具体描述
本书建立在系统的资料收集的基础上，立体地再现美利坚合众国的历史本色。全书共分为四部。上起本杰明·富兰克林讲述美国的开国故事，下至乔治·布什写的是冷战的开始和终结。本书最大特点就是采用了我国读者喜好的演义体，不排除穿插一些虚构情节，但有些材料可能比历史还历史。
作者简介
曹德谦，1921年生，毕业于燕京大学和美国密苏里大学新闻学院。中国社会科学院美国所研究员。著有《美国通史演义》(四卷本)、《美利坚风云人物》等。
目录信息
第一回 碧海万里移民找谋生路 白纸一张教徒绘创世图
第二回 求独立穷小子闯江湖 受哄骗小学徒困异国
第三回 千辛万苦小伙计始立业 东碰西撞流浪汉终成家
第四回 志士有志钻研万物 仁人多仁兼善天下
……
第二部
第一回 安德鲁为妻子名誉决斗 杰克逊为国家胜利争光
第二回 杰克逊轻取亚当斯 安德鲁重斥卡尔洪
第三回 杰克逊推动平民民主 奥斯丁首闯得克萨斯
……
第三部
第一回 麦金莱中弹命归黄泉 罗斯福得机官升一级
第二回 耍大棒总统夺巴拿马 遭瘟疫华工死马塔秦
第三回 为言论自由普立策不惜拼命 为新闻自由报大王宁可倾家
……
第四部
第一回 罗夫人替冉阿让缓颊 艾丽娜邀斯特朗进宫
第二回 美国祭人权法宝 夫人画繁荣蓝图
……
· · · · · · (收起)
读后感
好书好书，写克林顿时还能扯到作者插队时碰到的农村小骚男 小骚男的语言是“话糙理也糙”，和克林顿（参见克林顿著我的生活）的“话也不糙理也不糙”相差是不可以道里计。 但是，人家克林顿过得比陕北小骚男滋润，谁让陕北曾养过润之呢。 写汉密尔顿也比较搞笑。配合VOA的建...
一部美国史，从独立建国到奥巴马时代，尽管也有过重重黑暗和迷雾，比如黑奴的非人命运、早期资本主义发展时期的种种乱象、工人和移民的悲惨际遇、意识形态清洗的残酷与黑暗、对外战争的野蛮和荒诞，但是，青山遮不住，毕竟东流去，美国历史的主基调仍然是光明与进步。从国父们...
一部美国史，从独立建国到奥巴马时代，尽管也有过重重黑暗和迷雾，比如黑奴的非人命运、早期资本主义发展时期的种种乱象、工人和移民的悲惨际遇、意识形态清洗的残酷与黑暗、对外战争的野蛮和荒诞，但是，青山遮不住，毕竟东流去，美国历史的主基调仍然是光明与进步。从国父们...
曹老知识非常渊博，把美国历史学家争论的许多东西都写出来了，也让我们看到了伟人的传记里，字面背后的一些不怎么光彩的东西。 比如一开始的富兰克林，居然是这样一个彻底的实用主义者，在爱情上的态度令人震惊而生厌，又是一个强迫型的工作狂。 还有像牛仔一样喜欢玩命决斗的...
曹老知识非常渊博，把美国历史学家争论的许多东西都写出来了，也让我们看到了伟人的传记里，字面背后的一些不怎么光彩的东西。 比如一开始的富兰克林，居然是这样一个彻底的实用主义者，在爱情上的态度令人震惊而生厌，又是一个强迫型的工作狂。 还有像牛仔一样喜欢玩命决斗的...
用户评价
接下来的篇章转向了独立战争的宏大叙事，但其处理手法的高明之处在于，它没有让英雄人物的光芒完全遮蔽了战争本身的残酷与复杂性。作者似乎对战争有着一种近乎冷峻的洞察力，清晰地剖析了不同派系之间的利益权衡、外部势力的干预如何巧妙地左右了战局的走向。读到大陆军的困境时，那种物资匮乏、士气低落的场景，被描绘得淋漓尽致，文字间充满了紧张的节奏感。我特别留意到其中关于民意和宣传战的论述，它揭示了“独立”的理念是如何被一步步构建、传播并最终被大众接受的。这种对权力运作和舆论塑造的深刻剖析，让我对“革命”这个概念有了更辩证的理解。全书的论述逻辑严密，引用材料的丰富性令人叹服，仿佛背后是无数档案的低语，共同构建出一个既光荣又充满血泪的建国史诗。
这部厚重的作品，初捧在手，便觉历史的重量扑面而来，仿佛能触摸到那跨越数百年的风云变幻。作者的笔触极其细腻，对早期殖民地时期社会结构的描摹，简直像是用放大镜观察一幅古老的织锦，每一个麻点、每一根丝线都蕴含着深刻的时代信息。我特别欣赏其叙事中对“人”的关注，而非仅仅是冰冷的事件罗列。比如，书中对清教徒群体内部信仰冲突的刻画，那种精神上的挣扎与固执，读来令人唏嘘不已。它不像很多教科书那样只强调宏大的政治角力，反而深入到普通家庭的餐桌、教会的角落，展现了那些塑造了现代美国底色的细微之处。读完前几章，我感觉自己仿佛置身于狭小的木屋中，感受着来自新大陆的寒意和对未来不确定性的敬畏。这不仅仅是历史的记录，更像是一部充满生命力的群像剧，让抽象的“历史”变得可感、可触。
最后一部分关于二十世纪的崛起和全球角色的转变，风格转向了对现代性及其内在矛盾的深刻剖析。作者对两次世界大战后美国社会结构、经济模式的转型进行了宏观梳理，但其独到之处在于，它将技术进步、文化消费主义的兴起与国内的社会运动紧密地编织在一起。我尤其喜欢它对“美国梦”在不同年代被重新定义和质疑的过程的追溯，这种批判性的反思，使得全书的格局得以升华。它不再只是讲述“发生了什么”，而是追问“我们成为了什么”。整部作品展现出一种宏大的历史视野，能够将数百年的脉络清晰地串联起来，让人在合卷之后，对这个国家的复杂性、矛盾性以及它在世界舞台上的独特地位，有了更为立体和深刻的认识，绝非走马观花的肤浅阅读可以比拟。
书中关于西进运动的描述，风格陡然一变，充满了开拓者的雄心与原住民悲剧性的哀歌。这种对比的处理，极其考验作者的史观平衡。我欣赏作者没有将美洲原住民简单地脸谱化为“障碍”，而是深入挖掘了他们面对外部冲击时的文化韧性与最终的瓦解过程。文字中流淌着一种对命运无常的感慨。当描述移民潮滚滚向前，将文明的触角伸向广袤的西部平原时，那种蓬勃的生命力和对土地的贪婪交织在一起，形成了一种复杂的、令人不安的张力。这种张力贯穿始终，使得历史不再是简单的“进步”线性叙事，而是充满了取舍和代价的辩证过程。每一次土地的易手，每一次新城镇的建立，都伴随着难以磨灭的印记，作者的叙述冷静而有力，直击人心深处对“文明”边界的反思。
进入到内战及其后的重建时期，叙事节奏变得异常紧凑和激烈，仿佛阅读一部高强度的政治惊悚小说。作者对林肯的政治手腕的描绘，尤为精彩，那种在国家存亡之际，如何巧妙周旋于极端派系之间的智慧与妥协，令人叹为观止。但我更感兴趣的是重建时期的混乱与倒退，书中详尽地展示了看似一蹴而就的“解放”是如何被地方势力、经济利益和根深蒂固的偏见迅速侵蚀的。那种理想主义的火花在现实的泥沼中挣扎熄灭的过程，被写得极为真实，甚至有些令人绝望。文字的力度在于，它没有提供简单的答案或轻松的结局，而是让读者直面一个事实：历史的进程充满了反复和曲折，每一次进步都必须付出持续的努力去捍卫。
看起来很轻松 不过对这种以中国古典演艺书体写美国历史的形式不大感冒 最近在看HBO的Adams 提供了不少补充材料就是了
扫盲读物～
深入浅出，有意思
看起来很轻松 不过对这种以中国古典演艺书体写美国历史的形式不大感冒 最近在看HBO的Adams 提供了不少补充材料就是了
看起来很轻松 不过对这种以中国古典演艺书体写美国历史的形式不大感冒 最近在看HBO的Adams 提供了不少补充材料就是了
