在当“文化”被用来为武力侵略服务的时候——包括事先制造侵略他国的思想舆论,对武力侵略他国的必要性、可能性加以研究论证,在侵略战争中进行宣传煽动,以奴役被侵略国的人民为目的,蓄意歧视、污蔑、毁损、破坏对象国的文化,或将自国的思想观念、宗教信仰、文化设施、自国的语言文学等强加于对象国,——这些“文化”的行为都构成“文化侵略”。
日本侵华史上,文化侵略是与军事侵略、经济侵略并行的三种基本的侵略行为,但学术界对文化侵略的研究却较为薄弱。本书作为系统研究日本对中国的文化侵略问题的第一部专著,使用大量第一手原始日文资料,全面揭示了文化侵略的方案、策略、实施途径、方式及其危害,指出日本对华侵略的思想、方策的设计者,基本都不是在朝的政府官员,而是在野的民间学者、文化人。侵华战争期间,民间学者文化人又成为对华文化侵略的具体实施者,因而日本对中国的文化侵略可以说是“学者、文化人的侵华战争”。
王向远,1962年生于山东,文学博士。1987年起任教于北京师范大学中文系,1996年晋升为教授,2000年起担任比较文学与世界文学学科博士生导师。主要从事东方文学、比较文学、翻译文学、中日关系等方面的教学与研究。近十年来独立承担国家级、省部级科研项目5项,发表文章100余篇。已出版《东方文学史通论》《中日现代文学比较论》《“笔部队”和侵华战争——对日本侵华文学的研究与批判》《二十世纪中国的日本翻译文学史》《东方各国文学在中国——译介与研究史述论》《比较文学学科新论》《中国比较文学研究二十年》《翻译文学导论》《中国文学翻译十大论争》(与陈言合著)《比较文学一百年》(与乐黛云教授合著)《日本对中国的文化侵略——学者、文化人的侵华战争》《日本右翼言论批判——“皇国”史观与免罪情结的病理剖析》等论著及《初航集——王向远学术自述与反响》13种。
第一本这一类的书。日本侵华时有许多舆论上的宣传。本书极有参考价值。读者会发现鲁迅对国人的观点受到日本人的影响,在二十世纪初日本开始讨论国民性,并分析中国人的国民“劣根性”。 日本人在二十世纪初是一中国小说为本,提出他们所认为的中国国民性。 不是由对中国全国长...
评分第一本这一类的书。日本侵华时有许多舆论上的宣传。本书极有参考价值。读者会发现鲁迅对国人的观点受到日本人的影响,在二十世纪初日本开始讨论国民性,并分析中国人的国民“劣根性”。 日本人在二十世纪初是一中国小说为本,提出他们所认为的中国国民性。 不是由对中国全国长...
评分第一本这一类的书。日本侵华时有许多舆论上的宣传。本书极有参考价值。读者会发现鲁迅对国人的观点受到日本人的影响,在二十世纪初日本开始讨论国民性,并分析中国人的国民“劣根性”。 日本人在二十世纪初是一中国小说为本,提出他们所认为的中国国民性。 不是由对中国全国长...
评分第一本这一类的书。日本侵华时有许多舆论上的宣传。本书极有参考价值。读者会发现鲁迅对国人的观点受到日本人的影响,在二十世纪初日本开始讨论国民性,并分析中国人的国民“劣根性”。 日本人在二十世纪初是一中国小说为本,提出他们所认为的中国国民性。 不是由对中国全国长...
评分第一本这一类的书。日本侵华时有许多舆论上的宣传。本书极有参考价值。读者会发现鲁迅对国人的观点受到日本人的影响,在二十世纪初日本开始讨论国民性,并分析中国人的国民“劣根性”。 日本人在二十世纪初是一中国小说为本,提出他们所认为的中国国民性。 不是由对中国全国长...
我对这本书的期待,很大程度上源于其极具冲击力的书名。“日本对中国的文化侵略”这样一个断言,立即在我脑海中勾勒出一幅充满张力的图景。我猜想,这本书不会仅仅停留在对一些文化现象的表面描述,而是会深入挖掘其背后的历史根源和社会机制。我很好奇,作者是否会追溯到近代以来,两国在政治、经济、军事上的互动,以及这些宏观层面的因素是如何映射到文化层面的? 比如,是否会分析在特定历史时期,日本的哪些文化产品或思想观念,在中国社会产生了广泛的影响?这些影响的产生,是基于一种主动的输出,还是伴随着某种更复杂的历史进程? 我特别希望作者能够提供一种具有洞察力的分析,去揭示文化“侵略”的运作方式,以及它对接收方社会和个体心理可能产生的深远影响。我想要理解,这种“侵略”的界限在哪里,它与正常的文化交流又有什么本质的区别? 我期待这本书能提供一些具有启发性的思考,帮助我更深刻地理解中日文化关系的历史复杂性,以及在当下全球化浪潮中,文化身份认同的挑战。
评分这本书的标题“日本对中国的文化侵略”在第一时间就抓住了我的眼球,它抛出了一个极具争议性的话题,足以引发读者的好奇心和思考。我一直认为,文化之间的交流与碰撞是历史发展中不可避免的现象,而“侵略”这个词,则为这种交流增添了一层更深层次的含义,暗示着一种不对等的关系,甚至可能包含着某种强制性或破坏性。我非常期待这本书能够深入探讨,作者是如何理解和界定“文化侵略”的,它是否仅仅是指显性的、有明确目的的文化输出,还是也包含了那些看似无意识,却在潜移默化中改变受众文化习惯和价值观的文化影响? 我猜想,作者可能会从历史、社会、经济等多个维度去剖析这一现象,并通过具体的案例分析,来论证其观点。例如,是否会涉及某个历史时期,日本在哪些文化领域对中国产生了显著的影响?这些影响是如何发生的?其背后的推动力是什么? 对我而言,我希望这本书能够提供一个审视跨文化交流的新视角,让我们在享受不同文化带来的丰富性时,也能保持一份警惕,思考如何在文化交流中维护自身文化的独特性和主体性。
评分我一直对那些能够引发深入思考的书籍情有独钟,而这本书的标题无疑具备了这种潜力。它触及了一个敏感而重要的话题——文化交流中的权力动态。我倾向于认为,任何形式的文化传播都并非完全平等,其中往往蕴含着输出方的主导力量。我好奇的是,作者是如何界定“侵略”这个词的,它是否意味着一种强制性的、带有破坏性的文化渗透?或者,是否更侧重于描述一种不对称的文化影响力,使得一种文化在另一种文化面前逐渐占据优势地位,甚至改变原有的文化生态? 我猜想,这本书可能会深入探讨历史上的某个时期,分析当时的社会背景、经济实力和政治关系如何促成了这种文化上的“倾斜”。也许作者会列举一些具体的文化产品,比如曾经风靡一时的日本动漫、流行音乐,或者在社会观念、生活方式上的一些影响。 我希望作者能够提供一种批判性的视角,引导读者去审视文化传播背后的逻辑,以及我们如何在享受跨文化交流带来的便利和乐趣的同时,保持对自身文化的主体性和独立性。我期待这本书能够帮助我更清晰地认识到文化交流中的潜在风险,并思考如何应对。
评分这本书的封面设计相当引人注目,有一种历史的厚重感,同时又透露出一种现代的警醒意味。书名本身就具有强烈的冲击力,立刻勾起了我想要一探究竟的欲望。我一直对不同文化之间的互动和影响很感兴趣,特别是当这种互动被冠以“侵略”这样带有负面色彩的词语时,就更想深入了解其背后的具体表现和深层原因。我期待这本书能够提供一些不同于主流观点的新鲜视角,去审视那些看似微不足道,但却可能在潜移默化中影响我们认知的文化现象。作者是否能够提供扎实的史料和严谨的论证,来支撑其“侵略”的论点?这本书会侧重于哪些具体的文化领域?是音乐、影视、动漫,还是思想观念、价值体系? 我特别希望作者能深入剖析这些文化“侵略”是如何发生的,其背后的驱动力是什么,以及对接收方社会和个体产生了怎样的影响,无论是积极的还是消极的。我希望能看到一些具体的案例分析,而不是泛泛而谈的理论。我猜想,作者可能从经济、政治、社会等多个维度去解读文化侵略,并且会探讨这种侵略的长期性和复杂性。
评分拿到这本书的第一个感觉是纸张的质感很好,翻阅时有一种舒适的触感。书的装帧也很精美,可以看出出版方在细节上的用心。从封面上就能感受到一种历史的沉淀,以及一种略带批判的视角。我之所以选择这本书,是因为我对亚洲地区,尤其是中日两国之间的文化交流历史一直抱有浓厚的兴趣。虽然“文化侵略”这个词听起来有些刺耳,但正是这种具有争议性的表述,激起了我想要了解作者究竟是如何定义和阐释这一概念的。我很好奇,作者会将哪些文化产品或现象归类为“侵略”?是仅仅指那些有明确政治意图的文化输出,还是包括了那些看似自发的、源于市场需求的文化传播? 我更期待这本书能够从一个更加宏观的视角来审视这种文化现象,比如,它是否会涉及到全球化背景下,发达国家文化对发展中国家文化产生的普遍影响?亦或是,作者会聚焦于历史上的特定时期,分析当时两国政治经济格局如何影响了文化交流的方向? 我希望这本书能够引发我深入的思考,让我们重新审视自己对于“文化”的理解,以及在跨文化交流中,我们扮演的角色和应有的警惕。
评分太极端
评分实在算不上严肃的学术著作,缺乏深度思想和作者思考,只要有资料谁都能写出的一部垃圾书
评分太极端
评分实在算不上严肃的学术著作,缺乏深度思想和作者思考,只要有资料谁都能写出的一部垃圾书
评分拨云见天
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有