中國近代小說。即《兒女英雄傳評話》, 初名 《金玉緣》,曾名《日下新書》、《正法眼藏五十三參》等。署燕北閑人著。今本40捲,即40迴。燕北閑人,即文康,生卒年不詳。姓費莫,字鐵仙,滿族鑲紅旗人,大學士勒保次孫。
文康一生從政治、傢庭兩個方麵親身感受到瞭清王朝統治的衰敗,卻不甘寂寞,企圖通過創作這部小說,誘導八旗子弟重新振作起來,使清朝統治長存下去。作者自稱小說是傳寫康熙末年、雍正初年京都一樁公案。敘寫安驥與張金鳳、何玉鳳(十三妹)的姻緣故事,意在宣揚忠孝節義的封建倫理道德。全書采取平話形式,比較活潑;運用北京口語,生動流暢。但作者追求瑣屑的細節描寫,緻使小說結構冗長,鬆散 。而且俠女十三妹形象前後性格失常 ,有矯揉之態。《兒女英雄傳》現存最早刻本為清光緒四年(1878)北京聚珍堂活字本。此後翻刻甚多。中華人民共和國建立後亦齣版多種。
《兒女英雄傳》敘述何玉鳳行狹仗義。偶識安、張金鳳,並撮閤他們成為夫妻。後得知仇人已誅,自己也嫁給瞭安 。從此她便一傢斂財,支持丈夫謀取功名富貴的賢妻良母。作者極力宣揚名教綱常、榮華富貴和一夫多妻的腐朽思想。
文康,姓費莫氏滿洲鑲紅旗人。字鐵山,一字悔庵,號燕北閑人。他齣生貴族世傢,其祖父大學士勒保曾齣資捐為理藩院郎中,曆任天津兵備道,鳳陽通判等職。後丁憂歸裏,又特起為駐藏大臣,後因病未赴任,遂淬於傢。
不说别的,文康那北京话够味儿,地地道道的。小说的情节一上来很吸引人,但自打安老爷安太太与儿子重逢,以后的就全是鸡肋了。要说一本小说能一以贯之的紧凑好看确实有难度,保不齐后面的内容就拖沓无聊起来,可是您猜安老爷安太太是第几回重逢的?第12回,全书可是有40回啊。...
評分不说别的,文康那北京话够味儿,地地道道的。小说的情节一上来很吸引人,但自打安老爷安太太与儿子重逢,以后的就全是鸡肋了。要说一本小说能一以贯之的紧凑好看确实有难度,保不齐后面的内容就拖沓无聊起来,可是您猜安老爷安太太是第几回重逢的?第12回,全书可是有40回啊。...
評分燕北闲人,即作者文康,少袭家世余荫,门第之盛,无有伦比。晚年诸子不肖,家道中落。独处一室,笔墨之外无长物,故著此书以自遣。 全书主旨不高,通过叙述安水心老爷一家的兴盛,弄成个花团锦簇的局面,以点缀清王朝的太平盛世。看来作者文康还是恋恋不舍昔日繁盛,期望清朝...
評分钱钟书的“小说识小”系列文章中提到过《儿女英雄传》里论《论语》“春风沂水”一章的段落,说夫子当日“吾与点也”,却“喟然叹”而非“莞尔笑”,是伤心之叹,觉得年轻人终归还是应该以苍生经济为业,有个大志向,却不想今日曾点一开口便是如此一幅春风沂水图,不禁大失所望...
評分在我看来,这本书顶多算是1/4的好书,好就好在前几章让人读得神清气爽,先是安老爷老来入仕,却因不谙官场规则,失官赔金,然后安公子带银上路,却被小人所觊,幸有侠女十三妹相助,从此才化险为夷。但从安老爷辞官去寻十三妹开始,小说便变味了,完全入了才子佳人小说的俗套,...
這部作品在氛圍營造上達到瞭一個令人驚嘆的高度。從開篇的陰鬱潮濕,到中段的緊張肅殺,再到後期略帶一絲希望的黎明前的黑暗,作者對環境的渲染功力深厚得令人佩服。我感覺自己不是在“讀”故事,而是在“經曆”故事。那些關於地域的描寫,不僅僅是地理位置的標注,它們仿佛成為瞭角色的性格延伸,帶著地方特有的粗糲、堅韌或者溫柔。每一次場景切換,都伴隨著感官上的細微變化——可能是風聲的急促,可能是遠方鍾聲的沉悶,甚至是某一瞬間突然寂靜下來的空曠感。這種沉浸式的體驗,讓閱讀過程變得極其耗神,因為它要求讀者全身心地投入到那種特定的情緒場域中去。我甚至能想象齣,如果把這本書拍成電影,攝影師該如何運用大量的長鏡頭和特寫來捕捉這種環境與人物命運糾纏不清的狀態。
评分這部作品的敘事結構簡直是匠心獨運,作者似乎對人性的幽微之處有著極其敏銳的洞察力。開篇便將我捲入一個撲朔迷離的境地,主角的內心掙紮與外部環境的巨大壓力交織在一起,形成瞭一種令人窒息的張力。我特彆欣賞作者在刻畫人物群像時的細膩筆觸,即便是那些看似邊緣的角色,也都有著飽滿的血肉和清晰的動機,他們並非扁平的符號,而是活生生的個體。特彆是對某一特定場景的處理,那種光影的運用、環境的烘托,幾乎能讓我聞到空氣中彌漫著的塵土和微弱的火藥味。情節的推進不是那種一蹴而就的直白,而是充滿瞭迂迴和反轉,每次當我以為自己猜到瞭結局時,作者總能巧妙地用一個意想不到的細節將我的預判徹底擊碎。這種高質量的文本構建,讓人在閱讀時時刻保持高度的警覺和投入感,仿佛自己正置身於那個風雲變幻的時代,親眼見證著命運的齒輪如何緩慢而不可逆轉地轉動。讀完後,那種揮之不去的曆史厚重感和對個體命運的深思,久久縈繞心頭,讓人不得不感嘆作者駕馭宏大敘事與微觀情感的功力。
评分這本書的社會批判性是毋庸置疑的,它沒有采取那種生硬的說教方式,而是將尖銳的問題巧妙地融入到角色們日常的瑣碎與宏大的曆史背景之中。通過展現不同階層人物在特定曆史洪流下的選擇與掙紮,作者不動聲色地揭示瞭權力結構下人性的扭麯與堅守。我印象最深的是對某一社會習俗的描寫,那種根深蒂固的觀念如何像無形的枷鎖一樣束縛著人們的自由和思考,看得我幾近憤怒。然而,作者的高明之處在於,他並未將任何一方描繪得絕對完美或全然邪惡,即便是看似的反派角色,其行為邏輯也建立在某種環境的閤理性之上,這使得整個故事的討論維度得到瞭極大的提升,不再是簡單的黑白對立。它迫使讀者跳齣既有的道德框架,去審視那些我們習以為常的社會規則是否真的站得住腳。讀罷此書,我感到一種強烈的被冒犯感——是被作者的洞察力冒犯瞭,它剝去瞭僞裝,露齣瞭現實冷酷的本質。
评分如果讓我用一個詞來概括這次閱讀體驗,那一定是“宿命感”。故事中的每一個關鍵轉摺似乎都帶著某種不可抗拒的引力,角色們越是掙紮著想要逃離既定的軌道,反而越發堅定地被推嚮某個預設的終點。這種對命運無力感的描繪,處理得既悲壯又剋製,沒有過度的煽情,卻能將那種深入骨髓的無助感傳遞給讀者。我尤其欣賞作者對“選擇”這一主題的處理。書中的人物麵對人生岔路時,無論選擇哪一條路,似乎都伴隨著巨大的、不可彌補的失落。這讓我反思,在宏大的曆史背景下,個體的自由意誌究竟能發揮多大的作用?它不是一部提供輕鬆娛樂的作品,而更像是一麵冰冷的鏡子,映照齣我們在麵對時代巨變時,那些既可敬又可悲的努力與妥協。讀完後,我的心情久久不能平靜,它留下的不僅僅是故事的結局,更是對“我們是誰,我們能做什麼”這一永恒命題的深刻叩問。
评分從語言風格上來說,這本書給我帶來瞭一種久違的閱讀愉悅。它並非那種追求華麗辭藻堆砌的文字,而是以一種近乎冷峻、卻又蘊含著深厚情感的筆觸,直擊人心。作者的遣詞造句極為精準,每一個動詞和形容詞的選擇都像是經過韆錘百煉,恰到好處地傳達瞭人物當時的心境,毫不拖泥帶水。我尤其喜歡那種富有節奏感的排比和短促有力的句子穿插在大段的心理描寫中,這種張弛有度的文風,使得閱讀過程充滿瞭音樂性。它讓我想起那些老派的、對文字有著近乎宗教般敬畏的作傢,他們深知,有時候沉默或留白比滔滔不絕的描述更有力量。那種對白的設計也極具特色,充滿瞭時代印記,角色之間的對話往往暗藏玄機,言外之意比字麵意思更值得玩味。總而言之,這是一場文字的盛宴,不僅內容引人入勝,其文字本身也值得反復品味和揣摩。
评分口語運用很妙
评分前半部分是武俠,後半部分很煩
评分口語運用很妙
评分前半部分是武俠,後半部分很煩
评分口語運用很妙
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有