《文化研究》走在當代中國學術的前沿，與西方當代人文學界直接對話。《文化研究》一方麵把西方學界最近的學術研究成果介紹進來，同時發錶中國學者的研究成果，國內還沒有任何一本學術刊物能做到這一點，它適應瞭時代潮流。
具體描述
讀後感
关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
評分关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
評分关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
評分关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
評分关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
用戶評價
身體政治、話語批評、互文性、文化資本【喜歡這兩篇——姚新勇：《歧義的“民間” ——關於當下“民間”話題的梳理與反思》；蕭延中：《中國傳統“聖王”崇拜的生産邏輯：一個政治符號學取嚮的分析》】
评分開眼。對我來說歸為知識性讀物？你看或不看，它都在那裏。有些論文隻是作者看的書多而已，沒有思考性的東西（或者缺少），基本淪為他人（國外）論點的堆積。我大放厥詞瞭。
评分開眼。對我來說歸為知識性讀物？你看或不看，它都在那裏。有些論文隻是作者看的書多而已，沒有思考性的東西（或者缺少），基本淪為他人（國外）論點的堆積。我大放厥詞瞭。
评分身體政治、話語批評、互文性、文化資本【喜歡這兩篇——姚新勇：《歧義的“民間” ——關於當下“民間”話題的梳理與反思》；蕭延中：《中國傳統“聖王”崇拜的生産邏輯：一個政治符號學取嚮的分析》】
评分身體政治、話語批評、互文性、文化資本【喜歡這兩篇——姚新勇：《歧義的“民間” ——關於當下“民間”話題的梳理與反思》；蕭延中：《中國傳統“聖王”崇拜的生産邏輯：一個政治符號學取嚮的分析》】
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有