本书是要向了解或不了解中国的朋友、向明白或不明白自己的国人、向自觉或不自觉成长着的下一代,说明和申辩,中国人何以能够自立于人类文明之林、又何以能够在现代文明鞭击中和平崛起。
评分
评分
评分
评分
这本书的价值,在于它成功地搭建了一座连接古典哲学思维与当代行为科学的桥梁。我欣赏作者对于本土文化资源挖掘的深度和广度。他并没有盲目套用西方的心理学模型,而是巧妙地从古代典籍、民间故事乃至当代大众传媒中,提炼出那些具有中国特色的心理驱动力。例如,对于“圈子文化”和“关系网络”的分析,就超越了简单的社会学范畴,深入到了生存策略和安全感构建的心理层面。读完后,我感觉对很多社会现象的理解不再停留在表层新闻报道,而是能够更深层次地洞察到其背后的心理根源。这本书的论证结构严谨,逻辑链条清晰,每一点推导都有坚实的理论基础支撑,但它绝非枯燥的理论堆砌。作者擅长使用类比和意象来阐释抽象概念,使得即便是对专业心理学不甚了解的读者,也能轻松地抓住核心思想。这本书是那种会让你在公共场合观察行人、在家庭聚会中倾听对话时,都忍不住进行“现场分析”的读物。
评分我必须承认,这本书的阅读过程充满了挑战,但这种挑战恰恰是其魅力所在。它强迫你跳出舒适区,去直面一些我们习惯性逃避或粉饰的社会现实。书中对“群体极化”现象在中国社会语境下的变体分析,尤其发人深省。作者没有采取温和的语气,而是直指那些在舆论场中被放大和固化的集体情绪是如何产生的、又是如何反噬个体认知的。这种坦诚和不加掩饰,让我既感到一丝不适,却又被其深刻性所折服。它不提供廉价的安慰,而是提供一把锐利的解剖刀,去审视我们这个时代中,那些看不见的精神藩篱。这本书的排版和装帧设计也很有格调,厚重中带着一种沉静的力量感,很符合其内容的分量。它不是那种能让人在周末下午轻松消遣的读物,而更像是一次精神上的“长跑”,需要你全身心投入,才能体会到最终抵达终点时的豁然开朗。
评分这本书最让我感到惊艳的,是它对“变”与“不变”的精妙把握。作者清晰地勾勒出,在剧烈的社会转型期,哪些根深蒂固的心理底色依然顽强地存在着,而哪些新的心理需求正在萌芽并对既有结构构成冲击。例如,书中对比了新一代年轻人对于“确定性”和“意义感”的追逐,与上一代人对“稳定”和“集体认同”的偏好之间的微妙张力,这种世代间的心理鸿沟描绘得入木三分。它让人意识到,我们今天所经历的许多社会摩擦和代际冲突,其根源并非简单的价值观不同,而是深层的心理需求和安全感来源的差异。阅读此书,如同获得了一套解析现代中国社会人心的“高级权限”。它不仅解释了“为什么我们会这样做”,更重要的是,引导我们思考“我们希望未来成为什么样的人”。这是一部需要反复研读的著作,每一次重读,都会因自身心境的变化,而获得全新的理解和感悟。
评分阅读体验上,这本书的叙事节奏把握得相当高明,完全不像一本学术性强烈的著作。它更像是一位经验丰富的心理治疗师,在与读者进行一次漫长而深入的对话。书中对现代城市化进程中,传统家庭结构瓦解后个体身份重塑的探讨,尤其触动我。作者并没有直接给出“好”或“坏”的道德评判,而是细腻地展示了这种转变带来的心理阵痛——那种在快速迭代的社会中,既渴望融入集体,又害怕被吞噬的矛盾心理。我发现自己经常会停下来,对照书中描述的情境,回想自己过去某些重要的决定。它提供了一种批判性的视角,让我们不再轻易接受那些被包装成“传统美德”的社会规范,而是去审视这些规范是如何在潜意识层面塑造我们的行为模式。这本书的文字是富有张力的,即便在论述极其复杂的理论时,也能保持一种流畅和节奏感,让人欲罢不能,仿佛在跟着作者一起进行一场探寻民族性格深处的“考古挖掘”。
评分这本厚重的著作,简直就是一本打开了中国社会肌理的“X光片”。它不是那种泛泛而谈的社会观察,而是深入到了国人骨子里、影响着日常一举一动的那些微妙的心理机制。我尤其喜欢作者对于集体无意识与个体焦虑之间那种微妙拉扯的描摹。比如,书中对于“面子文化”的剖析,不再是简单的文化标签,而是结合了历史变迁和社会结构压力,解释了为什么在特定情境下,维护一个虚幻的自我形象会比追求真实利益更为迫切。阅读过程中,我时常会产生一种“原来如此”的顿悟感,仿佛一直以来困扰我的许多人际交往中的困惑,都有了可以溯源的心理学解释。作者的笔触冷静而精准,既有宏观的理论构建,又不乏生动的案例佐证,让人在理解深层逻辑的同时,也能在身边找到对应的影子。它不是那种读完就忘的畅销书,更像是一本工具书,随时可以翻阅,重新校准自己对周围世界的认知框架。那种被抽丝剥茧后呈现出的复杂人性,既令人感到震撼,又带着一丝无奈的清醒。
评分(心理学类)简单的概括了25年中国的创造性群体~
评分(心理学类)简单的概括了25年中国的创造性群体~
评分7-7.5分吧。确实能了解改开以来书中列出的六大群体的发展,而且激发了我自己对不平等和休闲阶级的兴趣。但在论证比较general的问题时为什么大量使用不明确的调查问卷和不具普遍性的个案来当论据?理论说明几乎没有。社会学都是这样的?而且既然是做调查,样本容量为什么不选大点的以及代表范围更大的?还有一个客观事实就是这书写于十六年前,keep in mind。
评分(心理学类)简单的概括了25年中国的创造性群体~
评分(心理学类)简单的概括了25年中国的创造性群体~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有