A Historical Introduction to the Philosophy of Science, 4th Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Losee, John

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:2001-5-17

价格:USD 50.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780198700555

丛书系列:

图书标签:

• 科学哲学
• 哲学
• 科学人文
• 外国哲学
• 教材
• 历史
• to
• the
• Philosophy of Science
• History
• Science
• Introduction
• Academic
• 4thEdition
• Reasoning
• Knowledge
• Evidence

科学哲学导论：批判性思维的探寻 本书聚焦于当代科学实践的核心哲学问题，深入剖析知识的构建、理论的检验以及科学在人类认知结构中的位置。它并非对特定历史文献的梳理，而是对支撑科学进步的根本假设和方法论工具的严谨审视。 第一部分：知识的边界与科学的本质 1. 何为科学？定义的困境与界限的划定 本书首先处理了科学哲学的基石问题：科学的本质是什么？我们如何将科学（例如物理学、生物学）与伪科学（如占星术、某些替代疗法）区分开来？我们不会纠缠于科学史上的具体事件，而是着力于分析“可证伪性”、“经验支持度”、“范式转换”等概念在理论识别中的作用。我们将探讨卡尔·波普尔的批判理性主义，分析其在现实科学操作中的局限性。重点在于，一个理论如何能够通过自身的结构和与经验世界的互动，获得其“科学性”的地位。这要求读者理解，科学知识并非是一成不变的真理，而是一个不断自我修正的过程。 2. 经验主义与理性主义的持久张力 科学知识的来源是经验观察还是先验推理？本书将深入探讨这一古典认识论的冲突在现代科学中的体现。我们考察了逻辑实证主义的尝试，即通过逻辑分析和经验验证来构建一个统一的科学语言，并详细分析了其在面对观察陈述的理论负载性（theory-ladenness of observation）和不可通约性（incommensurability）问题时的崩溃。读者将接触到关于“归纳推理的难题”的最新进展，并理解为何当代哲学倾向于接受一种更为复杂的、结合了建构与发现的认识论模型。我们探讨了贝叶斯主义在量化信念更新中的角色，将其置于传统归纳问题的背景下进行考察。 3. 理论的结构与解释的力量 科学理论不仅仅是数据的集合，它们是关于世界如何运作的系统性陈述。本章剖析了科学理论的内部结构，包括其基本定律、假设前提和模型构建。我们将区分描述性解释（descriptive explanation）和机制性解释（mechanistic explanation）。在物理学和生物学中，一个“好的”科学解释意味着什么？是提供因果链条，还是揭示统一的数学结构？我们对比了“下述模型”（Deductive-Nomological Model）的严格性与当代生物学和复杂系统科学中对“多重实现”（multiple realizability）问题的关注，探究了跨层次解释的哲学难题。 第二部分：科学方法论的批判性考察 4. 观察与实验：从“数据”到“证据”的飞跃 观察在科学中绝非是被动的记录。本书强调了实验设计和观察工具的理论预设如何塑造我们所“看”到的内容。我们将分析实验的偶然性、重复性以及实验仪器的校准问题。重点在于，如何从一系列具体的、受限制的实验结果中，提炼出具有普遍性的科学证据？这涉及到对“理想化”（idealization）和“模型化”（modeling）的哲学理解。我们讨论了在不同科学领域中（如高能物理中的粒子对撞与生态学中的田野调查），“证据”一词的含义如何发生变化，以及这些变化对科学断言的合理性有何影响。 5. 理论的检验与证实：风险与修正 科学理论的进步依赖于对其进行严苛检验的能力。本部分将批判性地审视“证实主义”的局限，转而探讨“证伪主义”作为一种更具活力的科学进取精神的哲学基础。我们超越了简单的对错判断，深入探讨了“辅助假说的作用”（the role of auxiliary hypotheses）——那些与核心理论并存的、为检验提供必要条件的假设——如何使得对核心理论的否证变得模糊不清。此外，我们考察了“整体论”（Holism）的观点，即科学理论是在一个相互关联的网络中被检验的，而不是孤立地被检验的。 6. 实在论与反实在论的辩论：理论的承诺 科学理论声称描述了世界，但它们真的描述了“真实”存在的事物吗？本书详细分析了科学实在论与反实在论之间的核心冲突。实在论者主张，成功的科学理论意味着其背后的不可观察实体（如电子、基因）是真实存在的；而反实在论者（如工具主义者）则认为，理论的价值仅在于其预测和控制的有效性，本体论承诺是可以悬置的。我们将分析“不可观测性”的哲学难题，以及诸如“结构实在论”等试图调和双方立场的现代方案。 第三部分：科学的语境、价值与社会责任 7. 科学的进步与范式的变迁 科学进步是累积性的，还是一系列革命性的、不可通约的断裂？本书探讨了科学史的哲学解释，特别是围绕“范式”（Paradigm）概念展开的讨论。我们分析了科学共同体在接受新理论时所依赖的非经验性因素，如简洁性、一致性与启发性。重点在于，认识到“进步”本身是一个具有规范性色彩的哲学判断，而不是一个纯粹的经验描述。我们将考察不同科学领域在追求“进步”目标上的内在差异。 8. 科学价值与规范性：超越中立性 科学声称是价值中立的吗？本书挑战了传统上将科学与价值判断完全隔离的观点。我们区分了“认识论价值”（如精确性、解释力）和“非认识论价值”（如社会、伦理价值）。我们将探讨社会和政治因素如何不可避免地影响研究方向的选择、数据的解释，乃至理论的采纳。重点分析了科学实践中存在的偏见（bias）问题，以及在构建“客观性”时所需要的社会性努力。 9. 科学的社会角色与伦理责任 科学发现并非发生在真空中，它对社会产生深远影响。本章考察了科学知识的社会建构性与科学技术的伦理后果。我们分析了科学的公共理解、科学家的社会责任，以及在面对如气候变化或基因编辑等跨学科挑战时，科学与政策制定之间的复杂互动关系。本书强调，对科学哲学的理解是负责任地参与当代公共话语和塑造科学未来所必需的批判性工具。 总结而言，本书旨在为读者提供一套强健的哲学工具箱，用以审视科学的运作方式、限制和潜力。它要求读者不仅仅是知识的接受者，更是对科学主张进行严格、审慎评估的批判性思想家。

评分☆☆☆☆☆

1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学，向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授，本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。  

评分☆☆☆☆☆

82年华中工学院（现华中科大）出版社出过，由一批中国社科院的专家翻译。 对有些问题的讨论，很有参考价值，很有用的一本书，。 缺点是详略不当，对逻辑实证主义着墨不多。 二千多年历史用这么一点篇幅，未免太简略了，对于初学者确实有难度。 讲古德曼的新的归纳之谜是不对的...

评分☆☆☆☆☆

82年华中工学院（现华中科大）出版社出过，由一批中国社科院的专家翻译。 对有些问题的讨论，很有参考价值，很有用的一本书，。 缺点是详略不当，对逻辑实证主义着墨不多。 二千多年历史用这么一点篇幅，未免太简略了，对于初学者确实有难度。 讲古德曼的新的归纳之谜是不对的...

评分☆☆☆☆☆

1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学，向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授，本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。  

评分☆☆☆☆☆

1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学，向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授，本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。  

评分☆☆☆☆☆

对于那些在科学领域深耕多年，但对哲学根基感到模糊的专业人士来说，这本书提供了一个绝佳的“回溯点”。它的广度和深度达到了一个近乎完美的平衡。我最深刻的体会是，作者非常注重不同文化背景和时代精神对科学思维的塑造作用。例如，对伊斯兰黄金时代科学传统的简要回顾，就展现了科学知识传播和演化的非线性特点，这在很多西方中心论的科学史著作中是常常被忽略的。书中对波普尔与库恩的对比分析尤其精彩，它将理论竞争的哲学化过程描绘得扣人心弦，清晰地揭示了科学进步并非简单的线性累积，而更像是一场充满革命性断裂的辩论。这本书的行文风格务实而富有洞察力，它为你提供了批判性的工具，让你能够更有效地解析当代科学界内部的哲学争论，比如关于实在论与反实在论的永恒拉锯。

评分☆☆☆☆☆

这本关于科学哲学史的著作，对于初学者来说简直是一座灯塔，它以一种极其清晰且引人入胜的方式，带领我们穿越了自古代萌芽到近现代科学革命的漫长心路历程。作者并非只是简单地罗列历史事件和人物观点，而是巧妙地将哲学思辨融入到科学实践的具体语境之中。读起来，我仿佛亲身经历了那些伟大的思想家们是如何挣扎于形而上学的迷宫，又是如何逐渐构建出我们今天所依赖的认识论框架。特别是在探讨亚里士多德的自然哲学如何被伽利略和牛顿的机械论范式所取代时，那种范式转换的冲击力，通过作者冷静而有力的叙述，被生动地捕捉了下来。它没有回避早期科学思想中的谬误与偏见，反而将这些看作是人类理性发展中不可或缺的踏脚石，这使得整本书的论述显得既全面又充满人文关怀。对于任何想知道“我们如何知道我们所知道的”这个问题的人来说，这本书提供了一个坚实且富有启发性的历史基础，远超出一本教科书的范畴，更像是一场与人类智慧的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，当我翻开这本书时，我对“科学哲学”这个听起来颇为抽象的领域感到一丝畏惧。然而，这本书的叙事结构和语言风格，却有着一种令人惊喜的流畅性和可读性，完全没有传统学术著作那种令人望而生畏的晦涩感。它更像是讲述一个宏大史诗，每一个章节都聚焦于一个关键的转折点——比如笛卡尔的心物二元论对实验方法的早期影响，或者休谟对因果律的根本性质疑。作者的笔触细腻，尤其擅长捕捉那些看似微不足道的概念演变是如何最终引发科学革命的巨变。例如，对“观察”这一行为的哲学反思，在书中被赋予了极高的权重，展示了经验主义思想如何在潜移默化中重塑了实验科学的样貌。我特别欣赏作者在处理复杂哲学流派交叉时的那种手术刀般的精确性，它既尊重了历史的复杂性，又确保了读者能够紧跟逻辑主线，绝不至于在浩瀚的思辨海洋中迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容阅读这本书的感受，那便是“眼界大开”。它成功地将原本割裂的科学史、逻辑学和形而上学熔铸成一个有机的整体。我特别赞赏作者在处理那些晦涩难懂的哲学论证时所采用的类比和案例选择。它们不是那种故作高深的学术术语堆砌，而是源于日常经验或经典思想实验的巧妙提炼，极大地降低了理解门槛。阅读过程中，我发现自己不再只是被动地接受知识，而是开始主动地在脑海中重构那些思想路线图——比如从笛卡尔的怀疑论如何催生了早期实验物理学的规范，再到康德试图调和经验论与理性论的宏伟尝试。这本书的力量在于其持续的提问精神，它引导读者去质疑那些看似不言自明的“科学事实”，从而培养出一种真正的科学精神：即永不满足于表面的答案，而永远追溯其背后的逻辑基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的真正价值，在于它对“科学性”这一概念的不断追问和解构。它不是在为某种特定的科学方法唱赞歌，而是以一种批判性的视角，审视了历史上那些被奉为圭臬的“科学标准”是如何被构建、被维护，又最终被推翻的。我尤其欣赏其中关于逻辑实证主义的论述，作者没有停留在对维也纳学派的基本介绍上，而是深入剖析了“可证伪性”原则在实际科学研究中遭遇的内在张力与外部挑战。这种深度挖掘，使得读者能够跳脱出对科学的盲目崇拜，转而以一种更为审慎和反思的态度去看待当前的研究前沿。它教会我的不是“科学是什么”，而是“科学是如何成为它现在的样子的”，这种历史的动态观，远比静态的定义来得更有生命力。这本书挑战了我许多根深蒂固的预设，迫使我重新思考知识的确定性边界。

评分☆☆☆☆☆

主要是介绍科学哲学的发展史吧，算是浅显易懂，但是太过强调历史了，论证太少

评分☆☆☆☆☆

以史带论，似乎太简洁

评分☆☆☆☆☆

以史带论，似乎太简洁

评分☆☆☆☆☆

求中译本……

评分☆☆☆☆☆

求中译本……