具体描述
德希達（Jacques Derrida, 1930- ）是西方結構主義的代表人物，法國著名的哲學家。本書是作者的重量級著作，集結十一篇重要論文而成。這些論文對尼采、弗洛伊德、胡塞爾、海德格、阿爾多、布朗蕭等著名的文學家、哲學家的有關書寫與差異的思想進行探討與研究。德希達運用解構的思想分析集中闡明了Difference（差異）這一他自造的概念的內涵，它標誌著一種奇特的運動，一種各自差異的運動──迂回、間隔、代表、分裂、失衡、距離──的純粹統一。這些運動表達了一種共同的希求，即對文學書寫與結構動機（在批評、人文科學或哲學領域）進行探索，並堅持一種基本觀念：書寫與差異之間的連接點。
作者简介
德希達Jacques Derrida
西方結構及解構主義最重要的代表人物，亦為當下任何治西方文學、思想史者所不能忽略的大師。《書寫與差異》（一九七二）一書為德希達眾多著書中最有影響力的一部。此書揭櫫「書寫」的不透明、中介特性，以及文字傳達意義的延宕、挪移、及後設性。而「差異」（或difference、延異、衍異、分延）的觀念，更直指意義表現，實踐的無限播散、分裂可能。此書為西方過去三十年來的思維、論述模式帶來決定性的影響──或斷裂。解構、後現代主義的典範因此而興。《書寫與差異》一書辯證繁複精彩，惟中文學界一直未有譯本以饗本地學者學生。
目录信息
读后感
列维-施特劳斯通过还原揭示了历史这个概念，悖论的是，这个概念一直就是终极目的论及末世说形而上学，即人们以为可以与历史相对的那种在场哲学的同谋。历史性这个主题尽管看起来很晚才引进哲学之中，但它一直是把存在的规定性当作在场来使用的。……那是因为历史永远是某种生成...
评分原文地址：[http://www.qh505.com/blog/post/5175.html] 打开第三《问题书》的第三部分，就开始了关于“距离与重点”之歌：“明天就是我们双手的影子与反省性。 德里萨拉比” ——《省[略/循回》] 左侧的上册和右侧的下册，分列在手的两侧，如何用一只手掌握两册书的打开？方法...
评分原文地址：[http://www.qh505.com/blog/post/5175.html] 打开第三《问题书》的第三部分，就开始了关于“距离与重点”之歌：“明天就是我们双手的影子与反省性。 德里萨拉比” ——《省[略/循回》] 左侧的上册和右侧的下册，分列在手的两侧，如何用一只手掌握两册书的打开？方法...
评分原文地址：[http://www.qh505.com/blog/post/5175.html] 打开第三《问题书》的第三部分，就开始了关于“距离与重点”之歌：“明天就是我们双手的影子与反省性。 德里萨拉比” ——《省[略/循回》] 左侧的上册和右侧的下册，分列在手的两侧，如何用一只手掌握两册书的打开？方法...
评分列维-施特劳斯通过还原揭示了历史这个概念，悖论的是，这个概念一直就是终极目的论及末世说形而上学，即人们以为可以与历史相对的那种在场哲学的同谋。历史性这个主题尽管看起来很晚才引进哲学之中，但它一直是把存在的规定性当作在场来使用的。……那是因为历史永远是某种生成...
用户评价
这本书带给我的冲击，是一种深沉的、潜移默化的。我通常不是那种会轻易被哲学理论“点燃”的读者，但《书写与差异》却以一种温和而持续的力量，慢慢地浸润我的思维。它没有那种惊天动地的论断，也没有那种直指人心的哲学宣言，更多的是一种精细入微的梳理，一种对事物之间微妙联系的揭示。我尤其欣赏作者在处理那些看似不相干的概念时所展现出的独到眼光。他能够从一个微小的词语，一个不经意的引述中，挖掘出背后庞大的思想脉络。这让我意识到，我们习以为常的许多概念，其实都蕴含着复杂的历史和文化根源，它们并非是固定不变的真理，而是在不断的“书写”与“差异”中演变和生成的。阅读这本书的过程，就像是在进行一场考古挖掘，作者引导我们一层一层地剥开历史的尘埃，去发现那些被掩埋的意义，那些被忽视的联系。这种对“差异”的强调，让我开始反思自己在日常交流和思考中，是否过于追求简洁和一致，而忽略了那些细微之处的独特和复杂。书中对“文本”的广义理解，也极大地拓宽了我的视野。它不再仅仅是书本上的文字，而是包括了符号、图像、仪式，甚至是身体的姿态，一切能够承载和传递意义的媒介，都在“书写”的范畴之内。这让我开始用一种全新的眼光去审视周围的世界，去捕捉那些隐藏在表面之下的“书写”痕迹。
评分第一次读到《书写与差异》这本书，我最直接的感受就是它的“密度”。作者的文字仿佛经过了极其精密的计算和编排，每一个词语，每一个句子，都似乎承载着多层含义，而且常常与其他看似不相关的概念产生奇妙的联动。我尤其佩服他在处理那些复杂的哲学思想时，能够保持一种清晰的逻辑线索，虽然有时需要读者反复咀嚼才能领会。他对于“书写”的定义，打破了我以往对文字的固有印象。它不再是单纯的记录，而是构成世界、塑造主体性的核心机制。这种“书写”的力量，渗透在语言、文化、历史的方方面面。而“差异”则是在这种“书写”过程中不断涌现、生成，并且反过来影响“书写”本身。我常常在阅读时，感到自己仿佛置身于一个庞大的思想迷宫，作者就是那个指引我们穿越迷宫的向导。他不会直接告诉你答案，而是通过引导我们去观察，去分析，去思考那些文本内部的“裂缝”和“缝隙”。这些“裂缝”和“缝隙”正是“差异”的所在，也是新意义生成的起点。这本书让我开始重新审视语言在我们日常生活中的作用。我们以为自己在清晰地沟通，但实际上，语言的模糊性、不确定性，以及其背后潜藏的文化和历史印记，都在不断地塑造着我们对彼此的理解。
评分这本书的阅读，对我而言，是一次深刻的“反思”。作者以其精妙的笔触，将“书写”与“差异”这两个概念，编织成一幅复杂而迷人的思想图景。《书写与差异》一书，将“书写”视为一种构成性的力量，它不仅是记录，更是生成世界、塑造主体性的根本机制。而“差异”，则是这种生成过程中不可或缺的元素，它打破了单一和统一，为意义的产生提供了无限的可能性。我深为作者对文本的解读所折服。他能够从看似无关的片段中，发现深刻的联系，并且揭示出“差异”如何在这些联系中起着关键的作用。阅读这本书，让我开始重新审视自己对于“语言”的认知。我意识到，语言并非是完全透明的媒介，它本身就蕴含着历史的沉淀和文化的烙印，这些都在潜移默化地影响着我们对世界的理解。作者对于“差异”的强调，也让我开始思考，我们是否在追求一种过于扁平化的理解，而忽略了那些细微之处的丰富性和独特性。
评分《书写与差异》这本书，在我看来，是一次智识的“冒险”。作者的语言风格独特，充满了一种深邃的思辨色彩，能够引导读者进入一个极其丰富且复杂的思想世界。我对作者在处理“书写”与“差异”这两个概念时的精妙之处尤为着迷。他将“书写”视为一种生成性的活动，一种在文本、文化和主体性之间不断产生的互动过程，而“差异”则是这种互动过程中不可避免的产物，也是推动意义不断生成和转化的关键。我喜欢他对于那些看似难以理解的哲学引述的巧妙运用，他能够将这些引述融入到自己的论述中，并且赋予它们新的生命力。阅读这本书，需要一种持续的专注和思考，因为作者的论述层层递进，环环相扣。每一次阅读，都像是在解锁一个新的思想维度。这本书让我对“文本”的理解发生了巨大的转变。它不再仅仅是书本上的文字，而是涵盖了符号、象征、乃至文化现象的广阔领域。作者通过对这些“文本”的分析，揭示了“差异”如何在它们之间游走，并且不断地重塑着意义的格局。
评分坦白说，《书写与差异》这本书在某些章节对我来说是相当有挑战性的，甚至需要反复阅读和查阅相关的背景资料才能勉强理解。作者的论述方式非常密集，充满了各种晦涩的术语和复杂的引用。然而，正是这种挑战性，也带来了巨大的回报。当我终于能够捕捉到作者想要表达的核心思想时，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。我发现，他对“差异”的强调，并非是对多元化的简单赞美，而是深入探讨了这种“差异”是如何在语言、文化、甚至人类主体性形成的过程中扮演着至关重要的角色。他似乎在告诉我们，正是因为存在着“差异”，我们才能思考，才能辨别，才能生成新的意义。这本书的“书写”概念，也让我对“文本”产生了全新的理解。它不再是被动的记录，而是主动的创造，一种不断生成和转化的过程。作者通过对不同文本的细致分析，揭示了文本内部的矛盾、张力和潜藏的多种可能性。这让我意识到，我们对于任何文本的理解，都无法达到一种绝对和终极的状态，而是在与文本的不断互动中，生成着属于我们自己的意义。这本书确实需要读者付出相当多的耐心和思考，但它所提供的那种深邃的智识体验，以及对我们理解世界和自身的方式所产生的深刻影响，是其他许多书籍难以比拟的。
评分《书写与差异》这本书，给我的感觉是，它是一份邀请，邀请读者一同踏上一段充满智识探索的旅程。作者以其独特的视角和深刻的洞察力，将“书写”与“差异”这两个概念融为一体，展现了它们在塑造人类思想、文化和语言中的核心作用。我发现，作者对于“书写”的定义，远超出了我们日常所理解的文字记录，它更是一种生成性的、动态的过程，一种在文本、思想和文化之间不断延展和重塑的力量。而“差异”则是这种过程中不可避免的产物，它既是挑战，也是机遇，是意义不断生成和转化的源泉。我尤其喜欢作者在分析不同文本时所展现出的那种“解构”与“重构”的能力。他能够轻易地打破固有的理解模式，并且以一种全新的视角，揭示出文本背后隐藏的复杂性和多重性。阅读这本书，让我开始对“意义”的产生有了更深的理解。我意识到，意义并非是固定不变的，而是在语言、文化和读者的互动中不断生成的。
评分《书写与差异》这本书，我断断续续地读了好几个月，每次翻开都能从中汲取新的养分，仿佛一本陈年的佳酿，越品越有味道。我一直对哲学中关于语言、意义以及文化建构的探讨抱有浓厚的兴趣，而这本书无疑将我带入了一个更加深邃且迷人的思想领域。作者对“书写”一词的理解，远超出了我们日常对文字记录的狭隘认知，它更像是一种生成性的力量，一种在文本、思想、甚至个体经验之间不断延展、碰撞、重塑的动态过程。这种动态性体现在他对文学、哲学、人类学等多个领域文本的精妙解读之中。我尤其着迷于他对那些看似疏离、却又暗藏关联的意象、概念之间所进行的“解构”和“重构”。他似乎总能找到隐藏在文本表面之下的张力，那些不被明确言说，却又深刻影响着意义生成的力量。有时候，我会在阅读时感到一种奇妙的“错位感”，好像原本熟悉的思想语境被一种全新的视角打乱，但随即又被作者以一种令人信服的方式重新编织，呈现出更加丰富和复杂的面貌。这种挑战读者既有认知，又提供全新解读的写作方式，让我深刻体会到“差异”如何在“书写”的过程中被创造、被放大、被珍视。这本书不仅仅是对文本的分析，它更像是一场思想的漫游，带领我们审视语言如何塑造我们对世界的感知，以及个体如何在文化的洪流中寻找和确立自身的独特印记。每一次阅读，都是一次与作者思想的对话，一次对自身理解力边界的拓展。
评分《书写与差异》这本书，对我来说，更像是一场思想的“洗礼”。它没有直接提供解决问题的答案，而是教会我如何去“看”问题。作者对“书写”和“差异”的深刻洞察，让我对文本、意义以及文化建构有了全新的认识。我一直认为，理解一本书，就是去掌握作者想要传达的核心思想。但这本书却颠覆了我的这种想法。它更注重的是引导读者去体验“书写”的过程，去感受“差异”的存在。作者通过对众多经典文本的精妙解读，展现了“书写”如何生成意义，以及“差异”如何在意义的生成过程中扮演关键角色。我尤其喜欢他对于那些看似矛盾、不协调的观念之间所进行的精巧连接。他似乎总能发现隐藏在表面之下的某种秩序，一种由“差异”所构成的、动态的秩序。阅读这本书，需要一种开放的心态，愿意去接受那些可能与自己原有认知相悖的观点，并且乐于去探索那些未知的思想领域。我发现，这本书并非是要让我们记住某些哲学概念，而是要培养我们一种观察世界、理解文本的全新方式。每一次阅读，都像是在进行一次思想的“重塑”，让我们看到更深层、更复杂的意义构成。
评分这本书的阅读过程，对我而言，是一次持续的“启迪”。作者的论述，以其深邃的思想和精妙的语言，不断地挑战和拓展着我原有的认知框架。《书写与差异》这本书，将“书写”提升到了一个形而上的层面，它被视为一种根本性的、构成性的力量，贯穿于语言、文化和人类经验的方方面面。而“差异”则是在这种“书写”的动态过程中不断显现，并且反过来影响着“书写”的走向。我尤其欣赏作者在处理那些抽象概念时所展现出的具体性和文学性。他能够通过对各种文本的细致解读，将抽象的哲学思想变得生动而富有感染力。阅读这本书，让我开始重新审视自己对于“语言”的理解。我意识到，语言并非是透明的，它本身就充满了历史的印记和文化的包袱，这些都在不断地影响着我们对意义的理解。作者对于“差异”的强调，也让我开始思考，我们是否过于追求统一和标准化，而忽略了那些细微之处的独特性和复杂性。
评分这本书的阅读体验，对我来说，是充满了“惊奇”与“反思”的。作者的笔触细腻而富有张力，总能在不经意间触及到我们内心深处关于语言、意义和身份认同的疑问。《书写与差异》一书，将“书写”的概念提升到了一个前所未有的高度，它不再仅仅是文字的记录，而是构成和解构世界的一种根本性的力量。我常常被作者对不同文本的解读所吸引，他能够从看似孤立的文本片段中，挖掘出深刻的关联，并且展现出“差异”如何在这种关联中不断产生和演变。这种“差异”并非是简单的对立，而是一种复杂的、互动的关系，它塑造着文本的意义，也塑造着我们对意义的理解。我印象深刻的是，作者在探讨“差异”时，并没有落入一种相对主义的泥沼，而是展现了“差异”如何可能成为一种生成性的力量，一种推动思想和文化不断前进的动力。阅读这本书，让我开始审视自己在日常生活中对“语言”的依赖，以及这种依赖是如何限制了我的认知边界。作者通过对“书写”的深入剖析，引导我们去思考，语言是如何不仅仅是沟通的工具，更是我们建构世界、理解自身的关键。
评分啧啧，真是锻炼人的逻辑思维能力啊！
评分吐血
评分啧啧，真是锻炼人的逻辑思维能力啊！
评分吐血
评分吐血
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有