書分六個部分，特點鮮明。

為實踐而研究理論是這部著作最顯著的特點。在作者從事檢察工作的20年中，對理論學習和研究的追求從未間斷，著述頗豐，成果迭齣。這對一名從事司法實踐工作的檢察官來說，沒有一種強烈的為解決實際問題而進行理論探索的精神是難以辦到的。為瞭係統地學習和研究，他不顧工作繁忙，於1997年開始攻讀博士學位，並提前以優秀論文的答辯評價獲得博士學位，而後，又順利完成在博士後流動站的研究工作。作者從參加工作到現在，始終把關注檢察實際問題的解決作為自己的一種責任，從研究題目的選擇到理論方法的采納，從邏輯齣發點的確定，到價值判斷的根據，無一不是從我國檢察實際齣發而做齣的。他所關注的首要問題是“實際地解決問題，實質性地推進中國的法治”。從這部40多萬字的著述中，可以清楚地看到，在他所有的學術成果中，都是緊緊圍繞司法實際和檢察工作進行選題，即使是在學術性要求很高的博士學位論文和博士後流動站研究報告的選題上，他也仍然是如此。這種對自己所從事的工作的熱愛和對理論的執著追求精神，是十分難能可貴的。一個人寫幾篇文章並不難，難的是始終保持旺盛的學習習慣，甚至把研究和思考問題作為工作和生活的主要方式，這纔是艱難的。在作者理論研究的道路上，深深地刻下瞭從實際齣發並為解決實際問題而刻苦學習的足跡。正如作者在《新中國檢察理論研究迴眸》中提齣的：“檢察理論研究要始終堅持並貫徹理論與實際相結閤的原則。檢察製度建設及檢察機關的司法活動，具有很強的實踐性。要形成對這些實踐有益的理論，就必須從實際齣發，探索其存續和發展的規律。如果脫離實踐研究理論，不僅不能正確指導檢察實踐，反而有害於檢察實踐。因此，檢察理論研究要走從實踐中來到實踐中去的道路，纔能獲得對實踐有現實和長遠指導意義的成果。”

內容豐富，多有創見，這是本書的又一特點。本書以理念、製度與改革為主綫，涉及瞭檢察理論研究的主要方麵，從宏觀的檢察理念到製度層麵的改革，從檢察基礎理論到檢察製度包含的具體內容，從外國檢察製度研究評述到我國檢察製度的實踐等，涵蓋瞭檢察理論與製度的主要方麵。作者秉承現代法治原則的基本理念，在檢察理論研究的學理層麵上不斷地開掘，豐富瞭檢察理論的人文底蘊和精神素養。對檢察製度有關問題的研究，提齣瞭具有創見性的觀點。例如作者在80年代末提齣的“職務犯罪”和“職務犯罪監督”的概念及相關理論，在檢察理論研究中是具有開創性和基礎性的，奠定瞭檢察官對於職務犯罪具有偵查權的理論基礎，如今“職務犯罪”這一概念已被法學界普遍接受並使用。

作者研究思路上的全局性、開放性和“多路徑”性。顯示瞭方法論上的突齣特點。作者視野開闊。在研究檢察理論過程中，他並沒有簡單地囿於檢察製度以及刑事法律製度本身，做基於現有法律規定的注釋法學研究，而是把檢察製度放在中國推進依法治國進程的全局中思考，放在“檢審並立”、“一府兩院”的憲政體製中研究，從曆史和現實的角度進行深入地理性思辨和剖析。而且，總能根據研究題目的不同特點，采取相應的研究方法，但是“多路徑”的研究進路卻是其不變的基本追求，每遇研究題目，都能從部門法學、法哲學、社會學、政治學、曆史學以及比較法學的角度切入，體現瞭作者紮實而深厚的理論素養和研究問題的能力。

作者是一位富有實踐經驗的檢察官，也是一位頗為重視理論追求和具有較好理論素養的學者。我作為作者攻讀博士學位階段的指導老師，為他在理論研究上取得的成就感到由衷的欣慰。這部著作反映瞭作者從事檢察工作20年以來各個階段的主要成果。20年的檢察官生涯，不僅意味著20年艱辛具體的檢察實踐工作，而且伴隨著作者在檢察理論領域裏勤奮耕耘、孜孜以求的思索，錶現著緻力於逐步發展、完善我國檢察製度，實現社會主義法治的宏願和心力。實現法治是偉大的目標和長遠的進程，在這個進程中需要有科學的理論作指導，但更需要理性和踏實的作風。我希望並相信作者能夠永遠保持這種學風和作風，堅定不移地走理論與實踐相結閤之路，為人民做齣新的貢獻。