中國法律圖書總目 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:法律齣版社

作者:法律齣版社編

出品人:

頁數:633

译者:

出版時間:2002-7

價格:39.00元

裝幀:

isbn號碼:9787503635618

叢書系列:

圖書標籤:

• 法律
• 中國法律
• 圖書目錄
• 法律文獻
• 法學
• 法律檢索
• 法律史
• 法律資源
• 法律參考
• 法律索引

好的，這是一份不包含《中國法律圖書總目》的圖書簡介，字數在1500字左右，力求詳盡且自然。 --- 史海鈎沉：近代中國法律思想的演變與實踐 作者： [虛構的作者姓名，例如：張明德、李維翰] 齣版地： [虛構的齣版地，例如：上海/北京] 齣版社： [虛構的齣版社名稱，例如：近代法律文獻齣版社/文史研究會] 定價： [虛構的價格] --- 捲首語：穿越時空的法理迴響 本書旨在深入剖析一個波瀾壯闊的時代——從晚清“變法自強”的艱難探索到民國初年法律製度的初步建立與搖擺，直至抗戰勝利後社會秩序的重建與挑戰。我們聚焦的並非是宏觀的法律條文羅列，而是潛藏在這些條文背後的深層思想根源、士紳階層的抵觸與接納、以及普通民眾對“法律”這一舶來概念的理解與適應過程。 近代中國的法律史，是一部充滿矛盾與張力的曆史。它既是西方文明衝擊下自我革新的陣痛，也是中國數韆年“禮治”傳統與“法治”精神激烈碰撞的産物。本書以史為鑒，試圖穿透製度的迷霧，探尋那些推動或阻礙中國法律現代化進程的個體、學派和時代精神。 第一部分：西風東漸與“變法”的胎動（1860s—1900s） 近代中國法律思想的源頭，深植於鴉片戰爭後的屈辱與對“富國強兵”的迫切需求。本部分將著重探討以下幾個關鍵節點： 一、 律例之爭與“師夷長技”的法律睏境 晚清的改革者們，如張之洞、瀋傢本等人，在引進西方技術和製度的同時，也必須直麵中國傳統法製體係的僵化。本書細緻梳理瞭當時對《大清律例》的批判性審視，以及在司法實踐中，如海關、租界等特殊領域，如何被動地采用瞭具有西方特徵的司法程序和證據規則。我們特彆關注瞭早期對外國法律文獻的零星翻譯和引入，它們多以“格緻”或“公法”的名目齣現，對精英階層的認知産生瞭微妙的影響。 二、 禮法之辯：儒傢倫理在法律領域的最後掙紮 中國傳統社會以“德主刑輔”為核心，法律被視為道德教化的末流手段。在變法圖強的呼聲中，如何協調根深蒂固的宗法倫理與現代法律所強調的個體權利，成為最棘手的問題。本章通過對當時報刊、奏摺以及民間爭議的分析，展現瞭傳統士紳階層對“人治”的偏好與對“物化”的法律的抗拒心理。我們追溯瞭對“孝”、“悌”等概念在刑法中的保留與改造，觀察其如何成為近代化進程中的“軟阻力”。 三、 參照與選擇：日本法律經驗的移植與本土化 在眾多西方法律體係中，明治維新後的日本法律因其“中體西用”的特徵，成為清末修律的直接藍本。本書詳細對比瞭《大日本帝國刑法典》與清末擬議中的《大清新刑律》的異同。重點分析瞭引進過程中，那些被刻意“去西方化”的條款——例如，如何規避關於私有財産權的絕對保障，以適應國傢集權的需要。這不是簡單的復製，而是一場充滿功利主義考量的“選擇性繼承”。 第二部分：法製重建與思想的激蕩（民國初年—北伐成功） 辛亥革命不僅推翻瞭帝製，也為法律思想的百傢爭鳴創造瞭空間。然而，革命的激情很快被軍閥混戰的現實所澆滅。 一、 革命法理與憲政的胚胎 本部分探討瞭中華民國臨時約法中所蘊含的激進共和思想。這些思想的提齣者大多是留學海外的法政精英，他們試圖在中國建立一個基於“天賦人權”和“三權分立”的現代國傢。我們考察瞭孫中山先生的“五權憲法”理論與西方三權分立的差異，並分析瞭為何這種理想化的法律架構在權力真空的現實麵前，難以有效運作。 二、 民法典草案的麯摺命運與學派紛爭 民國初年，民事立法被視為國傢現代化的核心標誌。本書詳盡記錄瞭圍繞《中華民國民法典》草案的長期爭論。這些爭論主要圍繞兩大學派展開： 1. 潘頌堯、王寵惠等人的“德奧法係”繼承派： 強調體係的嚴密性和財産關係的明確性，傾嚮於大陸法係的精細化構建。 2. 本土精英的“摺衷調和”派： 試圖在吸收大陸法係精髓的同時，融入更多中國社會習慣的因素，以降低變革的社會成本。 我們分析瞭知識分子群體對不同法係的爭論如何映射齣他們對國傢未來走嚮的根本分歧。這些關於所有權、閤同自由的學術論戰，是理解民國時期法律思想深度的關鍵。 三、 司法實踐的“雙軌製”睏境 在中央權威尚未完全確立的時期，地方司法實踐展現齣明顯的“雙軌製”特徵：官方法院按新法審理，但廣大農村地區仍依賴地方士紳或保甲製度下的習慣法。本書通過對地方誌和早期審判記錄的個案研究，揭示瞭法律的“文本價值”與“社會效力”之間的巨大鴻溝。法律的權威，在很大程度上依賴於地方權力的認可。 第三部分：法治的嘗試與時代的剪影（北伐後至抗戰前夕） 國民政府遷都南京後，對法律體係的整閤與統一達到瞭前所未有的高度。 一、 統一的法律編纂：新“六法”的頒布與影響 本部分詳細評述瞭國民政府組織力量對舊法進行大規模清理、修訂和統一頒布的過程。重點分析瞭《中華民國刑法》、《民法（物權、債權、親屬、繼承編）》等核心法律的頒布，它們標誌著中國首次擁有瞭一套完整的、具有現代意義的成文法典。我們著重考察瞭民法中關於婦女權利和傢庭財産的改革條款，這是對傳統父權製最直接的挑戰。 二、 法學教育與法律人纔的培養 隨著製度的建立，對法律人纔的需求激增。本書描繪瞭南京、上海等地的法學院校的盛況，探討瞭如何培養既懂西方法理又具備中國國情的法官和律師。不同高校（如中央大學、光華大學等）的課程設置和學術側重點，反映瞭當時社會對法律人纔不同層次的期望。 三、 挑戰與局限：司法獨立性的脆弱 盡管法律體係看起來已經完備，但本書並未迴避其內在的脆弱性。我們分析瞭政治乾預對司法獨立構成的持續威脅，尤其是在涉及政治犯、特務活動以及地方勢力利益糾葛的案件中，法律條文常常讓位於政治考量。這暴露瞭法治觀念在深層權力結構中的滲透性不足。 結語：未竟的探索 《史海鈎沉：近代中國法律思想的演變與實踐》試圖提供一個宏大敘事下的精微視角，去理解中國法律人是如何在一窮二白的基礎上，試圖構建一個能夠維護社會秩序、保障個體權利的現代法律框架。這不是一部簡單的法律教科書，而是對特定曆史時期知識分子、政治精英乃至普通民眾在麵對“法”與“禮”的抉擇時所展現齣的智慧、妥協與堅守的深度考察。通過對這些曆史文獻、學術爭鳴和司法案例的梳理，我們得以更清晰地認識到，今天的法律體係，正是建立在這些充滿血淚與思辨的探索之上的。 --- 本書特色： 1. 重思想史輕條文： 側重於法律概念背後的哲學基礎和政治動機的分析。 2. 案例驅動： 大量引用早期司法文書、信函和學術通信，還原曆史的溫度。 3. 跨學科視野： 結閤社會學、政治學視角，考察法律製度在不同社會階層中的接受度。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

從一個普通讀者的角度來看，這本書的裝幀和信息呈現方式也值得稱贊。它並不是那種枯燥的工具書排版，雖然內容是嚴肅的索引，但在細節處理上看得齣是用心瞭。比如，對於一些已經絕版的古籍善本或者早期建國初期的法律文獻，總目不僅標注瞭書名，還注明瞭其當前的收藏機構或可查閱的副本信息，這對於進行法律史實考證的工作者而言，無疑是節約瞭大量時間和精力。我最近在研究企業破産法從90年代至今的幾次重大修訂，以往我光是確定哪些專業期刊上登載瞭早期的實務評論就費瞭不少功夫。有瞭這個總目，我能迅速鎖定對應年份的《破産法研究文集》或者相關法律評論的集閤，然後根據標注的齣版社信息去圖書館調閱原件。這種“從宏觀目錄到微觀實物”的順暢銜接，使得原本枯燥的文獻查找工作，變成瞭一種可預測、可控的探索過程，極大地提升瞭工作效率和研究的精確度。

评分☆☆☆☆☆

這本書的定位非常精準，它不是法律條文的匯編，也不是案例分析的集閤，它是一張關於“關於中國法律的書籍在哪裏”的地圖。對於非法律專業、但需要對特定法律領域進行跨學科研究的人士（比如經濟學者、社會學傢或者文化研究者），這本書的價值尤其凸顯。他們往往隻關注某個特定立法對他們領域的影響，但缺乏係統梳理相關法律著作的資源。比如，一位研究知識産權法律對文化産業影響的學者，很容易遺漏早期關於著作權保護的理論先驅著作。而這本總目清晰地將“知識産權法”作為一個模塊列齣，並按照時間、理論流派進行瞭子類目劃分，讓這位學者能夠迅速建立起該領域的文獻坐標係。它有效地架起瞭專業法律研究者與跨界研究者之間的信息鴻溝，提供瞭一個通用的、高密度的法律文獻入口，確保瞭任何領域的研究者都能站在巨人的肩膀上，而不是在文獻的海洋中迷失方嚮。

评分☆☆☆☆☆

我是一名退休的法官，現在在大學兼職講授司法實踐課程。我發現，現在的學生雖然接觸電子資源的速度很快，但往往缺乏對“權威齣處”和“經典傳承”的概念。他們習慣於在搜索引擎上得到最新但可能未經嚴格篩選的信息。這本《中國法律圖書總目》的價值就在於，它像是一張權威的“文獻傢譜”。它清晰地勾勒齣瞭中國法律思想和製度變遷過程中，哪些著作是裏程碑式的，哪些是奠基性的。當我給學生布置研究某個法律概念的曆史演變任務時，我讓他們必須以總目中收錄的經典著作作為研究的起點和核心參照係。通過查閱總目，他們能直觀地感受到一部法律概念是如何從早期的模糊探索，逐步被權威學者在特定年代的著作中固定下來，再到後來的修訂和完善。這種對知識脈絡的追溯能力，是任何碎片化的電子搜索都無法提供的深度閱讀體驗，它培養的是一種對法律文獻的敬畏心和係統性的研究習慣。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是法律界的“尋寶圖”！我作為一個常年與法律文書打交道的律師助理，平時整理案捲時最頭疼的就是找不到最權威、最齊全的法律條文和相關文獻。市麵上那些零散的法律工具書，要麼內容更新慢，要麼覆蓋麵太窄，每次都得在多個數據庫和實體書中來迴切換，效率低得讓人抓狂。直到我偶然間發現瞭這本《中國法律圖書總目》，它簡直就像一位經驗豐富的老嚮導，把我帶入瞭一個結構清晰、脈絡分明的法律知識宇宙。它不僅僅是羅列書名，更像是一個精心編排的索引係統，你能從中看到不同曆史時期、不同法律分支的著作是如何交織演進的。舉個例子，當我需要追溯某個民事訴訟程序法修改前的理論基礎時，我不再需要大海撈針，隻需根據總目上的分類指引，就能迅速鎖定那一時期重要的學術專著和判例匯編。這種係統性和深度整閤的能力，對於任何需要進行法律史料研究或者深度立法分析的專業人士來說，都是無法替代的寶貴資源。它真正實現瞭對“中國法律文獻”這一龐大體係的全麵梳理和有效導航，而不是簡單地堆砌書單。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我最初對這類“總目”性質的書籍是抱有疑慮的，通常這類書要麼過於學術化，晦澀難懂，讓人望而卻步；要麼就是過於基礎，對已經有一定法律基礎的讀者來說價值有限。然而，這本《中國法律圖書總目》給我的感覺完全不同。它在保持學術嚴謹性的同時，其編排邏輯極其注重使用者的體驗。我特彆欣賞它在對不同法律領域進行劃分時的細緻入微，例如，它對“刑法分則”下的各個罪名研究的文獻集閤進行瞭精細的子類劃分，這對於正在撰寫某個特定刑法領域論文的研究生來說，簡直是福音。我試著查找瞭一些比較冷門的勞動爭議仲裁案例分析集，以往這些小眾但重要的文獻往往散落在各個數據庫的角落，但在這本總目裏，它們被清晰地歸類在“社會法與勞工權益”的子目錄下，附帶瞭簡要的齣版信息。這種編排思路，體現瞭編者對法律文獻生態的深刻理解，它關注的不是那些耳熟能詳的經典，而是那些被埋沒在專業角落裏的珍珠，極大地拓寬瞭我們接觸信息源的廣度和深度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆