中华人民共和国招标投标法释义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:卞耀武编

出品人:

页数:276

译者:

出版时间:2001-4

价格:16.0

装帧:平装

isbn号码:9787503630071

丛书系列:

图书标签:

• 招标投标
• 政府采购
• 法律
• 法规
• 政策
• 建设工程
• 招投标法
• 评标
• 投标
• 合同

《中国行政法制发展报告》 第一部分：总览与回顾 《中国行政法制发展报告》旨在全面梳理和深入分析中华人民共和国成立以来，特别是改革开放以来，中国行政法制建设的历程、成就、挑战与未来走向。本书不仅仅是对行政法条文的简单解读，更侧重于行政法制在中国社会经济发展、国家治理体系现代化进程中的地位、作用以及演变轨迹。 报告的编写以翔实的史料、权威的政策文献、重要的司法案例以及国内外学者的研究成果为基础，力图呈现一个立体、客观、动态的中国行政法制全景图。本书分为上下两册，内容涵盖了行政法的基本原理、行政权力运行的规范、行政相对人的权利保障、行政争议解决机制以及行政法治的国际比较等多个维度。 第二部分：核心内容详解 上册：行政法制建设的基石与框架 第一章：中国行政法制史溯源与演进。 本章将追溯中国古代的行政管理思想与实践，重点梳理近代以来西方行政法学说在中国的传播与本土化过程，以及新中国成立后行政法制从计划经济体制下的行政管理向现代法治化转变的历史节点和关键性法律制度的建立。 第二章：行政组织法。 深入探讨国家行政机关的设立、组织、职权、工作程序等方面的法律规定。详细分析国务院、各部委、地方各级人民政府及其派出机构的法律地位、职能划分，以及党政关系在行政组织中的体现。阐述了机构改革对行政组织法的影响和未来发展趋势。 第三章：行政程序法。 聚焦于行政机关在作出行政行为时应遵循的法定程序。本书将详细解读《中华人民共和国行政程序法》（草案）或相关行政法规和规章中关于行政许可、行政处罚、行政强制、听证、告知、说明理由等程序性要求。强调程序正义对于保障行政相对人合法权益的重要性。 第四章：行政行为及其法律规制。 对行政行为的种类、特征、法律效力进行界定。重点分析了行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政奖励等具体行政行为的法律依据和操作规范。揭示了行政权力的行使边界与合法性审查的要点。 第五章：行政机关的法律责任。 探讨行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法行为所应承担的法律责任。详细阐述行政复议、行政诉讼、行政赔偿以及其他行政监督机制在追究行政责任中的作用，以及违法行政行为的纠正与救济途径。 下册：行政法制的深化与挑战 第六章：行政相对人的权利保障。 集中论述公民、法人和其他组织在行政管理过程中所享有的各项合法权益，包括知情权、参与权、陈述申辩权、听证权、救济权等。分析了《中华人民共和国行政诉讼法》在保障公民权利方面的进步与不足。 第七章：行政争议解决机制。 全面介绍中国现行的行政争议解决方式，包括行政复议、行政诉讼、行政调解、信访等。深入分析不同解决机制的特点、适用范围、优势与局限性，并探讨构建多元化行政争议解决格局的必要性。 第八章：行政监督与制约。 深入探讨对行政权力的监督和制约机制。涵盖了人大对行政机关的监督、政协的民主监督、审计监督、监察监督、新闻舆论监督以及内部监督等多个层面。分析了强化行政监督在推进依法行政、建设廉洁政府中的关键作用。 第九章：政府信息公开与透明度。 重点研究政府信息公开的法律制度及其在中国行政法制中的地位。详述了《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施情况，分析了政府信息公开在提升行政透明度、加强社会监督、促进公民参与方面的作用。 第十章：行政法治的改革与前瞻。 总结中国行政法制建设的经验与教训，识别当前行政法制发展面临的主要挑战，如行政权力扩张、程序空转、监督乏力等。展望未来行政法制改革的方向，包括深化简政放权、优化营商环境、健全依法行政体制、推进国家治理体系和治理能力现代化等。 第三部分：本书的特色与价值 《中国行政法制发展报告》最大的特色在于其体系性、前沿性与实践性。本书并非孤立地解释某一部法律，而是将各项行政法律制度置于中国行政法制建设的大背景下进行考察，揭示了其内在联系与发展规律。同时，本书关注最新的政策动态和学术前沿，对正在进行的行政法制改革进行深入解读和前瞻性分析。更重要的是，本书在理论分析的基础上，紧密结合中国具体的国情和实践，通过案例分析等方式，展现了行政法制在中国社会经济发展中的实际应用与影响。 本书的价值在于： 1. 为政策制定者提供参考： 报告系统性的梳理和深入的分析，为国家在行政法制建设领域的政策制定和法律修订提供重要的理论依据和实践参考。 2. 为法律从业者提供指导： 律师、法官、检察官等法律从业者可以从本书中获得关于行政法律制度全面而深入的理解，提升在行政案件处理和行政争议解决方面的专业能力。 3. 为学界研究提供素材： 本书为行政法学、政治学、公共管理学等领域的学者提供了丰富的研究素材、分析视角和学术论证。 4. 为社会公众提供认知： 帮助广大公民和企业更好地理解国家行政管理和法律体系，了解自身在与行政机关打交道时所享有的权利和应承担的义务，从而提升法治意识和维权能力。 总而言之，《中国行政法制发展报告》是一部集学术性、思想性、指导性于一体的著作，是了解和研究中国行政法制建设不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从学术研究的角度来看，这本书的深度和广度都令人印象深刻。它明显投入了大量的精力去梳理和整合近年来最高人民法院、各部委以及地方招投标管理部门发布的最新规范性文件和指导意见。我尤其欣赏其中对一些“灰色地带”和立法精神的深入剖析。作者群显然不是简单地复述现有规定，而是在试图探究这些规定的立法原意和未来的发展趋势。书中对一些历史沿革的梳理非常扎实，通过对比旧法和新法的变化，能让人清晰地看到监管政策是如何随着市场环境的演变而进行自我调整和完善的。这对于撰写专业论文或者进行政策研究的人士来说，提供了一个非常坚实和富有洞察力的参考基础。它不满足于告诉“是什么”，更致力于阐释“为什么会这样”和“未来将如何演变”，这才是真正有价值的研究视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节编排逻辑非常符合我们学习和检索的需求。很多厚重的法律书籍，结构往往过于僵化，等你找到某个知识点，可能已经忘记了它在整个法律体系中的位置。然而，这本书采用了跳跃式的结构梳理，它不仅按照法条顺序进行解释，更在关键的转折点设置了“关联法规速查”和“常见误区对比分析”的专题模块。例如，在深入探讨评标专家的回避制度时，它会立即链接到《招投标法实施条例》中的相关规定，并用对比图表的形式清晰展示了两者在适用范围上的细微区别。这种“网状”而非“线性”的知识结构，极大地加速了我的信息提取速度。我发现自己不再需要频繁地在不同章节间来回翻阅，只需关注某个专题，就能迅速构建起一个完整且相互印证的知识网络，对于需要进行快速决策参考的场景，这种编排效率的提升是革命性的。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧设计简直让人眼前一亮，那种沉稳大气中透着一丝精致的质感，握在手里就能感受到编纂者的匠心。我特别喜欢它所选用的纸张，不仅触感温润舒适，而且在光线下阅读时，字迹的清晰度和页面的反光度都控制得恰到好处，长时间阅读也不会有那种刺眼的疲劳感。封面设计的理念也很有意思，它没有采用那种过于生硬的法条式排版，而是巧妙地融入了一些与法治精神相关的视觉元素，虽然是专业的法律书籍，但整体给人的感觉是既权威又亲和。我注意到扉页的字体选择也颇为讲究，楷体和宋体的搭配，使得阅读的节奏感非常自然。可以说，从拿到书的那一刻起，就体验到了一种高品质的阅读享受，这对于一本需要反复研读的专业书籍来说，无疑是加分项，它不仅仅是知识的载体，更像是一件值得收藏的艺术品，反映了出版机构对法律普及和阅读体验的深度思考。 这种对细节的关注，让我对书中内容的专业度和严谨性也抱有了极高的期待。

评分☆☆☆☆☆

我尝试着从一个初涉招投标领域的从业者角度来审视这本书的实用价值，可以说它完全颠覆了我对“释义”类书籍的刻板印象。它并非只是简单地罗列法条，然后逐字逐句地进行枯燥的解释，而是真正做到了“以案释法，以理服人”。尤其是在涉及到一些容易产生争议的关键条款时，书中会穿插引用大量的司法实践案例和行政裁决的最新动向，这一点对于我们实际操作层面来说至关重要。比如，在讲解“实质性偏离”这一概念时，不同地区和不同行业对它的界定存在微妙差异，这本书就非常细致地梳理了这些差异，并给出了一个相对普适性的判断框架，这极大地提升了我处理复杂招投标文件时的信心。它真正做到了将抽象的法律条文，转化为指导具体商业行为的“操作手册”，而不是停留在理论的云端。对于我们这种需要时刻应对合规性审查的工作者来说，这本书的指导性价值是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的注释系统做得极为精细和人性化，这在厚重的法律工具书中是相当少见的。很多时候，我们在阅读法律条文时，会遇到一些行业术语或者特定的法律概念，如果没有及时查阅，理解就会产生偏差。这本书在这方面做得非常到位，它没有将所有的注释都堆砌在书的末尾，而是采用了灵活的脚注和页边批注相结合的方式。那些至关重要的、影响理解的术语，会在页面下方立即给出清晰的界定，而且这些界定非常口语化，没有太多晦涩的术语堆砌。对于初学者，这极大地降低了阅读的门槛；对于资深人士，这保证了阅读过程中的流畅性和准确性。更贴心的是，部分重要的历史性判例或法规来源，直接标注了文号和出处，方便有兴趣深入挖掘的读者进行二次检索，这种对阅读体验的细致关怀，使得这部工具书的使用体验远远超出了预期的专业标准。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆