众所周知,创造性解决问题的技巧既没有种族之分,也没有国界之别,却为我们日常生活所必需。无论是科学家、工程师,还是学生、家庭主妇都能从这些技巧中获益。我们出版这本书的初衷是讲述一些解决问题的方法,以及能启发我们解决问题的技巧,而这些方法或技巧适用于我们日常遭遇的各种类型的问题。有鉴于解决问题的技巧无处不在,我们非常高兴全世界的读者都能读到我们这本书。在这里我们由衷地感谢山西大学欧阳绛教授,是他的辛勤工作才使本书得以与汉语读者见面。希望我们所做的一切对汉语读者也是有用的,有提高我们解决个人问题或工作问题的技巧,同时也希望本书有益于整个社会。
本书旨在帮助解题者提高他们的应变能力。我们知道,每个人都有这类或那类的创造性技巧,并且,如果他们经过有规律的锻炼,这些技巧会变得更加娴熟。本书为磨炼创造性问题求解的这些技巧提供一个框架。
《创造性问题求解的策略》是为学生、毕业生、创业者或想要提高解题技巧的人写的。读者读了这本书,将能处理好错误定义的问题,并认准真正的问题,有效地洞察问题的实质,筹划稳妥的步骤,找出一个可以付诸实施的解法,然后对取得的成果作出评估。读者若能仔细探讨问题求解的方法,做好一系列由浅入深的练习,定能增强问题求解过程中的创造力。
作者是真正的工程专家,又是出色的文字工作者,通过翔实的管理、工程和社会实践问题描述,精确的介绍了有关解决问题的创造性方法。
评分作者是真正的工程专家,又是出色的文字工作者,通过翔实的管理、工程和社会实践问题描述,精确的介绍了有关解决问题的创造性方法。
评分原来以为老外不会写出这么差劲的书,看来大家都一样。本书所谓介绍的方法非常老套,而且有拼凑的痕迹,引用的理论,引用的名人都是过气的或者不是什么名人,所写的内容没有什么框架,就是把几个理论拼凑了一下,浪费我的时间!
评分原来以为老外不会写出这么差劲的书,看来大家都一样。本书所谓介绍的方法非常老套,而且有拼凑的痕迹,引用的理论,引用的名人都是过气的或者不是什么名人,所写的内容没有什么框架,就是把几个理论拼凑了一下,浪费我的时间!
评分原来以为老外不会写出这么差劲的书,看来大家都一样。本书所谓介绍的方法非常老套,而且有拼凑的痕迹,引用的理论,引用的名人都是过气的或者不是什么名人,所写的内容没有什么框架,就是把几个理论拼凑了一下,浪费我的时间!
阅读这本书的体验,就像是参加了一场结构严谨但略显冗长的学术研讨会。作者的行文风格非常严谨,处处体现着学院派的审慎和对定义的精确把握。每一个术语的引入都伴随着详尽的背景介绍和引用,这无疑保证了文本的权威性,但也使得阅读的流畅性大打折扣。我常常需要在好几页之后才能找到一个明确的、可以立即应用于实践的“干货”。例如,书中对“约束条件分析”的讲解,用了整整三章的篇幅,从亚里士多德的逻辑学谈起,一直延伸到现代运筹学中的边界设定,逻辑链条是完整的,但对于急于解决手头具体商业难题的读者来说,这无疑是一种折磨。我更倾向于那种直接切入主题,用生动的案例来佐证复杂理论的书籍,让理论的骨架在实践的血肉中展现力量。这本书的弊端在于,它似乎更关心“如何证明这个方法论是正确的”,而非“这个方法论在何种情况下能发挥最大的创造力”。我读完后,脑海里形成的是一个庞大而精密的知识体系图谱,但少了那么一两个能让人拍案叫绝、立刻想要尝试的“黑科技”操作。它更像是一部教科书,而非一本能激发灵感的工具手册。
评分从内容深度的角度来看,这本书在工具的“广度”上做得还算不错,它似乎囊括了所有主流的、被认可的问题求解模型,但“深度”上的挖掘明显不足。每一个模型,比如六顶思考帽、思维导图的特定应用模式等,都被浅尝辄止地介绍了一遍。作者似乎担心深入探讨任何一个模型会使其偏离“综合性”的定位,于是便采取了“雨露均沾”的策略。这种做法的好处是,读者可以对各种方法有一个大致的了解,形成一个概念地图;但坏处是,当读者真正需要掌握其中某一门“手艺”时,这本书提供的指导往往不够细致,缺乏关键的“诀窍”和“陷阱预警”。比如,讲解逆向工程思维时,它没有深入剖析在实际操作中,当初始假设被多次证伪后,如何进行心理调适和策略转向,这些在真实创造过程中至关重要的“软技能”环节,在书中被一带而过。我更期待看到的是对这些工具在极端压力下的应用边界和作者的个人“独门秘籍”,而不是教科书式的、毫无个人偏好的描述。
评分说实话,这本书的排版和字号选择让我这个老读者感到一丝困惑。它采用了大量的黑体字和加粗的段落标题,试图在视觉上强调重点,但最终的效果却是让整个页面显得非常拥挤和压抑。这种视觉上的压迫感,恰恰与“创造性”这个主题所应带有的轻盈、发散的特质形成了强烈的反差。我本来希望通过阅读,能让我的思维像打开了闸门一样奔涌,结果却像是被塞进了一个密不透风的盒子。书中引用的案例大多是上世纪中叶的工业设计和管理案例,虽然具有历史意义,但它们与当前数字化转型、人工智能驱动的创新环境下的问题情境关联度不高。我尝试将书中的“迭代优化循环”套用到一个我正在处理的SaaS产品用户体验优化问题上,却发现书中的模型过于线性化,无法有效捕捉到现代互联网产品快速试错和用户反馈驱动的动态特性。整本书的基调是沉稳的、历史性的,它仿佛站在一个制高点,回顾过去的问题解决史,但对于当前正在发生的问题,它的“药方”显得有些滞后和不合时宜,缺乏对时代脉搏的敏锐捕捉。
评分这本书的语言风格给我一种强烈的疏离感。它大量使用被动语态和抽象名词,构建了一种非常高冷的学术腔调。例如,描述一个创新过程时,可能会出现“通过对既有范式的系统性重构,实现对潜在解决方案空间的涌现式激活”这样的句子,这在学术圈或许很流行,但对于我这个追求实用和高效的读者而言,它更像是一种障碍,而非助力。我反复阅读这些句子,试图将其翻译成可操作的步骤,这个过程消耗了大量的认知资源,以至于我开始怀疑,这种语言本身是否也在无意中阻碍了创造力的流动——毕竟,过于繁复和刻意的表达,往往会扼杀掉思维的简洁性。我更欣赏那些能够用最朴素的语言,描绘出最深刻洞见的作者。这本书似乎过于迷恋于构建一个复杂的理论大厦,却忘记了,最伟大的创新往往源于最简单、最直接的观察。它提供的策略框架是健全的,但实施起来,需要读者自己耗费巨大的精力去“翻译”和“解构”这些晦涩的表达。
评分这本书的封面设计就带着一种让人眼前一亮的复古工业风,那种深沉的墨绿色调配上烫金的字体,一下子就把人带入了一种需要深入思考的氛围。我翻开第一页,期待着能有什么开创性的理论出现,毕竟书名听起来就充满了对思维边界的挑战。然而,我很快发现,内容似乎更侧重于对传统问题解决框架的梳理,而不是我所期望的那种颠覆性的、跳出框框的“创造性”方法论。作者花了大量的篇幅去解析经典的德尔菲法、头脑风暴的变体,以及一些基于逻辑推导的系统工程方法。这些内容本身无疑是扎实可靠的,对于初学者来说,绝对是一本极好的入门教材,能帮助他们建立起一个坚实的问题分析基础。但对于那些已经在实际工作中摸爬滚打多年,渴望在遇到“无解”难题时找到一线生机的资深人士来说,这本书提供的更多是“如何更好地组织已知工具箱”的指南,而非“如何锻造一把全新的钥匙”的蓝图。我感觉自己像是在一个装备精良的传统铁匠铺里,学习如何更有效地打磨锤子和钳子,而不是走进一个前沿的材料科学实验室,探索全新的合金配方。期待中的那种哲学层面的思辨,那种关于“何为创造力”的深刻探讨,在实体章节中显得有些单薄,更多的是以一种工具书式的、操作指南的口吻呈现,缺乏一些能真正触动人心的洞见。
评分最重要的是第一点【认准真正的问题】-【资料收集】-【选择最优方案】-【解决问题中投入与产出的时间成本】-【评估】
评分最重要的是第一点【认准真正的问题】-【资料收集】-【选择最优方案】-【解决问题中投入与产出的时间成本】-【评估】
评分相当不错的问题求解指导,从认准问题,创造解法,决定解决方案,实施,评估检验五个环节予以详细指导,作者在书中还整合借鉴了大量其他资料与思想。非常不错!
评分有我很有启发的书
评分感觉作者是把他所读过的解决问题的理论串联起来写了这本书,这没有什么不好的,但是他基本上是把别人的理论拼凑起来,完全没有整合,所以各个部分有重合的地方,还有一些实例没有准确的反应所讲的方法,多此一举,再加上翻译的不是很准确,所以读起来比较费力,投入收获比比较低。翻译有几处明显感觉好奇怪,比如说“错误理解为的问题”,译者连被动句都不会说吗?把pizza翻译成肉饼,脑风暴怎看怎么别扭= =明明05年也没有那么远古,不知道差别怎么那么大。不明显的错误还不知道有多少。译者还动不动来句古文注释,您先把该干的干好行么。总的来说,大的框架还是不错的,可惜那也不是作者自己的理论。三星半吧。ps:练习题都没有答案的!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有