合同法知识问答 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:刘俊海

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:1999-7

价格:12.00元

装帧:

isbn号码:9787503628467

丛书系列:

图书标签:

• 合同法
• 法律
• 知识问答
• 法律法规
• 法学
• 案例分析
• 实务
• 考试
• 学习
• 法律普及

图书简介：深入浅出：现代民事法律精要与实践指引 一、本书概览：构建现代民事法律思维的基石 《深入浅出：现代民事法律精要与实践指引》是一本旨在为法律专业人士、商界精英以及对民事法律体系感兴趣的广大读者，提供全面、系统且极具实操指导价值的法律读本。本书跳脱出传统法条的刻板罗列，以当代社会经济活动为背景，深度剖析了我国现行民事法律体系的核心原则、关键制度及其在司法实践中的最新发展趋势。 全书结构严谨，逻辑清晰，内容覆盖了民事法律领域的广阔图景，重点聚焦于民事主体、民事权利（所有权、用益物权、担保物权）、民事法律行为的效力与履行、侵权责任、以及家事与继承等核心模块。我们相信，理解民事法律的精髓，不仅需要掌握条文，更需要培养一种以私法自治为核心的思维模式。 二、内容深度解析：聚焦前沿与实践操作 本书的价值体现在其对复杂法律问题的深入解析和对前沿司法解释的紧密跟进上。我们对以下几个核心领域进行了重点阐述： 1. 民事主体与人格权益的重构： 在数字经济和生命科学快速发展的背景下，自然人与非法人组织的法律地位正经历深刻变化。本书详细探讨了法人设立的效力、公司人格否认制度的适用边界，以及《民法典》新增的个人信息保护、隐私权、基因技术相关的法律规制。对于如何界定和保护“数据财产”的法律属性，书中也给出了独到的分析框架。 2. 物权制度的现代化转型： 物权部分不再局限于传统的动产和不动产登记制度。我们重点解析了居住权这一新型用益物权的确立及其对物权公示公信力的影响。在担保物权方面，本书详尽对比了抵押权与质押权的设立要件、效力范围，并针对实践中复杂的“连环担保”和“最高额抵押”的优先受偿顺序进行了详细的案例推演和法理剖析。 3. 债权体系的精细化管理： 债权是民事法律关系的“血液”。本书深入剖析了合同的订立、效力、解除与终止的完整流程。特别强调了情势变更原则在当前宏观经济波动中的适用限制与弹性空间。对于违约责任的承担，除了损害赔偿外，本书还系统梳理了可撤销、可撤销、无效法律行为的认定标准，并结合最新司法解释，探讨了“默示承诺”和“电子合同”的法律效力认定问题。 4. 侵权责任的归责原则与特殊侵权： 侵权法的核心在于平衡受害者救济与行为人责任的边界。本书详尽阐述了过错责任原则、无过错责任原则的适用场景。在特殊侵权领域，我们着重分析了高空抛物坠物、环境污染、网络侵权（如“人肉搜索”与不正当竞争）的最新裁判思路。针对医疗损害赔偿，书中详细对比了医疗过错推定与告知后的同意规则。 5. 继承与家事法律的现代视野： 在家庭结构日益多元化的今天，继承法不再是单纯的遗嘱与法定继承。本书全面介绍了遗嘱的有效形式（公证遗嘱的特殊地位），并深入探讨了《民法典》对“代位继承”与“转继承”的细化规定。此外，对于家庭内部的赠与行为（如婚内财产约定）的法律性质认定，也进行了细致的辨析。 三、本书的独特价值与适用人群 本书的编写团队汇集了多位资深法学教授与一线实务律师，确保了理论的深度与实践的贴合度。 案例驱动教学法： 全书穿插了上百个来源于真实审判实践的经典案例与疑难案例分析，通过“案件事实—法律适用—裁判理由”的完整链条，帮助读者掌握“以案说法”的能力。 条文与判例的深度对照： 每章节均附有核心法条的原文对照和相关的最高人民法院指导性案例摘要，实现理论与法规的无缝衔接。 思维导图与结构化梳理： 复杂的法律制度通过清晰的结构图和流程图进行可视化呈现，极大地提高了学习和检索效率。 适用人群： 法学院学生及备考人员： 作为深入理解民法原理和掌握应试技巧的必备参考书。 律师、法务工作者： 提升专业技能，掌握最新司法动态，解决复杂疑难案件的实务工具书。 企业管理者与高管： 学习如何在商业活动中有效防范民事风险，规范合同履行，维护企业合法权益。 对民事权利保护有强烈需求的普通公民： 帮助构建系统的民事权利保护意识和自我救济路径。 《深入浅出：现代民事法律精要与实践指引》致力于成为一本兼具学术严谨性、法律前瞻性与实务操作性的权威著作，助力读者在复杂多变的社会环境中，准确把握民事法律脉搏，实现法律思维的升华。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的“问答”形式，名不副实。我买它是冲着能找到常见问题的“一针见血”的解答。然而，所谓的“问”，很多都过于宏大和抽象，而所谓的“答”，则长篇大论，充满了模棱两可的措辞。例如，我提出的一个关于“电子签名效力”的问题，书中给出的回答是：“在我国现行法律框架下，电子签名的效力需综合考量多重因素，包括但不限于技术标准、安全认证流程以及双方的明确合意……”读完之后，我依然不知道我的那个具体场景下，那个电子签名是否真的有效。这本书似乎在刻意规避给出任何具有“绝对性”的判断，这对于需要明确指导的商业实践者来说，是致命的缺陷。它更像是在展示“法律的复杂性”而非“法律的确定性”。如果书籍的目的是为了降低读者的理解门槛，那么这本书无疑是失败的，它用法律的严谨性筑起了一道高墙，将读者挡在了实务应用的门外，让人感觉自己像是在听一位哲学家阐述某个定理的各种可能性，而不是一位实干家给出操作手册。

评分☆☆☆☆☆

我必须得说，这本书的深度是毋庸置疑的，它展现了作者在合同法领域深厚的学术功底。然而，这种深度却成了它最大的障碍。对于一个初入职场、需要理解合同核心要素的年轻白领来说，这本书无异于“天书”。它似乎预设了读者已经具备了扎实的民法基础，能够熟练区分“要约”与“要约邀请”、“格式条款”与“任意条款”之间的微妙区别。书中对于合同订立、效力、履行、违约责任等基础模块的讲解，往往一笔带过，转而深入探究一些极为细微的、只有在高等法院判例中才会频繁出现的法律术语和学理争议。例如，关于“默示合意”的认定标准，作者用了一整章的篇幅来梳理不同学派的观点，甚至引用了数个早已被废止的旧法条作为对比，这对于我这种想知道“签收方在没有签字的情况下，收到的货物是否意味着合同已成立”这类具体问题的读者来说，完全是舍本逐末。这本书更像是法律研究人员之间的“内部交流”，充满了只有同行才能心领神会的“黑话”，对于渴望快速掌握应用技能的普通读者，它提供的帮助微乎其微，读完之后，我更迷糊了，感觉自己像是在云端行走，脚下没有一块实在的土地。

评分☆☆☆☆☆

这本书的逻辑结构混乱得令人发指，仿佛是把不同时间点、由不同人撰写的讲义和笔记强行拼凑在一起。它在处理合同的各个阶段时，缺乏一个清晰的、线性的叙事主线。你可能正在阅读关于“违约金的调整”的内容，下一页突然跳到了“诉讼时效的起算点”，再下一章又回到了“要约的撤回条件”。这种跳跃性极强的内容组织方式，使得读者在构建自己的法律知识体系时面临巨大的挑战。我尝试通过目录来导航，但目录本身也设计得过于笼统，很多关键的实操点并没有被明确标注出来。我原本期待的是一个从“准备签订合同”到“合同履行完毕/终止”的完整流程导览，但这本书给我的感觉是知识点的随机播撒。更糟糕的是，很多重要的法律后果的衔接点处理得非常生硬，比如，当一个合同条款被认定为无效后，它对合同其他条款的影响，这本书的处理方式是把相关的规定分散在十几个不同的章节里，读者需要耗费大量时间在书页间来回翻找，才能拼凑出一个完整的结论。阅读过程极其考验耐心和记忆力，完全不符合现代人对高效信息获取的需求。

评分☆☆☆☆☆

我特别关注这本书在案例引用和类比方面的处理，希望能从中汲取实际经验，但这方面的表现也令人大失所望。书中引用的大部分案例，要么是年代久远的最高院指导性案例，与当今的商业模式格格不入，要么是过于极端的、几乎不具备普遍参考价值的“反面教材”。比如，在讲解“不可抗力”时，书中花了大量篇幅去分析特定历史时期的战争或自然灾害对合同履行的影响，但在面对现代常见的供应链中断、原材料价格暴涨等“类不可抗力”事件时，讨论却显得苍白无力。我期待看到的是对近五年内，特别是互联网、跨境电商等新兴领域中合同争议的深度剖析和应对策略，但这本书的内容似乎停留在上一个十年。它更像是对既有法律文本的权威性注解，而不是对当前瞬息万变的商业环境的敏锐洞察。阅读过程中，我不断在心里提问：“这个知识点在今天还能派上用场吗？” 遗憾的是，很多时候，答案是否定的，这本书的生命力似乎随着它成书的时间而被锁死了，未能跟上时代前进的步伐。

评分☆☆☆☆☆

这套书的排版简直是灾难，封面设计得像上世纪八十年代的法律教材，拿到手里沉甸甸的，差点以为自己买到的是砖头。打开内页，那密密麻麻的宋体字和僵硬的章节划分，让人瞬间失去了阅读的欲望。我原本是希望能找一本能快速解答日常商业往来中遇到的合同疑难的书籍，结果这本书给我的感觉是，作者是用一种极为学术化、几乎是教条主义的方式在“灌输”知识，而不是在“沟通”信息。很多条文的解释都过于晦涩，引用了大量的法条原文，却没有用通俗易懂的语言去阐述这些法律条文在实际操作中的具体影响和后果。比如，关于“情势变更原则”的讨论，通篇都是理论模型和历史沿革，真正想知道在当下市场波动剧烈时，如何界定“情势”的发生以及如何运用这一原则来调整合同义务，书中给出的实操指导少之又少，更像是一份等待被考试的教科书，而不是一本解决实际问题的工具书。这本书更像是为法学院高年级学生准备的案例分析基础读物，而不是为广大需要快速决策的商界人士准备的实战指南。阅读体验极差，效率低下，我希望未来的版本能在视觉设计和内容组织上进行一次彻底的革新，让读者能更轻松地“消化”这些复杂的法律知识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆