互联网上的侵权问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:张新宝 编

出品人:

页数:439

译者:

出版时间:2003-11

价格:38.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787300050966

丛书系列:

图书标签:

• 知识产权
• 互联网
• 网络治理
• 网络
• 法律
• 法学
• 民法
• 实务
• 知识产权
• 网络侵权
• 侵权行为
• 法律
• 互联网
• 著作权
• 商标权
• 不正当竞争
• 网络安全
• 法律研究

法律视域下的数字社会治理：数据主权、平台责任与新兴技术的合规挑战 内容提要： 本书旨在深入剖析当前数字社会背景下，法律体系所面临的一系列复杂而紧迫的治理难题。我们不再将焦点局限于单一的知识产权保护范畴，而是将视野扩展至更宏大、更具结构性的议题：数据作为新型生产要素的法律地位与主权边界的界定；大型互联网平台的垄断性权力与监管框架的重构；以及人工智能、区块链等前沿技术在应用过程中所引发的伦理、安全与法律责任的归属问题。全书以严谨的法学理论为基础，结合全球主要司法辖区的最新立法动态和标志性判例，构建了一个多维度、跨学科的数字法治研究框架。 第一章 数据的法律本质与国家主权的新疆域 本章探讨了数据作为经济资源和国家战略资产的核心地位，分析了数据产权的复杂性——它既具有财产的排他性特征，又承载着个人隐私和集体利益的公共属性。我们对“数据主权”的概念进行了细致的辨析，区分了数据存储地主权、数据访问权和数据流动控制权之间的内在张力。 1.1 数据的要素化：从信息到资产的法律嬗变 分析了传统民法中关于“物”与“权利”的界定在面对海量、非排他性数据时的局限性。重点研究了数据利用的“影子价值”及其如何影响市场竞争和估值模型。 1.2 数据跨境流动的法理困境与“数字藩篱” 详尽比较了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）下的“充分性决定”机制、美国基于商业秘密保护的路径，以及中国在网络安全法框架下对关键信息基础设施数据的严格管控。探讨了在数据本地化要求与全球化商业需求之间寻求法律平衡的难度。 1.3 国家安全视角下的数据控制权 深入分析了数据安全审查制度在维护国家关键基础设施和核心经济利益方面的作用。研究了立法者在平衡国家安全风险与促进数据要素市场自由流动之间的权衡艺术。 第二章 平台经济的监管悖论：权力集中与责任重塑 随着大型互联网平台成为数字经济的基础设施，其市场支配地位引发了深刻的法律和经济治理挑战。本章聚焦于如何通过法律手段规制平台的“守门人”角色，并厘清其在内容分发、市场准入和算法决策中的法律责任。 2.1 平台责任的界限：从“被动托管”到“主动治理” 系统梳理了不同法域对于平台责任的认定标准，包括内容审核的“注意义务”与“实际控制”之间的灰色地带。特别关注了在涉及政治敏感信息、虚假宣传和极端言论传播中，平台应承担的“事前预防”与“事后补救”责任。 2.2 反垄断法在数字市场的适用性挑战 研究了传统垄断理论（如价格垄断）在双边或多边市场平台经济中的失效。重点分析了“捆绑销售”、“自我优待”和“排他性合作”等平台特有的反竞争行为，以及监管机构如何界定“相关市场”和评估“市场支配地位”的指标体系。 2.3 平台自治与公共利益的冲突 探讨了平台制定用户协议和社区准则的“私法立法权”的合法性基础。分析了平台为追求商业利益而实施的算法歧视、流量劫持等行为，以及司法干预的必要性和边界。 第三章 新兴技术驱动下的合规风险与法律创新 本书的第三部分将目光投向了快速迭代的前沿技术，分析了它们对现有法律体系带来的结构性冲击，并展望了必要的法律应对措施。 3.1 人工智能的法律主体性与责任主体认定 深入探讨了生成式AI在创作、决策过程中引发的法律真空。分析了在自动驾驶事故、AI医疗诊断失误中，应由开发者、运营者、数据提供者还是AI系统本身承担最终侵权责任的分配模型。强调了AI系统的“可解释性”（Explainability）作为合规性审查的基础要求。 3.2 区块链技术的去中心化特性与监管的穿透力 研究了去中心化自治组织（DAO）的法律地位问题，以及智能合约在自动执行中若存在漏洞或违反公序良俗时，法律应如何介入和救济。重点分析了代币发行融资（ICO）和证券型代币发行（STO）的金融监管套利现象。 3.3 沉浸式技术（元宇宙）中的身份、财产与管辖权 分析了在虚拟空间中，数字资产的真实所有权认定、跨国虚拟社区的法律管辖权确定，以及用户在沉浸式环境中遭受的虚拟人格侵害的法律保护路径。 结论：迈向适应性数字法治体系 全书总结认为，数字社会治理的核心挑战在于法律的“滞后性”与技术的“超前性”之间的结构性矛盾。解决之道并非简单地修补现有法律条文，而是需要建立一种具有高度适应性、强调技术中立性、并能够在全球范围内寻求最低限度共识的“适应性数字法治体系”。这要求立法机构、司法部门与技术行业之间建立起持续、深入的对话机制，确保技术创新在合法、安全和公平的法律框架内健康发展。本书为政策制定者、法律实务工作者和技术伦理研究者提供了一个全面、批判性的分析工具集。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅不薄，但阅读体验却出奇地流畅，这归功于作者高超的叙事节奏把控能力。他擅长在复杂的法律条文和技术细节中，精准地插入具有启发性的历史回顾或比较法视角。这种穿插叙事的方式，避免了纯粹的干巴巴的条文解读。特别是，书中对不同国家在应对网络审查和内容移除请求时所采取的“自我规制”与“外部强制”之间的博弈分析，写得极为生动，仿佛在重演一场场精彩的外交与法律交锋。我感觉作者不仅仅是一名法学家，更像是一位细致入微的社会观察家。他成功地将晦涩的法律条文转化为一个个活生生的社会现象，让读者真切地感受到法律在不断变化的技术浪潮面前所承受的巨大拉扯力。这本书的整体基调是严肃且充满建设性的，它提供的不只是问题分析，更重要的是对未来治理模式的期盼和探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在它对“速度与规制”这一核心矛盾的深刻剖析上。信息传播的瞬时性与法律认定的滞后性之间的鸿沟，是本书反复探讨的主题。作者没有采取激进的“一刀切”立场，而是呈现了一种非常审慎的中间路线。例如，在讨论“合理使用”原则在数字环境下的延伸和收缩时，作者巧妙地引入了经济学效益分析，将法律问题转化为一个更宏大的社会资源分配问题。这种跨学科的视野极大地拓宽了我的认知边界。我尤其欣赏其对新兴商业模式，如用户生成内容（UGC）生态中权利归属问题的细致描摹，这部分内容不仅具有理论价值，对于创作者和运营者而言，更具有直接的实操参考意义。这本书的排版清晰，注释详尽，体现了出版方对学术质量的尊重，使得即便需要查阅大量参考资料，过程也变得井井有条。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我原本以为会看到大量关于热门网络事件的案例复盘，但实际内容远比预想的要深邃和抽象。它更像是一部关于“权利本质”的哲学思辨录，只不过载体是互联网。作者似乎并不热衷于追逐当下的热点，而是着眼于构建一个永恒适用的理论框架。书中对“虚拟财产”的法律地位的界定，采取了一种极其审慎的渐进式推进策略，从传统的物权、债权视角逐步过渡到更符合数字特性的新型权利形态的构建。这种构建过程，充满了思辨的火花，引人深思：我们究竟是在保护信息本身，还是在保护信息附着的表达形式？这种对概念基础的深挖，使得本书的学术价值远超一般应用法学的著作。对于那些对法律的形而上学感兴趣的读者，这本书提供了一个极佳的、近乎冥想的文本空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当有品味，封面采用了一种沉稳的深蓝色调，配以简洁的金色字体，散发出一种学术的庄重感。初次捧读，就被其严谨的逻辑结构所吸引。作者在引言部分就清晰地勾勒出了信息时代背景下，知识产权边界模糊化的现状，这种开篇立论的魄力令人耳目一新。深入阅读后发现，书中对既有法律框架的梳理非常细致，像是为理解复杂的数字权利纠纷提供了一张详尽的地图。尤其值得称道的是，作者并没有停留在对现有法律的简单罗列和评述，而是大量引用了国际上最新的判例和科技发展趋势，试图构建一个更具前瞻性的理论模型。我特别欣赏其中关于“平台责任”的论述部分，作者剖析了不同司法管辖区在界定网络服务提供商义务时的微妙差异，那种抽丝剥茧的分析，让人忍不住一口气读完。整体而言，这是一本能引导思考、而非仅仅提供答案的佳作，对于希望系统性理解现代知识产权法律挑战的读者来说，无疑是一份沉甸甸的财富。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，感觉像是经历了一次高强度的智力健行。这本书的文字密度极高，充满了专业术语和精妙的法律推理，绝非茶余饭后的轻松读物。作者在讨论技术中立性与内容监管之间的张力时，展现出了非凡的洞察力。我注意到书中对去中心化技术如区块链在版权保护领域潜在应用的探讨，虽然篇幅不算多，但提出的观点极具启发性，暗示了未来法律规范可能需要适应技术自身的进化路径。叙述风格上，本书采取了一种近乎冷峻的学术口吻，每一个论点都建立在坚实的文献基础之上，很少有情绪化的表达，这更增强了其论证的说服力。唯一的遗憾是，对于非法律专业背景的读者来说，某些章节的跳跃性可能略大，需要读者具备一定的法律常识作为铺垫，否则初次接触可能会感到吃力。不过，对于那些愿意投入精力去啃硬骨头的求知者而言，这种挑战本身也是一种收获。

评分☆☆☆☆☆

看过一段时间了，似乎写得不怎么样

评分☆☆☆☆☆

看过一段时间了，似乎写得不怎么样

评分☆☆☆☆☆

看过一段时间了，似乎写得不怎么样

评分☆☆☆☆☆

看过一段时间了，似乎写得不怎么样

评分☆☆☆☆☆

看过一段时间了，似乎写得不怎么样