具体描述
耶鲁大学历史学教授约翰·加迪斯是近20多年来最重要的美国外交史学家之一，也是一位杰出的战略史家乃至战略思想家。他精微和富有创见地贯彻了他与战略史同行保罗·肯尼迪的一项共同见识，即只有历史研究才产生为什么是大战略，大战略如何运用以及战略家在具体的环境中如何思考和行动的正确理解。1982年，他出版本书，成功地揭示和展现了多项在他看来超越时间和环境的战略逻辑和战略思维方式。本书无愧是一部具有经典水平的战略史杰作，并且做出了重要的大战略理论建树，一出版即成为名著。
本书连贯和统一地考察了从富兰克林·罗斯福末年到吉米·卡特为止十届美国政府的对苏战略和国家安全政策，发现和解释了其内在演变脉络，揭示了其中的战略机理，同时从大战略角度评价其理念、纲领、实施和成败得失。由于战后美国的对外政策档案文件解密和公布制度，关于这个主题可供使用的档案史实异常丰富和详密，从而使他能够比考察其他主题的战略史同行做得更加精细准确。他将充分利用大量原始史料的微观研究与恢宏潇洒的宏观思考结合起来，同时凭借卓越的机理洞察力和概念塑造才华，精彩地揭示了寓于遏制战略史中的许多精微复杂的战略机理。在这方面，他超过了任何其他著名的大战略阐释者。
作者简介
耶鲁大学历史学教授约翰·加迪斯是近20多年来最重要的美国外交史学家之一，也是一位杰出的战略史家乃至战略思想家。他精微和富有创见地贯彻了他与战略史同行保罗·肯尼迪的一项共同见识，即只有历史研究才产生为什么是大战略，大战略如何运用以及战略家在具体的环境中如何思考和行动的正确理解。1982年，他出版本书，成功地揭示和展现了多项在他看来超越时间和环境的战略逻辑和战略思维方式。本书无愧是一部具有经典水平的战略史杰作，并且做出了重要的大战略理论建树，一出版即成为名著。
本书连贯和统一地考察了从富兰克林·罗斯福末年到吉米·卡特为止十届美国政府的对苏战略和国家安全政策，发现和解释了其内在演变脉络，揭示了其中的战略机理，同时从大战略角度评价其理念、纲领、实施和成败得失。由于战后美国的对外政策档案文件解密和公布制度，关于这个主题可供使用的档案史实异常丰富和详密，从而使他能够比考察其他主题的战略史同行做得更加精细准确。他将充分利用大量原始史料的微观研究与恢宏潇洒的宏观思考结合起来，同时凭借卓越的机理洞察力和概念塑造才华，精彩地揭示了寓于遏制战略史中的许多精微复杂的战略机理。在这方面，他超过了任何其他著名的大战略阐释者。
目录信息
第二章 乔治·凯南与遏制政策
第三章 实施遏制
第四章 国家安委会68号文件与朝鲜战略
第五章 艾森豪威尔、杜勒斯和新面貌战略
第六章 实施新面貌战略
第七章 肯尼迪、约翰逊与灵活反应战略
第八章 实施灵活反应战略：在越南检验
第九章 尼克松、基辛格与缓和战略
第十章 实施缓和战略
结语 基辛格之后的遏制
附录
· · · · · · (收起)
读后感
大学时迷恋中美关系史，老师推荐的这本书。写的很好！就是翻译的实在是晦涩。挂了时殷弘的名字，还是翻译的不好！尤其是第一章，关于凯南和68号文件的部分。后面的几章翻译的不错。刘易斯·加迪斯的另外一本《cold war》也很不错！
评分大学时迷恋中美关系史，老师推荐的这本书。写的很好！就是翻译的实在是晦涩。挂了时殷弘的名字，还是翻译的不好！尤其是第一章，关于凯南和68号文件的部分。后面的几章翻译的不错。刘易斯·加迪斯的另外一本《cold war》也很不错！
评分大学时迷恋中美关系史，老师推荐的这本书。写的很好！就是翻译的实在是晦涩。挂了时殷弘的名字，还是翻译的不好！尤其是第一章，关于凯南和68号文件的部分。后面的几章翻译的不错。刘易斯·加迪斯的另外一本《cold war》也很不错！
评分大学时迷恋中美关系史，老师推荐的这本书。写的很好！就是翻译的实在是晦涩。挂了时殷弘的名字，还是翻译的不好！尤其是第一章，关于凯南和68号文件的部分。后面的几章翻译的不错。刘易斯·加迪斯的另外一本《cold war》也很不错！
评分大学时迷恋中美关系史，老师推荐的这本书。写的很好！就是翻译的实在是晦涩。挂了时殷弘的名字，还是翻译的不好！尤其是第一章，关于凯南和68号文件的部分。后面的几章翻译的不错。刘易斯·加迪斯的另外一本《cold war》也很不错！
用户评价
老实说，这本书的开篇并非我期待的那种迅猛有力，甚至有些平铺直叙，这让我一度怀疑自己的选择。但如果能熬过最初的几十页“热身”，接下来的体验简直是醍醐灌顶。作者在描绘人物动机时，显得尤为高明，他从不直接给出“好”或“坏”的标签，而是通过展现人物在极端压力下的细微反应，让读者自己去判断和衡量。我尤其喜欢书中对几次关键性谈判的详尽描述，那种字里行间弥漫着的剑拔弩张的气氛，即便没有激烈的肢体冲突，也足以让人屏住呼吸。这本书的好处在于，它强迫你跳出简单的二元对立思维模式，去拥抱那种模糊地带的复杂性。它不是一本提供简单答案的教科书，而更像是一面镜子，映照出我们在面对重大抉择时的犹豫与挣扎。书中的语言风格冷峻而克制，极少使用华丽的辞藻，但每一个词语的选择都像是经过精确计算的，带着沉甸甸的份量。
评分读完这本书，我感觉像经历了一场漫长而艰苦的智力攀登，过程固然辛苦，但站在顶峰俯瞰全局的感受是无与伦比的。这本书的学术深度和广度令人敬佩，它不仅仅是对既有理论的梳理和重复，更是在此基础上进行了富有洞察力的批判性反思。我特别欣赏作者在章节结尾处设置的那些留白，没有立刻给出结论，而是抛出一个新的、更深层次的问题，促使读者主动进入到思辨的状态中。这种互动性，让阅读行为本身变成了一种主动的知识建构过程。全书的行文流畅性保持得非常好，尽管涉及的概念复杂，但作者总能找到恰当的比喻或案例来加以说明，使得那些原本高悬于空中的理论变得触手可及。这本书是那种适合反复阅读的书籍，每次重读，都会因为自己阅历的增长而发现新的层次和未曾注意到的细微之处。它是一份需要用心对待的礼物。
评分这本书的封面设计初看有些沉闷，但随着阅读的深入，我发现作者在叙事节奏的把控上有着独到之处。他似乎对历史事件的细节有着近乎偏执的关注，通过大量翔实的资料和多角度的采访，构建了一个宏大而又充满张力的叙事框架。书中的人物形象刻画得入木三分，即便是配角也拥有鲜明的个性和复杂的内心世界。我尤其欣赏作者在处理冲突时所展现出的那种克制与精准，没有过多的煽情，却能在关键时刻给读者带来巨大的情感冲击。阅读过程中，我几次停下来，思考作者所抛出的那些关于权力、选择与代价的诘问。那种感觉就像是行走在一个迷宫里，每一步都充满了不确定性，却又被一种无形的力量牵引着向前探索。它不是那种读完就能立刻放下，然后遗忘的书籍，而是那种会潜伏在你脑海中很长一段时间，时不时跳出来让你反思和回味的佳作。作者的文字功力毋庸置疑，他擅长运用冷峻而有力的笔触，将那些复杂甚至有些晦涩的议题，以一种近乎透明的方式呈现出来，让普通读者也能窥见其深邃的内涵。
评分这本著作的结构布局非常精巧，简直像是一件复杂的机械装置，每一个齿轮都咬合得恰到好处，驱动着整个故事向前运转。我是在一个周末的下午开始读的，原以为只是随便翻翻，结果一头扎进去，直到深夜才依依不舍地合上书页。作者在信息密度上做到了极致，但奇怪的是，读起来却毫不费力，这得益于他高超的叙事技巧。他常常在看似不相关的两条时间线之间进行跳跃，初看可能会让人感到一丝困惑，但当你坚持读下去，就会发现这些看似零散的线索最终会汇聚成一个令人震撼的整体。书中对于某些特定历史节点的分析，角度极其刁钻，打破了我原有的认知框架。我必须承认，这本书对我理解某些国际关系的演变提供了全新的视角。它更像是一份需要你全神贯注去解密的档案，而不是一份可以轻松消遣的读物。每一次翻页，都伴随着一种“原来如此”的顿悟感，这种阅读体验是极其难得和令人上瘾的。
评分这本书的整体基调是偏向于严肃和深刻的，对于那些寻求轻松阅读体验的读者来说，可能会感到有些吃力。但如果你对深层逻辑的推演、对体系化思维的构建有兴趣，那么这本书无疑是一座宝库。我发现作者在论证过程中展现出的那种严谨性，几乎可以媲美最顶级的学术论文，但其叙事张力又远超一般枯燥的学术著作。书中对信息流动的描绘尤其精彩，它揭示了在复杂的系统中，信息是如何被过滤、扭曲，最终影响决策层的过程。这种对“非对称信息”的深刻剖析，让我对现实世界中的许多现象有了更清晰的理解。我喜欢作者那种毫不妥协的求真精神，他敢于挑战既有的范式，并为此付出了巨大的研究努力。这本书的价值不在于它告诉你“应该怎么做”，而在于它让你明白“为什么会变成现在这样”，这种回溯性的洞察力，才是它最吸引人的地方。
评分20141110-20141112。政治学科书籍的文采，基本上就是等同于看不太懂……
评分写的很好！就是翻译的实在是晦涩。挂了时殷弘的名字，还是翻译的不好！尤其是第一章，关于凯南和68号文件的部分。后面的几章翻译的不错。
评分为了读刚出来的修订版，把05年买的这本读了一遍，最精彩的应该是第十章。用遏制二字涵盖了二战以来的美国战略，政策的变化就在于行政性健忘所带来的对称和非对称性之间的调整，论述了遏制战略、大规模报复战略、解放战略和尼克松主义、卡特主义的起因，并对此进行了评价。
评分这本评析结构明了，逻辑清晰，比麦克纳马拉和基辛格等外交要人更具一种专职学者的研究态度，摆脱了情绪化的口吻，更利于读者理解战后美国国家安全政策。但翻译太烂了，时老师所做的大部分工作，只是把每一个英文单词替换成了中文单词而已。然而一个——“如果不是三个”，用他们喜欢的插入语——理想的译者该做的，应该是用中文把英文想表达的意思说出来，并说好来。
评分这本评析结构明了，逻辑清晰，比麦克纳马拉和基辛格等外交要人更具一种专职学者的研究态度，摆脱了情绪化的口吻，更利于读者理解战后美国国家安全政策。但翻译太烂了，时老师所做的大部分工作，只是把每一个英文单词替换成了中文单词而已。然而一个——“如果不是三个”，用他们喜欢的插入语——理想的译者该做的，应该是用中文把英文想表达的意思说出来，并说好来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有