具体描述
本书探讨了自1789年法国大革命的两百多年里革命运动对国际关系的影响，作者在研究了革命者的言行，国际因素对革命国家及革命自身命运的影响后，对现在仍在流行的种种解释革命的理论一一进行了评说。 作者认为，革命者胸怀理想主义抱负，为扫除人间不平事，建立起不同于以往“旧秩序”的新体制。他们不方面为了实现心中的理想和巩固新体制，需要支持其他落后国家的革命运动。另一方面为了自身的生存和发展，又有必要与其他发达国家发展经贸往来。这就导致了革命政权的外交政策在一定程度上的矛盾性。随着革命激情的谈化。发展经济水平的呼声的高涨，外交政策重点由追求理想向注策现实转化，不再号召“输出革命”，而是争取在现行的国际政治经济格局中获得最大的利益。 作者断言，在全球化时代，虽然有利于大规模革命发生的国际因素大大减少了，但是只要人类仍然面临不平等和处于被支配地位。对既有现状的激进抵制就不可避免。
作者简介
目录信息
读后感
本书是研究近现代具影响力的革命与世界政治的相互作用。作者的立场中立，站在旁观者的角度论述革命国家与反革命国家的历史，和美国政治研究专家亨廷顿只站在美国立场看世界秩序形成了截然不用的风格。 1. 可能引发国内抗争的背景分析： (1) 现代化的发展以及与之相伴的全球化矛...
评分本书是研究近现代具影响力的革命与世界政治的相互作用。作者的立场中立，站在旁观者的角度论述革命国家与反革命国家的历史，和美国政治研究专家亨廷顿只站在美国立场看世界秩序形成了截然不用的风格。 1. 可能引发国内抗争的背景分析： (1) 现代化的发展以及与之相伴的全球化矛...
评分本书是研究近现代具影响力的革命与世界政治的相互作用。作者的立场中立，站在旁观者的角度论述革命国家与反革命国家的历史，和美国政治研究专家亨廷顿只站在美国立场看世界秩序形成了截然不用的风格。 1. 可能引发国内抗争的背景分析： (1) 现代化的发展以及与之相伴的全球化矛...
评分我是个从来不装逼的好青年。 如果翻译文只是读起来晦涩，还没有什么，整段整段的反复读就可以知道是什么意思了。 但是如果翻译文的选词出错，与其他学科领域的术语重复，这就会把读翻译文的轻松事，变成了校对工作。于是就果断有些麻烦了，还不如读原文。 比如本书第二十六...
评分本书是研究近现代具影响力的革命与世界政治的相互作用。作者的立场中立，站在旁观者的角度论述革命国家与反革命国家的历史，和美国政治研究专家亨廷顿只站在美国立场看世界秩序形成了截然不用的风格。 1. 可能引发国内抗争的背景分析： (1) 现代化的发展以及与之相伴的全球化矛...
用户评价
这本书的语言风格非常具有辨识度，它融合了一种冷静的批判性与深沉的人文关怀，这种罕见的组合使得文字充满了张力。作者在描述那些残酷的政治决策和其带来的深远影响时，措辞极为克制，几乎没有使用任何带有强烈情感色彩的形容词，一切都建立在严谨的事实陈述之上，然而，正是这种冷静，反衬出事件本身的悲剧性与复杂性，更具震撼力。比如，在探讨某个历史性的人道主义灾难时，作者只是平静地列举了决策链条上的每一个环节和相关人员的行动，但这种“去情感化”的描述，反而让读者更能感受到那种制度性冷漠带来的巨大冲击。此外，作者的句法结构变化多端，时而长句铺陈，层层递进，展示逻辑的严密性；时而短句收尾，掷地有声，留下余味。这种写作上的韵律感，让原本可能枯燥的政治分析，读起来竟然有一种文学般的审美愉悦，仿佛是在阅读一位技艺高超的音乐家演奏一曲结构复杂的交响乐，每一个乐章的过渡都自然而然，过渡得毫无斧凿痕迹。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精妙，它并非那种平铺直叙、面面俱到的流水账式编年史，而是更像一部精心剪辑的蒙太奇电影，在关键的历史转折点上进行强有力的聚焦和放大。作者似乎深谙“留白”的艺术，在描述那些石破天惊的事件时，总会留出足够的思考空间给读者，而不是急于给出结论。例如，在分析某次国际条约签订的幕后博弈时，篇幅的侧重明显放在了各方角力的微妙心态和非公开的外交辞令上，而非仅仅罗列条款。这种处理方式的妙处在于，它迫使读者必须调动自身的知识储备去填补逻辑链条，使得阅读过程变成了一种主动的探寻，而不是被动的接受。我发现自己常常在读完一个段落后，会不自觉地停下来，在脑海中快速回顾相关的历史背景，这种思维的再激活，是阅读高质量学术著作最大的乐趣之一。而且，作者对时间线的梳理，并非僵硬的线性结构，而是采用了多维度的交叉对比，比如同时探讨A国在某一时期与B国、C国之间的关系异同，极大地丰富了事件的立体感，避免了单一视角的局限性，读起来酣畅淋漓，层次感十足。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那深邃的墨绿色封面上，烫金的字体在光线下流转着一种历史的厚重感，仿佛能触摸到那些宏大叙事背后的风云变幻。初翻开扉页，那种纸张特有的微糙触感和散发出的淡淡油墨香气，瞬间将我拉入了一个需要沉下心来细读的氛围中。我尤其欣赏作者在章节标题处理上的克制与精准，没有那些浮夸的口号式标题，取而代之的是高度凝练的概括，比如某一章题为“权力结构的韧性与断裂”，寥寥数字便勾勒出了一个复杂议题的辩证张力。阅读体验上，作者对于史料的引用堪称教科书级别的典范，引文的排版和注释格式都极其规范，即便是对历史细节不甚敏感的读者，也能清晰地分辨出哪些是论点，哪些是支撑论点的血肉。整本书的版式设计也考虑到了长时间阅读的舒适度，字号大小适中，行距恰到好处，使得那些冗长却至关重要的论证段落，读起来也毫不费力。这种对实体书阅读体验的尊重，在当下这个信息碎片化的时代显得尤为珍贵，让人愿意捧着它，不带任何电子设备的干扰，纯粹地沉浸于文字构建的世界。我甚至多次在不同光线下对比阅读，发现即便是侧光照射，内页的反光控制也做得非常到位，细节之处尽显出版方的用心良苦。
评分最让我感到惊喜的是作者在理论框架构建上的那种游刃有余，毫不生硬的学术功底。这本书在引入诸多前沿的政治学理论工具来解构历史现象时，没有陷入晦涩的术语泥潭。那些复杂的理论模型，被作者巧妙地“翻译”成了生动的分析工具，像是为一幅复杂的老照片进行了精准的色彩校正和锐化处理，让那些过去模糊不清的联系一下子变得清晰锐利起来。我特别留意了作者对“结构现实主义”与“建构主义”两种视角在解释特定冲突时的融合运用，这两种看似矛盾的理论，在作者笔下找到了一个精妙的结合点，形成了一个更具解释力的分析范式。这种理论的娴熟运用，使得这本书超越了一般历史著作的范畴，更像是一份关于权力运作的“元分析报告”。它提供的并非仅仅是“发生了什么”，而是更深层次的“为什么会以这种方式发生”，这种追问本质的能力，是判断一部作品是否具有持久价值的关键所在，也正是我在众多同类题材中，愿意花费时间深读此书的原因。
评分在阅读体验的后期，我发现这本书的地图和图表部分处理得尤其出色，这在很多学术著作中常常是敷衍了事的环节，但在这本书中却体现出极高的专业水准。那些关于势力范围划分和资源流向的示意图，不仅仅是简单的地理信息展示，它们本身就是一种强有力的论证工具。每一个色块、每一条箭头，都似乎经过了深思熟虑，用最直观的视觉语言传达了复杂的空间关系和动态平衡。尤其令人印象深刻的是，作者将时间轴与地理空间图表进行了巧妙的叠印，读者可以清晰地看到在特定时间点，权力扩散或收缩的实际地理边界，这种可视化处理极大地降低了对抽象概念的理解门槛。它不再是“概念对概念”的阅读，而是“概念对图像”的直观对接，这对于需要理解多方地理制衡的读者来说，简直是福音。这种对辅助材料的重视，显示出作者对于“如何让知识有效传递”这一核心问题的深度关切，而非仅仅满足于在文字中自说自话，让人深感作者的专业性和对读者的负责态度。
评分关于中国的部分，很有删减的意思
评分作者在结尾提到的几点警示值得深思。 当少数人的暴力诉求被多数人的合意击败之后，我们也该停下来反思，想想他们的深层动机和终极诉求。 他们是不幸的失败者，要么被现实所鞭挞，要么被迷思所诱惑。 我们无法预知，未来的我们会不会同样成为不幸的个体，会不会同样成为站起来去寻求社会替代方案的暴动者。 因而，暴力革命不是专属于失败者的灾难，这同样是我们胜利者的灾难。
评分作者基本上从一个旁观者的视角，不能说善意但也不算特别恶意地评述了革命者与革命政权的行为，书中亦无甚伪造史实（除去说文革期间中国经济崩溃这个明显的谎言）。但作者甭说革命的支持者，甚至连革命的同情者都称不上。例如书中大谈革命政权——尤其是1917年以后的具有强烈反帝反西方属性的革命政权——如何与“世界体系”作对，却几乎没有谈及这个资本主义世界体系本身的反动。
评分作者在结尾提到的几点警示值得深思。 当少数人的暴力诉求被多数人的合意击败之后，我们也该停下来反思，想想他们的深层动机和终极诉求。 他们是不幸的失败者，要么被现实所鞭挞，要么被迷思所诱惑。 我们无法预知，未来的我们会不会同样成为不幸的个体，会不会同样成为站起来去寻求社会替代方案的暴动者。 因而，暴力革命不是专属于失败者的灾难，这同样是我们胜利者的灾难。
评分作者在结尾提到的几点警示值得深思。 当少数人的暴力诉求被多数人的合意击败之后，我们也该停下来反思，想想他们的深层动机和终极诉求。 他们是不幸的失败者，要么被现实所鞭挞，要么被迷思所诱惑。 我们无法预知，未来的我们会不会同样成为不幸的个体，会不会同样成为站起来去寻求社会替代方案的暴动者。 因而，暴力革命不是专属于失败者的灾难，这同样是我们胜利者的灾难。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有