1949—1972年间美国不承认中国,并且不承认中国独立于苏联之外,与苏联的政策也不同。以往的观点认为“共产主义”国家是铁板一块,中国与苏联没有不同。这种观点一直蒙蔽美国政府。张少书教授利用多国文献(包括中国材料)证明:尽管美国政府从杜鲁门开始到约翰逊时期在公开场合没有承认中苏的分歧,但是大量文献表明,这几任总统不但认识到中苏的不同,而且还利用这种不同和分歧。本书重点分析了冷战时期的复杂问题并对以往的传统观点提出了挑战。全书的结构和写作清晰,出色地使用大量原始和多国档案,结论令人信服。
——斯图尔特•L.伯纳斯图书奖(The Stuart L. Bernath Book Prize)获奖评语
张少书(Gordon H. Chang), 美国斯坦福大学历史系奥利弗•帕尔默人文学科荣誉教授,现任斯坦福大学东亚研究中心主任。参加斯坦福大学的美国亚裔研究、美国研究、东亚研究、亚太研究中心、国际安全与合作中心等研究工作;同时参与斯坦福大学出版社有关美国亚裔著作的编辑工作。主要研究与教学方向:美国与东亚关系史,中美关系史,亚裔美国人之政治、经济和文化史。
主要代表著作:
独著:《朋友还是敌人?:1948—1972年的美国、中国和苏联》(Friends and Enemies: The United States,China,and the Soviet Union,1948-1972,1990)
独著:《亚裔美国人和政治:一种探索》(Asian Americans and Politics: An Exploration,2002)
合著:《美籍华人的声音:从淘金潮到当今》(Chinese American Voices: From the Gold Rush to the Present,2006)
合编:《美国亚裔后裔的艺术史:1850—1970年》(Asian American Art: A History, 1850-1970,2008)
译者简介:
顾宁,女,江苏吴县人,中国社会科学院世界历史研究所研究员,中华美国学会理事。主要研究方向:美中关系史、美国史、妇女史。主要著作:《美国文化与现代化》等。
刘凡,男,1972年5月生,山东邹平人,毕业于山东大学,获法学博士学位,现为中国社会科学院世界历史研究所俄罗斯东欧史研究室助理研究员,研究方向为东欧史。
李皓,男, 1988年9月生,毕业于北京联合大学, 获广告学学士学位,现为北京某4A广告公司高级客户主任。
俗话说:不看不知道,一看吓一跳。我们今天还能和平地、幸福快乐地生活,原来是一种幸运。地球上的两个黑老大都曾经想对我们这个羸弱的国家动用核武器,而当时的领导者完全没有把它当回事。如果不是上帝的照顾,或许今天我们的痛苦很深,很深。 毛主席说:谁是我们的敌人,谁是...
评分俗话说:不看不知道,一看吓一跳。我们今天还能和平地、幸福快乐地生活,原来是一种幸运。地球上的两个黑老大都曾经想对我们这个羸弱的国家动用核武器,而当时的领导者完全没有把它当回事。如果不是上帝的照顾,或许今天我们的痛苦很深,很深。 毛主席说:谁是我们的敌人,谁是...
评分俗话说:不看不知道,一看吓一跳。我们今天还能和平地、幸福快乐地生活,原来是一种幸运。地球上的两个黑老大都曾经想对我们这个羸弱的国家动用核武器,而当时的领导者完全没有把它当回事。如果不是上帝的照顾,或许今天我们的痛苦很深,很深。 毛主席说:谁是我们的敌人,谁是...
评分俗话说:不看不知道,一看吓一跳。我们今天还能和平地、幸福快乐地生活,原来是一种幸运。地球上的两个黑老大都曾经想对我们这个羸弱的国家动用核武器,而当时的领导者完全没有把它当回事。如果不是上帝的照顾,或许今天我们的痛苦很深,很深。 毛主席说:谁是我们的敌人,谁是...
评分俗话说:不看不知道,一看吓一跳。我们今天还能和平地、幸福快乐地生活,原来是一种幸运。地球上的两个黑老大都曾经想对我们这个羸弱的国家动用核武器,而当时的领导者完全没有把它当回事。如果不是上帝的照顾,或许今天我们的痛苦很深,很深。 毛主席说:谁是我们的敌人,谁是...
这本书的背景设定非常扎实,构建了一个令人信服的世界观。我能感受到作者在前期做了大量的资料搜集和背景铺陈工作,无论是社会结构、经济运作,还是地方风俗,都描绘得入木三分。这种细致入微的构建,使得故事中的冲突和人物的行为逻辑都有了坚实的基础,而不是空中楼阁。我特别喜欢作者是如何将宏大的时代背景巧妙地融入到日常生活的琐碎细节中。比如,通过一场家庭聚餐上的只言片语,就能窥见整个社会环境的紧张气氛;通过对某个老旧建筑的描绘,就能感受到历史的重量。这种微观与宏观的完美结合,让整个故事的世界观立体而丰满,读者仿佛真的可以“呼吸”到那个特定时代特有的空气,感受到那种无处不在的时代压力,而不是仅仅停留在表面的情节描述。
评分从技法层面上来看,作者在时间线的处理上玩出了高明的把戏。故事并非严格按照时间顺序展开,而是通过穿插回忆、闪回以及不同角色的视角切换,构建出一个多维度的叙事空间。起初,这种跳跃感可能会让人稍感不适,需要集中精力去梳理脉络,但一旦适应了这种节奏,你会发现它极大地增强了悬念和信息密度。每一次视角的转换,都像是在拼图上添加了一块关键的碎片,原来看似无关紧要的细节,突然间就点亮了整个局势。这种叙事上的“碎片化”处理,反而更贴近我们对现实世界的感知——记忆和经验往往是片段化且相互交织的。这种高超的叙事技巧,让原本可能有些沉闷的题材变得极其引人入胜,让人迫不及待地想要知道下一个“碎片”会揭示什么。
评分我必须说,这本书的语言风格非常独特,带着一种老派的、近乎散文诗般的质感,但又丝毫不显晦涩。作者似乎很擅长运用意象和比喻来烘托氛围,使得一些原本平淡的场景都充满了象征意义。读起来,我感觉自己不是在看一个简单的情节故事,而是在品鉴一幅幅精心构图的社会风情画。人物的对话设计得极为考究,每个角色的“声线”都清晰可辨,他们的言语不仅推进了故事,更像是一面面镜子,折射出他们所处的阶层、受到的教育以及内心的真实渴望与恐惧。特别是那些留白的处理,简直妙不可言,作者给予了读者足够的空间去想象和填补人物未言明的情绪,这种互动感是很多直白叙事作品所欠缺的。整本书的结构也很有新意,像是由无数块精心打磨过的宝石拼接而成,每一块都有其独特的光泽,但组合在一起又形成了一个宏大而统一的图案。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“灰色地带”的探讨。它拒绝给出任何简单的是非判断,而是将我们置于一个充满道德模糊性的境地。当我读到某些情节时,我发现自己很难站在任何一方,因为作者把所有角色的动机都解释得合情合理,即便他们的行为是具有破坏性的。这种不加评判的叙事立场,反而迫使我跳脱出传统的道德框架去审视事件本身。它探讨了在极端压力下,人性中那些我们不愿承认的阴暗面是如何被激发出来的。这不是一本读起来让人心情愉悦的书,但它绝对是一本让人“思考”的书。它成功地挑战了读者既有的认知,让你在合上书页后,还会反复回味那些让你感到不适却又无法反驳的观点。这种深度的思想交锋,才是真正优秀文学作品的价值所在。
评分这本小说的开篇就给我一种强烈的代入感,作者似乎对人性的复杂有着深刻的洞察。故事围绕着几位主要人物在某个特定社会背景下的挣扎与选择展开,那种在利益与道义之间反复横跳的描写,真实得让人心惊。我尤其欣赏作者在刻画人物内心矛盾时所展现出的细腻笔触,那种难以言说的纠结和最终做出的那些看似无可奈何的决定,都让人忍不住反思自己在类似情境下会如何应对。情节推进得张弛有度,既有让人屏息凝神的冲突高潮,也有让人沉下心来品味人物心境的平静段落。叙事节奏的把控堪称一绝,它不像某些小说那样一味追求速度,而是懂得在关键时刻放慢脚步,让读者充分体会到人物命运的沉重。整个阅读过程就像是跟随主角们经历了一场漫长而艰辛的自我救赎之旅,即使故事已经结束,那种挥之不去的余韵依然萦绕心头,让人久久不能释怀。
评分精彩
评分感觉美国没啥外交手腕 中苏分裂是双方离心多过华府挑拨 艾森豪威尔动不动核打击倒是让我觉得将军不能主政 太可怕
评分CCAS
评分很细腻精彩的高层纠结逼逼史论
评分本书是难得的融学术性和故事性于一体的佳作,随书配有十七页历史照片,更有助于我们去触摸那段其实离现在还不算太远的过去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有