具体描述
本书对地方电视新闻的剖析入木三分，令人坐不安席。约翰·麦克马纳斯熟练地将社会理论与实证的调查研究结合在了一起。如今，媒体承受着压力，要争取受众以扩大利润，那么，专业新闻主义的社会精神特质将置身何地？每一个关心这个问题的人，都应该读一下这本著作。
本书发人深思。它有着严谨的研究框架，对市场力量和新闻价值的关系进行了深入考察。对于这个公众广泛关注的问题来说，本书的确意义重大。
约翰·麦克马纳斯做了一件标志性的工作。市场驱动的新闻业如何运作？它对美国的新闻受众又会产生什么影响？麦克马纳斯将这两个问题结合在一起．他的结论令人如芒刺在背．却无疑是正确的。这本著作是一个完整的研究成果，对于每一个广播电视新闻工作者以及每一个有志于此的人来说，本书都不可不读。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字编织得如同迷宫，初读时，我仿佛置身于一个由复杂理论和晦涩术语构筑的迷宫深处。作者似乎对某种宏大的叙事抱有一种近乎偏执的追求，试图在一片广袤的知识原野上建立起一座巍峨的知识堡垒。然而，这种深邃的构建，对于一个渴望快速掌握核心要义的读者来说，无疑是一种煎熬。书中大量的脚注和旁征博引，虽然展现了作者渊博的学识，却也像层层叠叠的藤蔓，将主要的脉络缠绕得让人喘不过气来。我花了大量的时间试图梳理出那些被隐藏在复杂句式和抽象概念背后的真正意图，每一次似乎触碰到核心时，又立刻被新的理论分支拉向更远的未知。例如，在探讨某种结构性变革时，作者用了将近四页的篇幅来阐释一个看似不言自明的概念的哲学基础，这种对细节的过度迷恋，使得原本可以简洁有力的论述变得拖沓冗长，让人不禁怀疑，这究竟是深入剖析，还是故作高深？我期待的是清晰的路径指引，得到的确是一幅布满错综复杂符号的古老地图，每一步都需要反复揣摩，生怕走错一步便会彻底迷失方向。整本书的阅读体验，更像是一场对耐心的极限挑战，而非一场酣畅淋漓的知识盛宴。
评分拿到这本书时，我原以为会是一场对当代信息传播格局的锐利剖析，然而，阅读过程却像是在品尝一碟调味失衡的菜肴。开篇的几章，那种试图用宏大的历史视角去套用当下的论调，显得力不从心，缺乏那种直击痛点的洞察力。作者似乎沉迷于描绘一个过去已经固化的世界模型，而对于正在以惊人速度重塑我们日常经验的新现象，却只是蜻蜓点水，浅尝辄止。我特别留意了关于“注意力经济”的章节，期待能看到一些颠覆性的观点或实用的操作指南，结果得到的却是一些耳熟能详的陈词滥调，仿佛是从十年前的行业报告中直接摘录出来的一般，缺乏生命力和紧迫感。更让人感到困惑的是，书中某些段落的情感色彩过于浓重，那种带着批判性的口吻，有时显得尖酸刻薄，却未能提供建设性的替代方案，读起来让人感到一种无力的情绪宣泄，而不是智识上的启发。这种表达上的失衡，使得全书的基调显得有些飘忽不定，时而高亢，时而低沉，缺乏一个稳健的、可信赖的声音来引导读者穿越迷雾。
评分这本书给我的感觉是，作者似乎一直生活在象牙塔中，对现实世界的快速流动性缺乏切实的感知。通篇充斥着大量自认为精妙的理论模型，但这些模型在现实中的适用性却经不起推敲。尤其是对基层实践的描述，显得极为刻板和脱离实际。比如，当作者探讨如何“优化”信息分发流程时，他提出的建议在理论上完美无瑕，但任何一个真正接触过一线工作的人都会明白，这些建议完全忽略了人际关系、政治阻力以及突发状况这些“非理性”却真实存在的影响因素。这种“完美世界假设”下的理论构建，让整本书的价值大打折扣。我读到最后，不得不产生一种怀疑：作者是否真的深入调研过他所批判或试图解释的领域？他的结论仿佛是基于对二手资料的汇总和演绎，而非基于对现实泥泞的亲身体验。因此，这本书与其说是一本关于现实运作的书，不如说是一份关于作者理想化认知世界的蓝图，尽管它被包裹在学术的外衣之下，却散发着一种与真实世界格格不入的疏离感。
评分这本书的装帧和排版给人一种严肃且权威的错觉，但内容却像是一座表面光鲜亮丽，内部却空空如也的空中楼阁。我尤其对作者处理“数据伦理”部分的尝试感到失望。在如今这个数据洪流几乎吞噬一切的时代，读者迫切需要的是一本能够提供清晰的道德指南和实践框架的书籍。然而，这本书在这个关键议题上，采取了一种极为规避和模棱两可的态度。作者花费了大量篇幅去追溯古老的伦理学流派，试图从中寻找现成答案，却完全忽视了技术迭代带来的伦理真空和新增的复杂性。例如，在讨论算法偏见时，书中只是泛泛而谈“公平与正义”的抽象概念，却没有深入分析特定行业（如金融或招聘）中算法模型是如何具体地固化并放大社会不公的机制。这种做法，无疑是避重就轻，让读者在面对现实困境时，手中依然空空如也，除了徒增焦虑之外，别无他益。整本书读下来，最大的感受是“知道很多，但真正有用却很少”。
评分若以一场文学鉴赏的角度来看待这本书，它无疑是枯燥乏味的。作者的文字功底似乎更侧重于逻辑推演而非感官描绘，使得那些本应充满活力和张力的社会现象，在经过他的笔触后，都变得如同冷冰冰的工程图纸一般缺乏温度。我试图在其中寻找能够引发共鸣的故事或鲜活的人物案例，希望能通过个体的命运来理解宏大的社会变迁，但这种期待最终落空。书中引用的案例大多是陈旧的、已经被反复研究的经典案例，缺乏任何新鲜的视角或者田野调查的痕迹。叙事的节奏把握得极差，有些部分像是流水账式的记录，毫无重点；而另一些关键的转折点，却被一笔带过，仿佛作者对这些情节不感兴趣。这种叙事上的懈怠，极大地削弱了阅读的沉浸感。我阅读时经常需要不断地翻回目录，以确认自己是否遗漏了什么重要的铺垫，但事实证明，问题不在于我遗漏了，而在于作者根本就没有把关键的连接点描绘清楚，使得整本书的结构松散，如同由一些独立的、缺乏内在联系的学术论文强行拼凑而成。
评分坦白说，我从这本书里面得到的东西很少，没有什么令人耳目一新的东西。
评分Koltler(1991)曾說：「『市場概念』包括組織想達成的目標，也包含組織要決定什麼是目標」市場所需要和相要的，並能比其他競爭者更有效率、有效能的送達，而讓人滿意。」對台灣報業來說，報業外在環境的改變可以分成以下幾項；新報激增，報紙集中於都會區；更多財團經營報業，競爭激烈；報紙接觸率逐漸滑落，報紙增加軟性內容。 報紙的市場導向最直接的表現在新聞內容，因為他可以直接反應報紙如何迎合讀者的需求，因此稱之為「市場導向新聞學」(market-driven journalism)。市場導向的基本原則
评分浏览。一种“把关人”研究，主要观点仍是市场化对媒介客观报道所造成的的负面影响，涉及少许微观经济学原理，个案调查令论点更具有说服力。
评分个人觉得相当赞。
评分研究方法和思路都清晰
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有