具体描述
本书对新闻学进行研究，论述了“理论新闻学”的学科定位，新闻观念，新闻作为符号的性质，新闻作品的类别等内容。
作者简介
张小元，四川大学文学与新闻学院新闻传播学教授、新闻学研究室主任、硕士生导师
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从传播学的角度来看，理论的生命力在于它能否有效指导实践的变革，并解释那些还未发生的趋势。这本书的标题极具野心，它暗示着一场对现有理论体系的全面检视与升级。我非常看重作者对“视野”这个词的界定。新的视野意味着新的观察角度和新的问题意识。我期待它能解决当前新闻学研究中一个长期存在的痛点：理论与实证研究之间的鸿沟过大。如果“回归”是理论基础的夯实，那么“超越”就应该体现在它能提供一套系统性的、可以被应用于具体案例分析的方法论框架。例如，面对生成式人工智能对新闻生产流程的颠覆，这本书的理论能否提供一个强有力的“锚点”，帮助从业者在技术洪流中把握住新闻的核心价值？我希望它不是一本只谈哲学的书，而是能提出一套关于未来新闻生态结构、权力分配和信息治理的全新理论模型。这种模型既要能解释过去我们为何会走到今天这一步（回归），更要能预见并指导我们如何构建一个更健康的、更具信息民主性的传播未来（超越）。光是想象这种理论层面的雄心壮志，就足以让我迫不及待地想要深入研读其中的每一个论证细节。
评分这本书的结构安排，从我的阅读习惯来看，似乎是经过精心设计的。我注意到它在章节的推进上，似乎遵循着从宏观哲学思辨到具体实践反思的渐进路径。这种由远及近的梳理方式，对于理解复杂理论体系是至关重要的。如果它真的在探讨“新视野”，那么这个视野必然需要一个坚实的哲学基石来支撑。我猜测，作者可能在开篇就确立了一套关于“真实性”或“公共性”的全新认识框架，用以对抗后现代以来对客观性叙事的消解。而后续对“回归”的论述，可能就是在新的框架下，对传统新闻价值的重新定位和激活。最让我好奇的是“超越”的部分如何落地。新闻学理论如果不与技术、资本和政治权力的新形态相结合，就很容易脱离现实。我希望看到作者能够深入分析大数据驱动下的内容生产模式对主体性、作者权乃至新闻伦理带来的根本性冲击，并提出具有前瞻性的理论回应。如果这本书能成功地建立起一套新的分析范式，使我们能够用更犀利的工具去审视那些我们习以为常的新闻现象，那么它就不仅仅是一本学术著作，更是一场思想的启蒙运动。这种对理论深度和广度的双重追求，是这本书最吸引我的地方。
评分这本书的装帧设计真是深得我心，那种沉稳中又不失现代感的配色，让人在书店里一眼就被吸引住了。拿到手上掂了掂分量，能感觉到里面内容的扎实。我个人对新闻传播学的理论前沿一直很关注，总觉得有些经典理论在快速变化的媒体环境中显得力不从心。这本书的这个名字，听起来就有一种拨乱反正、开辟新境地的意味，让人充满期待。我希望它能真正提供一些跳脱出现有框架的思考工具，而不是简单地重复前人已经说烂的观点。尤其是在探讨“回归”的时候，我期待它能深刻剖析当代新闻实践中那些被遗忘或被边缘化的核心价值，比如对真相的坚守、对公共领域的珍视，这些在信息碎片化和算法推荐主导的时代显得尤为珍贵。而“超越”的部分，则需要看到作者如何运用新的哲学思想、社会学理论，甚至是认知科学的成果，来构建一个更具解释力和预测性的新闻学理论体系。我特别想看看作者是如何处理技术伦理和平台责任这些热点问题的，希望不是泛泛而谈，而是能拿出真刀真枪的理论模型来指导实践，让新闻工作者在面对海量信息和快速迭代的技术时，依然能保持清醒的头脑和清晰的方向感。这本书的厚度也暗示了其内容的深度和广度，很期待能在这本书里找到解答我心中困惑已久的一些关键命题。
评分坦白说，我刚开始翻阅这本书时，内心是抱持着一丝警惕的。理论著作往往容易陷入晦涩难懂的泥潭，变成少数精英圈子的“自娱自乐”。我最怕的就是那种堆砌着高深术语，却缺乏与现实世界对话能力的理论。因此，我非常关注作者在行文风格上是否能够做到“雅俗共赏”——当然，这里的“俗”并非指低俗，而是指能够被非科班出身的资深媒体人或关注公共事务的普通读者所理解和吸收。如果这本书真能为理论新闻学开辟新视野，那么这种新视野的构建，必然建立在对现有理论基础的深刻理解之上，而不是空中楼阁。我期望看到的是一种充满生命力的理论，能够像手术刀一样精准地剖析当下新闻生态中的病灶，无论是信息茧房的形成机制，还是深度调查报道的困境，都应该能在书中有迹可循。特别是对“回归”的阐释，我希望它能带领我们回到新闻学的本体论层面，重新审视其存在的意义和价值，而不是仅仅停留在传播效果的研究上。这本书的标题仿佛在向我们发出邀请：一起重新审视我们所信奉的一切，并在此基础上，迈向一个更健壮、更具韧性的未来。光是这种态度，就足以让我给予高度评价。
评分我是一个对理论思辨怀有深厚感情的读者，但同时也对那些只停留在概念游戏中的著作深感厌倦。这本书的“回归与超越”的主题，让我嗅到了一种辩证统一的张力，这正是好理论所应具备的特质。我设想，“回归”可能意味着对启蒙时代新闻理想的致敬，对媒介的社会责任进行严肃的哲学追问，或许会涉及到哈贝马斯式的公共领域再构建的努力，但必须是基于我们身处的数字威权背景下的“回归”。而“超越”则必须是勇敢的、颠覆性的，它不能只是修修补补，而应该是在认识论层面实现跃迁。我特别关注作者在处理“个体经验”与“宏大叙事”关系上的态度。在算法日益精细化地投喂个人化内容时，新闻如何维系其作为社会黏合剂的公共功能？这本书是否提供了新的理论工具，帮助我们理解和对抗这种个体化的碎片化趋势？如果它能为“讲故事”这件事提供一个更深刻、更具伦理重量的理论模型，阐明在高度技术化的语境下，新闻叙事的本质性要求，那将是对新闻学界的一大贡献。这本书给我的感觉是，它不仅在做知识的梳理，更是在进行一场思想的重建工程，这需要极大的勇气和深厚的学养。
评分考研都要读吧
评分理论、历史、事务新闻学/事实、报道、信息说/新闻/双重取舍决定模式/集权、自由、社会责任、苏联共产主义理论/符号二重性格，能指所指/语言、非语言符号新闻/二级符号化/编码译码/选择性定律/零点方案/软硬新闻/第四媒体/新闻人/新闻接受，接受心境，期待视野，同化顺应，内心共鸣/
评分说实话，因为看了一些关于新闻传播学的教材，再看这本的时候会私自觉得不太专业，语言朴实易懂，比较偏口语化。但是看到第四章之后，突然有一段内容让我觉得惊喜，其实一本书总有它的优缺点，张老师的这本书展开的脉络很独特，和市面上比较流行的新闻理论书籍不太一样，作为知识补充还是比较好的选择。
评分还不错，当然与其看这本书，还不如去听听张小元老师的课，他本人是学哲学的，思维很活跃，思想也很开放，也敢说实话，睿智而幽默。可惜他的重心不在著书立说上。
评分下下一本要征服的书，
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有