具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的叙述节奏着实有些令人捉摸不透，开篇部分像是被塞进了一块沉重的铅块，冗长且充满了对早期法律概念的繁复考据，仿佛作者急于将毕生所学一股脑倾泻而出，却忘记了如何引人入胜。我花了很大的力气才勉强啃完了前三分之一，其间不乏对晦涩拉丁文术语的反复引用，以及对中世纪庄园法庭运作的近乎病态的详尽描摹。读者如果期待的是一个清晰流畅的历史脉络，恐怕要大失所望了。它更像是一本法律学者的私人笔记汇编，而不是一本面向广大爱好者的普及读物。尤其是关于衡平法（Equity）起源的那几章，内容组织得极其松散，前后论点相互打架，读起来让人感觉像是在迷宫里打转，每走一步都需要重新校准方向。我不得不反复查阅其他资料来梳理作者试图表达的核心观点，这极大地削弱了阅读本身的乐趣和连贯性。如果作者能更注重叙事逻辑的打磨，将那些学术性的干货进行更精炼的提炼和重组，或许能更好地服务于“简明”这个名字所暗示的阅读体验。现在看来，这个“简明”或许只是一个美好的愿景，而非实际达成的状态。
评分从语言风格上讲，这本书完全缺乏一种能够跨越时代、与读者建立情感连接的能力。作者的行文风格极其刻板，充满了大量的被动语态和抽象名词，仿佛所有的法律概念都是被动的、被创造出来的，而非由鲜活的法律人推动和发展的。书中的“人”——那些创造了这些法律原则的伟大或富有争议的法官、律师们——几乎是缺席的。我们看不到霍布斯、布莱克斯通等人在特定历史时刻所做的艰难抉择和个人思想的闪光点。阅读体验如同在观看一部没有演员、只有布景和道具的默片，技术细节完美无缺，但生命力和感染力全无。我一直在寻找那种能让人理解法律并非僵硬教条，而是人类社会智慧不断碰撞的产物的那种“灵气”，但这本书未能提供哪怕一丝一毫。它成功地将一个本应充满戏剧冲突和思想交锋的历史领域，变成了一份枯燥的、充满术语的官方文件摘要，这对于任何希望通过历史了解法治精神的读者来说，都是一种遗憾。
评分这本书的排版和校对工作显然没有得到足够的重视。在阅读过程中，我遇到了数不清的标点错误、不一致的术语翻译，甚至还有几处明显的印刷缺失，这让严肃的阅读体验大打折扣。更令人沮丧的是，书中引用的原始文献出处标注得非常不规范，很多重要的判例法条文被直接引用，却没有明确指出其首次出现的卷号或日期，这对于希望进一步查证的读者来说构成了极大的障碍。想象一下，当你被一个极具启发性的论断所吸引时，却发现无法追溯其源头，那种挫败感是难以言喻的。这本书的学术严谨性，至少从其呈现方式来看，是值得怀疑的。它更像是一份未经充分审阅的草稿，被仓促地推向了市场。如果作者或出版方在后期制作阶段能投入更多资源进行细致的校对和标准的引用规范化，这本书的价值或许能得到提升，但就目前这个版本而言，它在专业性上的瑕疵暴露得太过明显，令人难以完全信服。
评分我不得不提出对作者选材偏好的质疑。全书大部分篇幅被用来探讨十七世纪英国普通法在殖民地扩张初期的复杂应用，尤其是针对财产继承和土地所有权的模糊界定，这些内容固然重要，但其篇幅占比明显过大，导致本书的整体视野显得过于局限和偏科。对于贯穿整个普通法演变的关键性主题，如陪审团制度的逐渐成熟、司法审查（Judicial Review）的早期萌芽，或者普通法如何被工业革命所重塑等这些更具时代意义和现代关联性的议题，作者却只是蜻蜓点水般地提及，缺乏深入的分析和批判性的审视。这种明显的权重失衡，使得这本书给人的感觉是，它更像是一部特定历史时期（也许是作者的博士论文主题）的附属品，而不是一部全面涵盖普通法历史的通史性著作。读者在合上书本时，可能会感觉对某一特定时期（且是相对冷门的时段）了解颇深，但对于普通法“全景式”的演变脉络却依然感到模糊不清，未能构建起一个坚实的知识框架。
评分坦白说，我是在好奇心驱使下购入的，希望找到一本能让我轻松领略普通法精髓的指南。然而，这本书给我的感觉更像是一份极其详尽的、充满学术壁垒的内部报告。它似乎完全没有考虑到那些对法律史缺乏背景知识的普通读者。作者的笔触总是倾向于深入挖掘那些对现代法律实践影响微乎其微的边缘案例和历史脚注，而对于那些奠定现代法律基石的关键转折点，却处理得相对轻描淡写。比如，对“王在法庭”（King's Bench）和“公道法庭”（Common Pleas）权力斗争的描述，本应是戏剧性十足的关键节点，但在这里却被处理得枯燥乏味，充满了对特定时期法官任命程序的机械罗列。我期待的是一个动态的、充满人物冲突和时代背景的故事，但读到的却是一系列静态的、高度专业化的案例分析堆砌。这种过于“学院派”的写作风格，使得整本书读起来像是在进行一次漫长而疲惫的学术答辩，而不是一次愉快的历史探索之旅。我不得不承认，我从中获得的知识点非常零散，远不如我从几篇高质量的历史论文中所得。
评分导师布置作业写了读后感啃过第1、2、7章，好书，普拉克内特先生在他的《简明普通法史》一书第一卷第一部分，以英国历史为纵轴，简明扼要又不落俗套的重述了普通法的历史。书中不乏优美的比喻，对一些流行的观点普拉克内特先生也加入了自己的思考，对很多有争议的问题提出了中肯的意见。
评分导师布置作业写了读后感啃过第1、2、7章，好书，普拉克内特先生在他的《简明普通法史》一书第一卷第一部分，以英国历史为纵轴，简明扼要又不落俗套的重述了普通法的历史。书中不乏优美的比喻，对一些流行的观点普拉克内特先生也加入了自己的思考，对很多有争议的问题提出了中肯的意见。
评分目前一头雾水，只求能够读完，不求看懂。 看不下去。
评分目前一头雾水，只求能够读完，不求看懂。 看不下去。
评分经典书籍，但影印版存在缩印问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有