本書全麵而細緻地研究瞭西方科學哲學的8個主要問題：（1）認知意義的判斷標準，研究瞭邏輯經驗論從可檢驗原則到可翻譯原則，直至走嚮整體論的內在邏輯綫索；（2）歸納與驗證，研究瞭歸納問題的迴答以及歸納邏輯和貝葉斯算法對驗證問題的討論；（3）科學說明模型及其問題，研究瞭DN和IS模型及其問題，將科學說明的本質歸結於自然定律的認識；（4）科學的發展模式，討論瞭科學發展的纍積模式、不斷革命說、典型說等，研究瞭曆史主義所帶來的相對主義的問題；（5）科學劃界，研究瞭劃界標準從絕對標準、模糊標準、消解標準、直至多元標準的發展理路；（6）科學實在論，比較瞭科學實在論與非實在論的爭論，錶明這一問題的最張解決在於對科學概念的理解；（7）科學與價值，研究瞭科學價值中立說的理論背景——客觀主義；（8）社會科學哲學，對自然科學和社會科學的關係做瞭嘗試性的研究。
本書錶述清晰，觀點明確，非常適用於科學哲學專業的研究人員參考。高等院校的理工科學生也可以通過本書增加對科學的理解和認識。
具體描述
讀後感
最近在图书馆看到清华大学出版社在2004年出版了王魏《科学哲学问题研究》一书，其中涉及古德曼的新的归纳之谜。这部分内容除了前面介绍古德曼的生平外，全部文字如下： 古德曼在《事实、虚构与预测》一书中，提出了“新的归纳之谜”。他定义了绿蓝色（Grue，它是由绿色和蓝色各...
評分最近在图书馆看到清华大学出版社在2004年出版了王魏《科学哲学问题研究》一书，其中涉及古德曼的新的归纳之谜。这部分内容除了前面介绍古德曼的生平外，全部文字如下： 古德曼在《事实、虚构与预测》一书中，提出了“新的归纳之谜”。他定义了绿蓝色（Grue，它是由绿色和蓝色各...
評分最近在图书馆看到清华大学出版社在2004年出版了王魏《科学哲学问题研究》一书，其中涉及古德曼的新的归纳之谜。这部分内容除了前面介绍古德曼的生平外，全部文字如下： 古德曼在《事实、虚构与预测》一书中，提出了“新的归纳之谜”。他定义了绿蓝色（Grue，它是由绿色和蓝色各...
評分最近在图书馆看到清华大学出版社在2004年出版了王魏《科学哲学问题研究》一书，其中涉及古德曼的新的归纳之谜。这部分内容除了前面介绍古德曼的生平外，全部文字如下： 古德曼在《事实、虚构与预测》一书中，提出了“新的归纳之谜”。他定义了绿蓝色（Grue，它是由绿色和蓝色各...
評分最近在图书馆看到清华大学出版社在2004年出版了王魏《科学哲学问题研究》一书，其中涉及古德曼的新的归纳之谜。这部分内容除了前面介绍古德曼的生平外，全部文字如下： 古德曼在《事实、虚构与预测》一书中，提出了“新的归纳之谜”。他定义了绿蓝色（Grue，它是由绿色和蓝色各...
用戶評價
這書缺點和優點都很明顯，缺點是很簡潔，真的很簡潔，而且有很多細節沒有展開，比如說第一章的邱奇公式。。。優點是對一般科學的基本問題涵蓋的算是比較全麵，但都是幾個比較傳統的話題，科學理論的本質，結構，以及科學錶徵的問題都沒有涉及到。第一章認知意義的判斷標準中“可證僞性標準”不知道為何會被放進去，波普爾的初衷是為瞭解決分界問題的，雖然維也納學派曾經勸說過波普爾但被拒絕瞭，但作者還是把它放進意義的判斷標準之中瞭並且沒有說明為什麼。。。。。很疑惑。
评分關於科學與價值的介紹以及後現代發展進路的觀點超級優秀。
评分關於科學與價值的介紹以及後現代發展進路的觀點超級優秀。
评分這書缺點和優點都很明顯，缺點是很簡潔，真的很簡潔，而且有很多細節沒有展開，比如說第一章的邱奇公式。。。優點是對一般科學的基本問題涵蓋的算是比較全麵，但都是幾個比較傳統的話題，科學理論的本質，結構，以及科學錶徵的問題都沒有涉及到。第一章認知意義的判斷標準中“可證僞性標準”不知道為何會被放進去，波普爾的初衷是為瞭解決分界問題的，雖然維也納學派曾經勸說過波普爾但被拒絕瞭，但作者還是把它放進意義的判斷標準之中瞭並且沒有說明為什麼。。。。。很疑惑。
评分這書缺點和優點都很明顯，缺點是很簡潔，真的很簡潔，而且有很多細節沒有展開，比如說第一章的邱奇公式。。。優點是對一般科學的基本問題涵蓋的算是比較全麵，但都是幾個比較傳統的話題，科學理論的本質，結構，以及科學錶徵的問題都沒有涉及到。第一章認知意義的判斷標準中“可證僞性標準”不知道為何會被放進去，波普爾的初衷是為瞭解決分界問題的，雖然維也納學派曾經勸說過波普爾但被拒絕瞭，但作者還是把它放進意義的判斷標準之中瞭並且沒有說明為什麼。。。。。很疑惑。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有