具体描述
读后感
孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创，故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生，开拓了一个研究领域！ 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦！
评分孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创，故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生，开拓了一个研究领域！ 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦！
评分孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创，故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生，开拓了一个研究领域！ 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦！
评分孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创，故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生，开拓了一个研究领域！ 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦！
评分孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创，故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生，开拓了一个研究领域！ 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦！
用户评价
有启发
评分关于评点的史学著作。从整体上了解评点这一文体的形成、发展等。
评分金圣叹的确为性情中人，“文者见之谓之文，淫者见之谓之淫”，评点过程中嬉笑怒骂，敢想敢说。观点新颖，体例独特，虽对大文人有些人身攻击，但也不失文人本色。
评分金圣叹的确为性情中人，“文者见之谓之文，淫者见之谓之淫”，评点过程中嬉笑怒骂，敢想敢说。观点新颖，体例独特，虽对大文人有些人身攻击，但也不失文人本色。
评分读了前三章，作为一本"文学史"，由点及面，既能给人一个宏观的认识，同时也比较细致地介绍了主要评点著作的特点，算是很不错的一本入门书。当然，宋元时期的评点其实还有许多，个中复杂之处仍须从小处着手，这些微观层面的问题，有待单篇论文深入探讨。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有