具体描述
内容提要
本书是以《中国大百科全书中国文学》中的主干条目为基础编辑
而成的一部简明中国文学史。它首创文学史著作的新编法，在时间跨度
上，它上起先秦，下迄社会主义新时期；编排上，它打破篇、章、节结构，
以前后相续的各朝代文学发展史为主脉，辅以各朝代各种文学样式、风
格、流派的发展演变，并以最新的科研成果、新的观点、新的信息、精练
的文字、严谨的立论向读者展现数千年来中国文学发展的概貌。书后附
有《中国文学大事年表》，便于读者与正文对照。撰稿人皆为国内文学界
著名专家、学者，这就使得这部中国文学史新作具有相当的权威性和实
用性。
作者简介
目录信息
乐府的兴废沿革 乐府歌辞的采集和分类 乐府歌辞的
思想内容 两汉乐府的艺术特色
汉赋
赋的产生和发展 赋在文学史上的地位和影响
秦汉散文
汉代文学理论批评
西汉中期以前学者对《楚辞》的批评 儒学的兴起及其对
文学批评的影响 儒家文学思想的积极方面 王充对谶
纬神学和拟古倾向的批判
三国两晋文学
三国时期 西晋时期 东晋时期
三国两晋诗歌
三国两晋赋
三国两晋散文
建安黄初时期 魏晋之际 西晋时期 东晋时期
三国两晋文学理论批评
十六国文学
南朝文学
南朝诗歌
南朝乐府
南朝辞赋
南朝文
北朝文学
北朝诗歌
北朝乐府
北朝辞赋
北朝文
南北朝文学理论批评
出现了一些对后世影响巨大的理论批评著作 产生了
许多对后世文论发生长远影响的新概念 对文学的特
点有了更进一步的认识
汉魏六朝小说
隋唐五代文学
隋唐五代诗歌
隋唐五代诗歌发展过程 隋唐五代诗歌在体制上的发
展衍变 历代对唐诗的编选、评论和研究
唐五代词
词的兴起 唐代民间词和文人词 五代西蜀、南唐词
唐五代词集
隋唐五代文
由骈体向散体古文的转变・古文运动的全盛阶段・骈
体文的新风格・各类文体重要作品 辞赋和佛教文章
唐代传奇
唐传奇的繁荣及其原因 唐传奇的发展过程 唐传奇
对后代文学的影响 唐传奇的结集和研究资料
唐代敦煌通俗文学
隋唐五代文学理论批评
隋唐五代文学批评的历史环境及其特色注重诗歌“兴
寄”“风骨”与“讽谕”作用的理论・注重探讨诗歌艺术境
界的理论 古文运动的理论
宋代文学
宋代的社会历史环境和宋代文学的特征 北宋前期文
学 北宋后期文学 南宋前期文学 南宋后期文学
宋代诗歌
宋诗的成就 宋诗的发展 北宋前期 北宋后期 南
宋前期・南宋后期 宋诗的影响 宋诗的流传
宋代词
宋词发展三阶段南宋词体的蜕变 宋词的选辑与词谱
宋代文
散文 宋代笔记文骈文
宋代笔记文
宋代志怪与传奇
话本
宋代文学理论批评
文论 诗论 词论
辽代文学
金代文学
金代的文化背景金初的文学 金中叶文学的繁盛 院本
杂剧与诸宫调的兴起和流行南渡以后文风的转变
宋金诸宫调
金代文学理论批评
元代文学
诗词・杂剧和散曲 南戏散文和小说
元代诗歌
元代词
元代散文
元代散曲
元代杂剧
元代南戏
元代小说
元代文学理论批评
明代文学
前期文学后期文学
明代诗歌
明代诗歌的演变明代诗歌的特点
明代词
明代散文
洪武至天顺年间散文・成化至隆庆年间散文万历至崇
祯年间散文
明代散曲
明代戏曲
传奇戏曲 杂剧
明代小说
明代小说繁荣的原因及其发展明代长篇小说的分类
明代文学理论批评
前期和中期文学理论・后期文学理论明末文学理论
清代文学
顺治、康熙时期的文学雍正、乾隆时期的文学・嘉庆、
道光时期的文学
清代诗歌
清初诗歌康熙、雍正时期诗歌乾隆时期诗歌乾隆以
后诗歌
清代词
清前期词清词的特点
清代文
清初散文清中叶散文・后期散文骈文
清代散曲
清代传奇与杂剧
传奇，杂剧
清代小说
清初至乾隆末年的小说・嘉庆至道光二十年的小说
清代文学理论批评
清代文学批评的成就与特点 诗词理论文论小说、戏
曲理论
近代文学
社会原因・道光、咸丰时期的文学 同治、光绪时期的文
学・清末民初的文学・近代文学的特点
近代诗歌
近代词
近代散文
19世纪中叶古文新潮流桐城派古文的“中兴”资产阶
级的新体散文
近代小说
近代戏剧
传奇与杂剧创作戏剧改良运动近代地方戏与戏曲革
新活动话剧的兴起
近代文学理论批评
古代文学理论的延伸新文学理论的出现资产阶级文
学理论的兴盛和衰落
现代文学
现代文学的起端和发展阶段 现代文学的基本历史特
征・对现代文学的研究与评价社会主义新时期文学
现代诗歌
新诗的倡导与初期创作 多种新诗流派的形成革命诗
歌的潮流抗日战争时期诗歌 40年代新诗的发展新
时代的颂歌中国新诗选本
现代散文
散文创作的发端及演变抗日战争时期至解放战争时期
的散文创作 中华人民共和国成立后的散文创作
现代小说
20、30年代小说创作的发展和繁荣抗战爆发后小说创作
的面貌50年代小说创作的进展与丰收50年代末到80
年代小说创作的曲折道路
现代戏剧文学
始创阶段发展阶段成熟阶段初盛阶段凋零阶段
复兴阶段
现代文学理论批评
开创时期的理论建设和批评实践 无产阶级文学的倡
导和其他文学主张的传播 抗战文学和文学的工农兵
方向社会主义时期的理论批评工作
现代台湾文学
日本占据时期的台湾文学・光复后的台湾文学
现代香港文学
现代香港文学是现代中国文学的一个特殊组成部分
香港的新文学传统・现实主义文学在曲折中成长
少数民族文学
丰富多采的民间文学传统悠久的作家文学 少数民族
文学研究的起步
附录：中国文学大事年表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我通常阅读这类史学著作，最头疼的就是辨析流派和时间轴的混乱。但翻开这本《中国文学史通览》，那种清晰的脉络感立刻让我心头一松。作者似乎有一张极其精密的思维导图，将中国数千年的文学发展，像剥洋葱一样，层层递进，但每剥开一层，都能清晰地看到新旧思想交替的节点。我注意到，书中对“文学自觉”这一关键概念的探讨，处理得极为巧妙。它没有武断地给出一个时间点，而是展现了一个漫长的、充满拉锯战的过程。比如，如何区分早期宗教祭祀文本与真正意义上的文学表达？作者给出的论证路径，逻辑严密，引用详实，让人不得不信服。它不是简单地罗列“谁写了什么”，而是深入挖掘“为什么那个时代的人会选择用这种方式去表达”。这种对“语境”的重视，让很多我过去感到晦涩难懂的篇章，瞬间变得豁然开朗。这种由表及里的解析功力，体现出作者深厚的学养和高度的学术自觉。
说实话，我这人一向对那种厚重的历史著作望而却步，总觉得读起来像是在啃干涩的木头。但《中国文学史通览》这本书，彻底颠覆了我的刻板印象。它的叙述节奏把握得极其精准，仿佛一位经验老道的说书人，知道何时该娓娓道来，何时该陡然拔高，抓住读者的心弦。我特别欣赏作者在处理不同文学体裁时的那种“弹性”。在谈到先秦的《诗经》时，文风是古朴凝重的，充满了对早期哲思与生活图景的还原；转到唐诗，则笔锋变得清丽、意境开阔，充满了对盛世气象的捕捉；而一旦进入到宋代词的婉约与豪放之争，文字又变得细腻多情，充满了辩证的趣味。这种与内容相匹配的文体变化，让阅读体验从枯燥的知识输入，转化成了沉浸式的审美体验。更值得称道的是，它不像有些学术著作那样高高在上，它似乎在时刻提醒读者：这些文字，首先是人写出来的，带着时代的温度和人性的挣扎。这使得原本遥不可及的古人形象，变得鲜活可亲。
说真的，读完这本书，我最大的感受是颠覆和补充。我原以为自己对某些时期，比如明代中后期的白话小说已经有了不错的了解，但这本书揭示的某些侧面，简直是全新的视角。它没有把焦点仅仅停留在那些“四大名著”的光环之下，而是深入挖掘了大量地方志、笔记小说以及民间叙事对文学母题的贡献。这种“补遗”的价值，对于想要全面理解中国文学“生态”的人来说，至关重要。我发现作者在运用一手文献资料时，非常审慎和精准，引述恰到好处，绝不滥用，所有引用的地方都像是为论点添砖加瓦，而非炫耀学问。比如，在谈到文学批评的发展时，它将苏轼的散文理论和晚明公安派的“独抒性灵”放在一起进行跨时空比较，这种开放性的思维框架，极大地拓宽了我对文学史“线性发展”的固有认知。这本书的视野广阔得令人赞叹。
这部《中国文学史通览》真是让人相见恨晚，我得说，它在梳理中国文学发展脉络上所下的功夫，绝非等闲之辈能比。初读时，我原以为这不过是另一本老生常谈的教科书式著作，顶多把唐诗宋词的名家名篇串起来，充其量加上些许引经据典的分析。然而，一旦翻开，我立刻被作者那种宏大叙事与精微考据并重的笔力所折服。它没有陷入那种堆砌生僻词汇的学究气，相反，它用一种近乎讲故事的流畅性，将那些遥远的历史时期，从先秦的质朴奔放到魏晋的玄思飘逸，再到明清小说的世俗人情，描摹得栩栩如生。特别是对文学思潮变迁背后社会背景的剖析，简直是神来之笔。比如，它对晚唐文人如何在政治风雨飘摇中寻找精神寄托的解读，远比我以往读到的任何版本都要深刻。书中对一些被主流文学史略微边缘化的流派，比如某些地方戏曲的发展脉络，也给予了足够的篇幅和严肃的对待，展现了一种兼收并蓄的史家气度。读完，我感觉自己像是经历了一次漫长而又充实的精神旅行，对“文学”这两个字有了更深层次的理解和敬畏。它不仅仅是知识的罗列，更是一种文学精神的传承与再发现。
这本书的阅读体验，非常“沉浸式”。我得承认，我是一个对文字的“美感”有较高要求的人，如果历史书写得过于干瘪，我很难坚持下去。但《中国文学史通览》在行文的韵律感上，也下了不少功夫。作者在描述文学现象时，往往能提炼出那种最贴合、最传神的比喻。比如，对魏晋玄学影响下文人审美取向的描述，文风飘逸空灵，读起来几乎能感受到竹林中清风拂面的感觉；而在分析科举制度对文学创作的僵化影响时，文字又变得沉稳甚至略带批判的力度。这种文字风格与所描绘内容的“同构性”，让阅读过程本身就成了一种文学享受。它不仅是知识的传递，更像是作者以一种极富感染力的方式，重新“演绎”了中国文学的波澜壮阔。读完合上书卷，脑海中留下的，不光是知识点，更是那些文学巨匠们鲜活的生命力和不朽的创造力。
好用，条理非常清晰。不过错别字多得令人发指...怀疑这个出版社根本没有校勘。
好用，条理非常清晰。不过错别字多得令人发指...怀疑这个出版社根本没有校勘。
可以当文普书读
好用，条理非常清晰。不过错别字多得令人发指...怀疑这个出版社根本没有校勘。
可以当文普书读
