刑法问题与争鸣

刑法问题与争鸣 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:中国方正出版社 作者:刑法问题与争鸣编委会 编 出品人: 页数:430 译者: 出版时间:2000-01 价格:35.50元 装帧:平装 isbn号码:9787801073228 丛书系列:
图书标签
  • 刑法
  • 犯罪
  • 法律
  • 司法
  • 案例
  • 理论
  • 争议
  • 学术
  • 法学
  • 刑罚
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《刑法问题与争鸣》以展示、促进刑 法理论争鸣为已任,以推动、深化刑法理论研究为目的,关注刑法前沿课题。展现争鸣交锋观点;采撷百家研究之长,评判诸派成果之优,文章博采百刊精华,观点堪称真知灼见。

赠阅刑法理论界所有教授,研究员(正高职)、敬请供个人详细通讯地址、联系电话。

赠阅各省、自治区、直辖市高级人民学院分管刑事审判工作院长、刑庭庭长及研究室主任,敬请提供详细通讯地址、联系电话。

赠阅各省、自治区、直辖市人民检察院分管起诉工作检察长、起诉部门负责人及研究室主任,敬请提供详细通地址、联系电话。

部分作者联系方式有误,敬请提供最新联系方式以付酬赠书。

好的,这是一本关于中国古代文学理论与批评史的专著的简介。 --- 烟雨楼台:中国古代文论流变与审美范式研究 作者: [此处填写作者姓名,例如:张怀仁] 出版社: [此处填写出版社名称,例如:文化艺术出版社] 出版年份: [此处填写出版年份,例如:2024年] 内容简介 《烟雨楼台:中国古代文论流变与审美范式研究》是一部深入考察中国古代文学理论批评思想发展脉络的学术专著。本书旨在超越简单的思想史梳理,侧重于探究不同历史时期文论思想背后的审美旨趣、时代精神与哲学根基,构建一个多维度、立体化的中国古代文论研究新框架。全书以时间为轴,但以核心概念为经,力求揭示中国文论在“诗言志”、“缘情”、“风骨”、“格调”、“性灵”、“意境”等核心范畴中的动态演变和深层结构。 本书共分为六大部分,依次探讨了先秦至魏晋、唐代、宋代、元明及清代的文论发展,并对贯穿始终的几个关键问题进行了专题剖析。 --- 第一部分:文学观念的肇始与奠基(先秦至魏晋南北朝) 本部分追溯了中国文学理论思想的源头。重点分析了《周礼》中“乐”与“礼”对早期文学功用性的规定,以及孔孟“诗言志”、“温柔敦厚”的伦理批评观。 在先秦至两汉的过渡期,本书详细阐述了《毛诗序》的“微言大义”传统如何确立了中国文学解释学的初始路径。随后,笔锋转向魏晋风度对文论的根本性冲击。西汉后期出现的“文不逮意”的困境,在建安、正始时期得到了集中体现。 重点剖析: 1. 曹丕《典论·论文》的划时代意义: 将文学从纯粹的“文”的层面提升到与经史并列的“文”的地位,确立了文体区分的初步意识。 2. “缘情”思潮的兴起: 详细考察了陆机《文赋》中对创作过程的细腻描摹,以及其“思先在胸中”的理论对后世“心手相应”观念的深远影响。 3. 玄学与诗论的交融: 深入探讨了竹林七贤及山涛、嵇康等人对文学主体性的初步解放,以及王弼、郭象的道家哲学如何渗透到对“自然”、“本真”的文论追求中。 第二部分:盛唐气象与文体争鸣(唐代文论) 唐代是中国古典文论的黄金时代,文学创作的空前繁荣催生了多样且尖锐的批评思潮。本书认为,唐代文论的核心矛盾在于“法度”与“性灵”的张力。 重点剖析: 1. 初唐的规范化尝试: 以沈佺期、宋之问为代表,对格律和声律的精细化研究,是唐诗走向成熟的技术保障。 2. “神韵”说的萌芽与发展: 重点辨析了“风骨”、“气象”、“意境”等概念在初唐至盛唐的语境变化,尤其关注王维、孟浩然诗歌的理论意蕴。 3. 韩愈与“文以载道”的重申: 考察了韩愈如何以儒家正统视角,批判六朝浮靡之风,重塑古文运动的理论基础,强调文章的载道功能和雄浑气魄。 4. 司空图的审美高峰: 详细解读《诗品》中“韵味”、“无意而有别意”的理论,将其置于中国审美哲学史中,探讨其对意象营造的精妙论述。 第三部分:格律的精深化与情理的整合(宋代文论) 宋代文论的特征在于对唐代既有成就的继承、修正与理性化梳理。宋人不再满足于宏大的抒情,而更热衷于探究创作的“技法”与“理趣”。 重点剖析: 1. 宋诗的“理”的转向: 分析了宋诗批评中对“理”的强调,即如何将哲学思辨融入日常经验的描摹中。 2. 黄庭坚的“点铁成金”与“无意”说: 深入研究黄庭坚对“换骨夺胎”的理论实践,考察其如何从技巧层面提升对诗歌语言的陌生化处理。 3. 苏轼的旷达与“随物赋形”: 阐述苏轼“论诗如论禅”的境界,探讨其如何将个人生命体验与宇宙万物融为一体,形成一种超然物外的审美态度。 4. 诗学理论的“百科全书”: 对宋代诗话这一文体进行专题研究,分析其作为民间批评工具,如何普及并深化了文学理论的普及度。 第四部分:文体自觉与复古思潮(元明文论) 元明时期,随着商品经济的发展和市民文化的兴起,小说、戏曲等新文学形态的理论探索提上了日程,但同时,对汉魏六朝古文传统的复兴呼声也愈发强烈。 重点剖析: 1. “拟古”的理论建构: 研究台镏、方壶等人如何从“法度”层面重构对唐宋八大家的模仿,形成了体系化的拟古理论。 2. 诗词中“性灵”的再次回归: 重点探讨以李贽为代表的进步思潮对传统“存天理,灭人欲”观念的挑战,强调“童心”在文学创作中的主体地位。 3. 戏曲理论的初步构建: 考察了汤显祖、钟嗣成等人在元明杂剧和南戏理论中的开创性贡献,如对“传奇性”和“性情”的强调。 第五部分:批评的集大成与审美的新转向(清代文论) 清代是中国古典文论的收官阶段,其标志是集前代之大成,并对理论的边界进行了最后的拓展和反思。乾嘉时期的考据学盛行,也深刻影响了文论研究的范式。 重点剖析: 1. “格调”说的定型与争议: 深入分析王士禛“神韵说”在清代的继承与变异,以及沈德潜对“格调”的系统化整理,并探讨其对后世诗歌创作的限制性影响。 2. “性灵说”的勃发与高潮: 重点研究袁枚对程式化文论的挑战,其“我手写我口”的主张如何将个人情感的真实性置于一切法则之上。 3. 考据学对文论的影响: 分析乾嘉学派如何以文献考订的方法,重新审视先秦两汉的文论文本,纠谬辨伪,如对《文心雕龙》和《昭明文选》的研究。 4. 金圣叹对小说理论的开创: 探讨金圣叹对《水浒传》、《西厢记》的批评,如何突破传统士大夫对“文”的偏见,对叙事艺术和人物刻画进行了系统性的理论建构。 第六部分:核心范畴的跨时空比较研究 本书的收尾部分,选取了贯穿始终的几个核心理论范畴,进行跨越朝代的比较研究,以展现中国文论的连续性与复杂性。 1. “意境”的流变: 从陶渊明的自然之境,到王维的禅意之境,再到近代的“虚境”,考察“意境”如何从一种客观的物我关系,内化为一种主观的审美体验。 2. “情”与“理”的辩证统一: 梳理历代文论中对情感表达的界限划定,分析“理”是如何从伦理道德约束,逐步转变为对创作规律的理性认知。 3. 文体论的视角差异: 对比诗、文、赋、小说理论中对“法度”的不同要求,揭示不同文体在理论建构上的内在张力与独立性。 本书特色 宏观视野与微观考证相结合: 不仅勾勒出文论发展的总体图景,更对关键文本(如《文心雕龙》的某些章篇、《诗品》的个别论断)进行细致入微的文本解读。 跨学科研究路径: 将文论研究置于当时的哲学思潮(儒学、道家、佛学)、社会结构和政治环境的交织中,避免了理论的孤立阐释。 理论工具的创新运用: 引入现代批评理论的视角(如接受美学、原型批评的部分概念),用于解析古代批评家的意图,但坚守对古代语境的尊重。 《烟雨楼台》试图为读者提供一把钥匙,开启理解中国古代文论丰富而深邃的精神世界,见证古代文人如何在烟雨朦胧中,为文学的永恒审美搭建坚实的理论楼台。

作者简介

目录信息

目录
一、罪刑法定原则在中国的时代
命运
编者按
(一)
罪刑法定原则否定论
罪刑法定还是法律类推
罪刑法定原则与我国刑法立法的
完善
罪刑法定和类推
市场经济下罪刑法定与刑事类推的
价值取向
(二)
类推制度应当废止
类推制度应当废止
类推应该取消 刑法必须完善
废除类推及刑法科学化
刑法修改中类推制度存废之争的
研讨
罪刑法定的当代命运
(三)
罪刑法定原则将在挑战中
前行
明确性原则与“罪刑法定”的立法化设计
――兼评修订后的《中华人民共和国刑法》
论“罪刑法定”与修订后的我国刑法典
罪刑法定与社会危害性的冲突
――兼析新刑法第13条关于犯罪的概念
附:罪刑法定与社会危害性的统
――与樊文先生商榷
(四)
略论我国刑法对罪刑法定原则的确立
罪刑法定原则的法典化
――新刑法的一个重大发展
罪刑法定原则确立的观念基础
我国刑法罪刑法定原则立法化的重大进展
试论新刑法的罪刑法定原则
罪刑法定与国际刑法
――兼论国际刑法的基本原则
二、无限防卫权制度的理论评判
编者按
(一)
关于新刑法中特别防卫权规定的研究
论无过当之防卫
无限防卫问题研究
论无限防卫
论我国新刑法中的无限防卫权
论无过当防卫
(二)
无限防卫权与刑事立法思想的误区
正当防卫立法的进展与缺憾
肪卫权限度的理性思考
无限防卫权的价值与完善
“无限防卫权”质疑
附:全国第一例无限防卫案:叶永朝正当防卫案
三、安乐死的刑法意义
编者按
现阶段安乐死的社会危害性与违法性
“安乐死”不构成故意杀人罪
对“安乐死”的两点法律思考
“安乐死”的法律思考
关于我国安乐死立法的思考
论安乐死的法律和道德问题
传统死亡观与安乐死之悖论及其变革
附:中国第一例安乐死案
· · · · · · (收起)

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的论述,尤其是在刑法分则的具体条文解释上,展现了一种令人耳目一新的洞察力。我一直以来在学习过程中,总觉得某些经典案例的裁判逻辑在现有教材中被过度简化或刻板化了。然而,这本书没有止步于对既有判例的简单复述,而是深入挖掘了背后隐藏的法理基础与社会背景的张力。比如,在探讨侵犯财产罪中,作者对“秘密窃取”的界定,不再仅仅是机械地套用“不让被害人知晓”这一表层标准,而是引入了被害人对物之占有的“可期待性”和“法律保护的强度”进行多维度的权衡,这使得对一些灰色地带的案例,如网络信息盗取或虚拟财产的侵害,提供了更为精妙的分析框架。读到这部分时,我仿佛跟随作者进行了一次精密的解剖手术,将复杂的法律现象还原为最基本的伦理和规范诉求。这种对细微差别的捕捉和对理论深度的挖掘,极大地拓宽了我对刑法谦抑性原则在具体适用中如何落地的理解。特别是关于犯罪未遂与中止的界限,作者提出的那种基于“行为人主观犯意稳定性”与“客观危险程度衰减”的动态平衡模型,远比教材中那种非黑即白的划分更具操作性和说服力,让人不得不重新审视那些教科书上被轻易放过的关键节点。

☆☆☆☆☆

这本书在结构编排上的匠心独运,也极大地提升了阅读的连贯性和趣味性。它摒弃了传统教科书那种平铺直叙的章节划分,而是以一系列相互关联的“核心争议点”作为锚点,层层递进地展开论述。这种“问题导向型”的叙事结构,使得每一章的阅读都像是在解决一个精心设计的谜题。作者深谙如何通过设置悬念来驱动读者的好奇心。例如,在讨论到共同犯罪的认定标准时,他没有急于给出结论,而是先用一两个极具争议性的历史案例作为引子,剖析不同时代背景下对“实行行为”的理解差异,然后才逐步构建起自己对于现代共同犯罪形态的理解框架。这种叙事技巧的运用,让原本可能枯燥的理论探讨变得富有戏剧张力。它不是在“教”你知识,而是在“引导”你思考如何构建知识体系,这种潜移默化的影响,远比单纯的知识灌输更为深刻和持久。每次读完一个大的章节,我都能感受到一种思维的拓展,仿佛自己刚刚完成了一场高强度的脑力训练,精神上获得了极大的满足感。

☆☆☆☆☆

阅读体验上,这本书的文字风格是极其克制和内敛的,完全没有一些法学著作常见的浮夸或故作高深的倾向。作者似乎更专注于思想的准确传达,每一句话都像是经过了反复的锤炼和打磨,力求在最少的篇幅内承载最大的信息量。这种“惜墨如金”的写作态度,对于我们这些需要快速吸收核心观点的读者来说,简直是莫大的福音。我尤其欣赏作者在引入不同学派观点时所采取的平衡手法。他并非简单地罗列甲派的观点后紧接着罗列乙派的观点,而是巧妙地将它们置于一个对话的语境中,让读者能够清晰地看到两种思想体系在核心问题上的交锋点和相互渗透之处。例如,在对“教唆犯”的讨论中,作者对经典理论的重构,使得那种僵硬的“教唆-被教唆”链条变得具有了流动性,关注点自然而然地转移到了“双重因果关系”的复杂网络上。这不仅仅是知识的传递,更像是一场精心编排的智力探戈,引导读者主动去思考,去辨析,而不是被动地接受。读罢全章,感觉自己的逻辑思维被重新校准了一遍,那种清晰和专注感,是其他许多同类读物难以比拟的。

☆☆☆☆☆

坦率地说,这本书的学术深度和严谨程度,对于初入刑法领域的门外汉来说,可能存在一定的门槛。它显然是写给那些已经对刑法基本原理有扎实掌握,并渴望进行更高阶理论探讨的专业人士或者高年级学生的。我刚开始接触这本书时,有好几次因为对某个基础概念的隐含前提没有完全把握住,导致需要频繁地翻阅其他参考资料来辅助理解作者抛出的那个深层论点。但这并非是批评,反而是对其价值的一种侧面佐证——它拒绝走捷径,坚持在逻辑的制高点上进行对话。尤其是在探讨刑法中的违法性要素时,作者对“正当防卫超过合理限度”的分析,不再拘泥于传统的“防卫意识”和“防卫终了”的僵硬划分,而是引入了“社会伦理容忍度”的考量,将纯粹的法律判断与社会道德的弹性边界进行了微妙的连接。这种跨领域的参照,使得原本冰冷的法条立刻鲜活了起来,充满了人性的温度和现实的复杂性。对于我们这些在理论和实践的十字路口徘徊的人来说,这本书提供的参照系是极其宝贵的,它迫使我们将视角从微观的条文推升到宏观的法治价值层面。

☆☆☆☆☆

这本书给我留下最深刻印象的,是它所展现出的那种令人敬畏的“批判性精神”。它并不满足于对既有理论的继承和梳理,而是敢于对那些已经被奉为圭臬的经典学说提出尖锐而富有建设性的质疑。作者的笔锋犀利却不失分寸,他不会无端地推翻前人,而是总是以更扎实的逻辑推导和更贴近现实的案例来印证自己观点的优越性。这种求真务实的态度,是真正优秀的法学研究者所应具备的品质。举个例子,在涉及刑法中“故意”的理论构建时,书中对传统心理主义和规范主义的优劣势进行了极其深刻的剖析,随后提出了一个融合了两者优点的新模型。这个模型不仅在理论上具有高度自洽性,更重要的是,它在处理那些涉及主观要件模糊不清的复杂案件时,提供了一个比以往任何理论都更为清晰的操作路径。阅读这种敢于“挑战权威”的作品,无疑是一种激励,它告诉我,真正的学习不是背诵,而是要学会用自己的理性去审视、去重构我们所接收到的一切知识体系。这本书,无疑是激励我向着更高学术目标迈进的一剂强心剂。

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆