具体描述
作者简介
内容简介
《国际法学》内容共包括十五章。第一章为导论,第二章为国际法的基本原则,第三章为国际法的主体,第四章为国际法律责任,第五章为国际法上的居民,第六章为国际人权法,第七章为国家领土,第八章为海洋法,第九章为空间法,第十章为国际环境法,第十一章为外交与领事关系法,第十二章为条约 法,第十三章为国际组织,第十四章为国际争端的和平解决,第十五章为武装冲突法。
书本目录
前言
第一章 导论
第一节 国际法的概念和特征
第二节 国际法的渊源
第三节 国际法的历史发展
第四节 国际法与国内法的关系
第二章 国际法的基本原则
第一节 国际法基本原则的概念
第二节 国际法基本原则与强行法
第三节 国际法基本原则的历史发展
第四节 和平共处五项原则
第三章 国际法的主体
第一节 概述
第二节 国家是国际法的基本主体
第三节 国家的基本权利与义务
第四节 国家及政府的承认
第五节 国家及政府的继承
第六节 国家主权豁免
第四章 国际法律责任
第一节 概述
第二节 国家对国际不法行为的责任
第三节 国际刑事责任
第四节 国际损害赔偿责任
第五章 国际法上的居民
第一节 国籍
第二节 外国人的法律地位
第三节 引渡和庇护
第六章 国际人权法
第一节 人权的概念和历史发展
第二节 国际人权法的概念和历史发展
第三节 人权保护的主要国际公约
第七章 国家领土
第一节 国家领土概述
第二节 领陆和内水
第三节 领土取得与变更
第四节 国家边界和边境制度
第五节 两极地区
第八章 海洋法
第一节 概述
第二节 内水
第三节 领海与毗连区
第四节 专属经济区和大陆架
第五节 公海
第六节 国际海底区域
第九章 空间法
第一节 国际航空法
第二节 外层空间法
第十章 国际环境法
第一节 概述
第二节 国际环境保护的条约制度
第三节 跨界环境损害的法律责任
第十一章 外交与领事关系法
第一节 外交关系法
第二节 领事关系法
第十二章 条约法
第一节 概述
第二节 条约的缔结
第三节 条约的生效和效力
第四节 条约的解释
第五节 条约的修正与修改
第六节 条约的无效、终止和停止施行
第十三章 国际组织
第一节 概述
第二节 国际组织的成员
第三节 国际组织的法律地位
第四节 国际组织的机构与职能
第五节 国际组织的议事规则
第六节 联合国
第十四章 国际争端的和平解决
第一节 概述
第二节 国际争端的政治解决方法
第三节 解决国际争端的法律方法
第四节 联合国与国际争端的和平解决
第五节 其他国际组织与国际争端的解决
第十五章 武装冲突法
第一节 概述
第二节 武装冲突法的编纂
第三节 战争的开始、结束与中立
第四节 作战手段和方法
第五节 对武装冲突的限制——国际人道法
第六节 战争犯罪及其责任
目录信息
读后感
用户评价
从排版和装帧来看,这本书无疑体现了出版方的专业水准,纸张质量上乘,注释详尽,但真正令人头疼的是**国际私法(Conflict of Laws)中关于管辖权确立的“最密切联系原则”**的文本分析,在全书中几乎找不到踪影。要知道,“最密切联系原则”是现代国际私法冲突解决的基石之一,如何用精准、严谨的法律英语来阐述一个案件的“连接点”(connecting factors)——比如合同履行地、侵权行为发生地、当事人住所地的权重比较——是法律翻译和实践中的一大挑战。我希望能看到一些高质量的法学论文节选,它们可能讨论了欧盟《罗马一号条例》中对该原则的具体化,或者对比了美国不同州法院在该问题上的司法政策差异。遗憾的是,这本书似乎完全避开了这一技术性极强但又至关重要的领域。这使得它在作为一部“高级法律英语选读”的全面性上,留下了一个明显的知识真空。
当我翻开这本书时,我内心最强烈的期望是能够沉浸于**欧洲人权公约(ECHR)体系下关于言论自由的最新判例法发展**之中。我深知,在当前的全球环境下,言论自由的边界正在被不断地重新划定,特别是在仇恨言论、虚假信息传播以及数字平台责任等方面。我期待这本书能够精选斯特拉斯堡欧洲人权法院近五年最具争议性、法律论证最为精妙的判决书的选段,并配以高难度的法律术语注释,帮助我们掌握地道的法律英语表达,理解其背后的法律哲学。然而,阅读完后,我发现这本书的选文似乎聚焦于一个截然不同的领域,或许是国际海洋法或国际贸易法中的争端解决机制。例如,对于“比例原则”(Proportionality Test)在人权案件中如何被细致拆解和应用——这对于理解欧洲司法实践至关重要——书中几乎没有涉及。这种内容上的“错位感”让我这个对欧洲人权体系高度关注的读者感到有些失落,它没有满足我对前沿判例的渴求。
如果从纯粹的语言学习角度来审视,本书在**国际环境法中关于“预防原则”(Precautionary Principle)的法律文本选择**上,未能达到我预期的“高级”标准。我希望看到的,是诸如《里约宣言》中特定条款的原始英文表述,辅以一些在WTO框架下关于该原则是否构成不正当贸易壁垒的裁决摘要。尤其是在环境风险评估报告和国际环境条约的签署过程中,那些充满技术性、高度依赖从句和复杂修饰语的法律长句,是提升法律阅读速度和准确性的关键。然而,这本书似乎选用了更多关于国际人道法中关于“区分原则”(Distinction Principle)的经典论述,虽然重要,但与环境法的前沿实践关联性较弱。对于希望通过阅读国际环境法前沿文献来磨练其在复杂语境下把握法律细微差别的能力的读者来说,本书提供的训练材料不足以支撑这一目标。
这本书的选文风格整体偏向于宏大叙事和基础理论的介绍,这对于初学者或许友好,但对于追求“高级”深度的读者而言,其**关于国际刑事法院(ICC)的“补充性原则”(Principle of Complementarity)**的阐述显得过于肤浅和教科书化。我真正期待的是一些一手资料,比如审判官对该原则进行解释时的法庭辩论录音转录件的精选片段,特别是当特定国家主张其国内司法系统有能力和意愿进行审判时,辩方律师如何用犀利且高度专业化的英语来质疑其“无力”或“不愿”的程度。例如,对“故意拖延或不愿审判”(unwilling or genuinely unable)的法律测试的细致解读,这些都是检验高级法律英语理解力的试金石。这本书中的相关内容,却仅仅是泛泛而谈,缺乏那种令人醍醐灌顶的、针对具体法律争点的深入剖析,让我感觉像是读了一本入门导论,而非面向高阶学习者的精选读本。
这本《国际法学(高级法律英语选读)》的书名听起来就让人对其中收录的文章内容充满了期待,尤其是对于那些致力于在国际法律领域深耕的学子或从业者来说,它无疑是一份宝贵的学习资料。然而,我必须坦诚地告诉你,我阅读后发现,这本书的篇幅中并未包含任何关于**英美合同法中的“对价”原则**的深入探讨。这对我来说是一个不小的遗憾。我原本期望能看到一些关于“对价”在不同普通法系国家间如何演变和适用的比较性分析,或者至少是针对19世纪末到20世纪初经典案例的英文原文精选及其精妙的法律论证。想象一下,如果能有一部分篇幅专门解析*Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co.* 这样的标志性案件中,法官如何巧妙地运用“对价”概念来确定要约的约束力,那该是多么富有启发性的阅读体验!可惜,这本书的重点显然更偏向于公共国际法或国际组织法的某些领域,而商业和私法领域的核心议题,如合同的有效性基础,却鲜有提及。这使得对于希望全面提升国际商事法律英语表达能力的读者来说,可能会感到某些关键板块的缺失。