中医药中的易错字 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海科学技术文献出版社

作者:李戎

出品人:

页数:92

译者:

出版时间:2001-1

价格:10.00元

装帧:

isbn号码:9787543916623

丛书系列:

图书标签:

• 中医药
• 易错字
• 医学教育
• 临床实践
• 学习辅助
• 用药安全
• 辨证论治
• 知识点
• 考试
• 复习

杏林探微：古代典籍中的疑难字词解析 本书并非探讨现代中医药学领域中常见的文字错误或笔误，而是聚焦于中国古代医药文献，特别是那些流传至今的珍贵手稿、刻本以及早期印刷品中所蕴含的、因时代变迁、抄写失误、印刷讹误或方言影响而产生的复杂难辨的字词现象。 本书旨在为古典文献研究者、传统医学传承人以及对古代文化有浓厚兴趣的读者，提供一个深入剖析和系统梳理古代医学文献文字特征的平台。 --- 第一部分：文献的“密码”——古代医学文本的流变与困境 中国古代医药典籍的形成和流传，历经漫长的历史阶段，从竹简、帛书到纸质书写，再到雕版印刷，每一次载体的更迭都伴随着文本的变异。本书首先对这一历史背景进行了细致的考察。 1. 抄写时代的“笔误”与“替代”： 在雕版印刷普及之前，医学文本主要依靠手抄流传。抄手（或称为“缮写者”）的专业素养、当时的语言习惯以及抄写的仓促程度，直接导致了大量“形近字误写”和“音近字替代”。 形近字误： 例如，“蠊”与“蜚”的混淆，在描述某些昆虫类药材时，常导致对药物品种的判断失误。书中详述了古代抄手在处理笔画复杂或结构相似的字时，如何因疏忽而造成无法挽回的错误。我们通过对比不同版本的《伤寒论》和《金匮要略》手抄本，细致分析了“汗”与“汗”（流汗之意），以及“脉”与“脉”（脉搏）等在特定语境下的混淆现象。 音近字替代： 古代汉语的音韵系统与现代有显著差异，加之不同地域的发音差异，导致音近的字被误用。例如，某些记录药物产地或性状的描述中，难以辨认的字很可能就是当时的音近替代词。本书专门开辟章节讨论了早期医书中“辨”与“辨”（分辨）的用法差异，以及在方剂配伍中的微妙影响。 2. 雕版印刷的“印版之祸”： 雕版印刷虽然实现了文本的统一化，但其固有的缺陷——一旦雕错，则成百上千的副本皆错——对医学知识的准确性构成了新的挑战。 缺笔与增笔： 雕刻过程中，刀口不慎造成的笔画缺失或多余，直接改变了字形，进而可能改变字义。例如，某些植物药材的“性味归经”描述中，关键部位的描绘可能因雕版磨损或刻工失误而失真。 重文与合文的处理： 古代典籍中大量使用异体字、会意字（合文）和省略字（重文）。在将这些珍贵文本付梓印刷时，雕版匠人往往倾向于使用当时通行的简化或规范写法，但这可能丢失了原著作者的特定含义。本书通过对宋本、明本不同版本的比对，揭示了这一过程中被“标准化”的古代医学术语。 --- 第二部分：方剂与药性的“字义漂移”现象研究 医学的特殊性在于，一个字哪怕只错一个偏旁，也可能导致药性、剂量乃至治疗方案的颠覆。本书重点解析了那些因字义细微差别而引发的临床理解偏差的案例。 1. 剂型描述中的歧义： 古代药物剂型多种多样，如“膏”、“煎”、“丸”、“散”、“汤”等。在描述药物的调制工艺时，常用动词和形容词，这些词汇在历史中经历了显著的语义漂移。 “微”与“微”： 在描述火候时，“微火”与“微火”（细小之意）的区分至关重要。书中通过分析唐代以前的煎药记录，梳理了这些描述词汇的演变，以帮助现代读者准确把握古代方剂的炮制要求。 “度”与“度”： 剂量单位的标注，古代常常使用如“一撮”、“半钱”、“一匕”等模糊概念。本书侧重于分析在不同历史时期和不同地域，这些不精确单位背后的“标准度量”，并考察那些因文字记录不清而导致的“剂量不详”的疑难方剂。 2. 药材名称的“地域化”与“同音替代”： 许多中药材在不同地区有不同的俗名，这在古代文献的记录中体现得尤为复杂。 “土”与“土”： 很多记载地道药材的文献中，会使用地名或特殊的形容词来区分同名异实的药材。例如，某些地区称某种草药为“土茯苓”，而另一地区则称其为“土茯苓”，它们实则指代不同的植物。本书借助古代地理志和地方志，尝试还原这些药材的原始指代对象。 异体异读的困扰： 一些被广泛使用的药材，其名称存在多种写法，且在古代典籍中并存。例如，某些著名的温补药材，其名称在不同医家的著作中写法各异，本书通过对文献引文的溯源，力求确定其最原始、最可靠的书写形式。 --- 第三部分：古代医案与诊断术语的辨析 古代医案记录往往是高度凝练的，其诊断术语的理解直接依赖于对当时特定词汇的精确掌握。 1. 脉象描述的“模糊化”： 古代“切脉”是核心诊断技术，描述脉象的术语极其丰富，但也容易出现笔误。 “濡”与“濡”： “濡脉”（如按之空虚，举之无力）与“濡脉”（形容湿润）的区分，在描述病人体液状态时至关重要。本书通过上下文逻辑，重建了那些因笔误导致脉象描述失真的案例分析。 “弦”与“弦”： 肝脉如按琴弦，但当“弦脉”与描述疾病进展的“延缓”相混淆时，诊断的侧重点就会发生偏移。 2. 病机论述中的“概念混淆”： 古代医家对“阴阳”、“寒热”、“虚实”的理解，随着时代发展而有所侧重，文字表达也随之变化。 本书详细考察了“湿热”、“湿浊”、“痰饮”等核心病机术语在不同朝代文献中的细微概念差异，并指出这些差异在抄写过程中如何被简单地混淆或误写，从而导致对病机判断的偏差。例如，对“郁”和“郁”（郁结不舒）在描述情志病理变化时的不同侧重。 --- 结语：跨越时空的文字沟通 本书的目的，并非是“纠错”现代中医药教材中的印刷错误，而是深入古代文献的“腹地”，去理解那些因历史沉淀而产生的、令人困惑的字词现象。通过对这些疑难字词的细致考辨，我们不仅能更清晰地阅读和理解古代的医学智慧，更能体会到知识在传承过程中所经历的艰辛与不易，从而对传统医学的博大精深有更深层次的敬畏。本书为古典文献的精读与准确释义提供了新的工具和视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆