图书标签: 比较政治  日本政治  比较政治经济学  经典  日本  政治学  公共政策  politics   

喜欢 Crisis and Compensation 的读者还喜欢

那是三年前保留书库才对我们开放的时候借到的，本科时代最后阅读的几本书了

全部读完此书真的是非常累人的一个活儿，特别是Calder非常擅长此种长文的写作。此书的日文版在两年前粗粗读过，并且在Calder夫妇来复旦的时候和他们略微讨论过了教授当年写作此书时候的情况。当然，现在入手英文版重新阅读的时候，才发现英文的原版大概是日文版的一倍有余的分量。与缩减版的日译本相较，多少真是辛苦了Calder的妻子，当年这样用心地重新编排这部砖头一样厚的原作。在比较政治经济学的较小分支的日本政治研究里，此书的经典性似乎真是不言而喻的。有两点的贡献应当在此特别指出，第一是作者强调了日本非贸易部门的公共政策的历史变迁，这是与Johnson相对的极好的一个对应。第二是作者指出了公共政策的政治力学。这在缺乏政党交替的日本，又是极为先见之明地深刻洞见。作为通史，此书也是值得阅读的

全部读完此书真的是非常累人的一个活儿，特别是Calder非常擅长此种长文的写作。此书的日文版在两年前粗粗读过，并且在Calder夫妇来复旦的时候和他们略微讨论过了教授当年写作此书时候的情况。当然，现在入手英文版重新阅读的时候，才发现英文的原版大概是日文版的一倍有余的分量。与缩减版的日译本相较，多少真是辛苦了Calder的妻子，当年这样用心地重新编排这部砖头一样厚的原作。在比较政治经济学的较小分支的日本政治研究里，此书的经典性似乎真是不言而喻的。有两点的贡献应当在此特别指出，第一是作者强调了日本非贸易部门的公共政策的历史变迁，这是与Johnson相对的极好的一个对应。第二是作者指出了公共政策的政治力学。这在缺乏政党交替的日本，又是极为先见之明地深刻洞见。作为通史，此书也是值得阅读的

全部读完此书真的是非常累人的一个活儿，特别是Calder非常擅长此种长文的写作。此书的日文版在两年前粗粗读过，并且在Calder夫妇来复旦的时候和他们略微讨论过了教授当年写作此书时候的情况。当然，现在入手英文版重新阅读的时候，才发现英文的原版大概是日文版的一倍有余的分量。与缩减版的日译本相较，多少真是辛苦了Calder的妻子，当年这样用心地重新编排这部砖头一样厚的原作。在比较政治经济学的较小分支的日本政治研究里，此书的经典性似乎真是不言而喻的。有两点的贡献应当在此特别指出，第一是作者强调了日本非贸易部门的公共政策的历史变迁，这是与Johnson相对的极好的一个对应。第二是作者指出了公共政策的政治力学。这在缺乏政党交替的日本，又是极为先见之明地深刻洞见。作为通史，此书也是值得阅读的

全部读完此书真的是非常累人的一个活儿，特别是Calder非常擅长此种长文的写作。此书的日文版在两年前粗粗读过，并且在Calder夫妇来复旦的时候和他们略微讨论过了教授当年写作此书时候的情况。当然，现在入手英文版重新阅读的时候，才发现英文的原版大概是日文版的一倍有余的分量。与缩减版的日译本相较，多少真是辛苦了Calder的妻子，当年这样用心地重新编排这部砖头一样厚的原作。在比较政治经济学的较小分支的日本政治研究里，此书的经典性似乎真是不言而喻的。有两点的贡献应当在此特别指出，第一是作者强调了日本非贸易部门的公共政策的历史变迁，这是与Johnson相对的极好的一个对应。第二是作者指出了公共政策的政治力学。这在缺乏政党交替的日本，又是极为先见之明地深刻洞见。作为通史，此书也是值得阅读的