具體描述
全書分四編：第一編為施特勞斯思想概述、思想背景以及弟子們所得“心傳”；第二編為施特勞斯有關現代性論斷；第三編為施特勞斯對西方近代哲學曆史嬗變的思索；第四編為施特勞斯後半生專注的蘇格拉底問題。
作者簡介
目錄資訊
第一編
一 紀念施特勞斯（1973）
二 現代猶太思想流變中的施特勞斯
……
第二編
一 施特勞斯：睏惑時代中追尋真理
二 施特勞斯的現代世界
……
第三編
一 治國之纔的寬容度――施特勞斯論聖托馬斯
二 馬基雅維利思想的再思索――評施特勞斯的《思索馬基雅維利》
……
第四編
一 施特勞斯的《城邦與人》
二 下降到洞穴
……
附錄
· · · · · · (收起)
讀後感
一、对现代性问题的反思 真正理解与把握施特劳斯的思想需要将其置于现代性问题的背景之下（而非如当今某些“保守主义者”将其与儒家传统相比附）。施特劳斯对于现代性是持有坚定地批判态度的（从其文章中多次提到斯宾格勒的《西方的没落》亦可见一斑）。“西方的危机在于西...
評分一、对现代性问题的反思 真正理解与把握施特劳斯的思想需要将其置于现代性问题的背景之下（而非如当今某些“保守主义者”将其与儒家传统相比附）。施特劳斯对于现代性是持有坚定地批判态度的（从其文章中多次提到斯宾格勒的《西方的没落》亦可见一斑）。“西方的危机在于西...
評分一、对现代性问题的反思 真正理解与把握施特劳斯的思想需要将其置于现代性问题的背景之下（而非如当今某些“保守主义者”将其与儒家传统相比附）。施特劳斯对于现代性是持有坚定地批判态度的（从其文章中多次提到斯宾格勒的《西方的没落》亦可见一斑）。“西方的危机在于西...
評分一、对现代性问题的反思 真正理解与把握施特劳斯的思想需要将其置于现代性问题的背景之下（而非如当今某些“保守主义者”将其与儒家传统相比附）。施特劳斯对于现代性是持有坚定地批判态度的（从其文章中多次提到斯宾格勒的《西方的没落》亦可见一斑）。“西方的危机在于西...
評分一、对现代性问题的反思 真正理解与把握施特劳斯的思想需要将其置于现代性问题的背景之下（而非如当今某些“保守主义者”将其与儒家传统相比附）。施特劳斯对于现代性是持有坚定地批判态度的（从其文章中多次提到斯宾格勒的《西方的没落》亦可见一斑）。“西方的危机在于西...
用戶評價
在我看來，對政治的理解，絕不能脫離對人類本性的探討。然而，現代政治哲學似乎越來越傾嚮於將人視為抽象的個體，或者將政治行為簡化為利益的計算。因此，“施特勞斯與古典政治哲學”這個書名，給我帶來瞭極大的希望。我期待這本書能幫助我重新認識古典政治哲學中對人性，以及人的有限性和不完美性的深刻理解。施特勞斯是否會藉由對古典文本的解讀，來批判現代政治哲學中那種過於樂觀或者過於簡化的人性假設？他是否會揭示，正是由於我們對人性本質的誤解，纔導緻瞭現代政治中的諸多睏境？我希望通過閱讀這本書，能夠理解，古典政治哲學為何如此重視對“人是什麼”的追問，以及這種追問對於理解政治的本質有多麼重要。它能否引導我看到，那些關於謙卑、關於對更高存在的敬畏，在政治生活中扮演著怎樣的角色？
评分對於那些聲稱要實現“終極解放”或“永恒和平”的政治理論，我總是抱有一定的懷疑態度。曆史的經驗告訴我們，這樣的承諾往往伴隨著巨大的代價，甚至走嚮其反麵。“施特勞斯與古典政治哲學”這個書名，讓我看到瞭一個截然不同的方嚮。施特勞斯對“古典”的推崇，是否意味著他認為，在某些方麵，“現代”的“解放”反而是一種“束縛”？他是否會揭示，那些看似不容置疑的現代價值，在古典思想傢那裏，可能被視為一種危險的傾嚮？我非常期待書中對“自由”與“秩序”、“理性”與“傳統”等概念的精妙辨析。我希望它能幫助我理解，古典政治哲學是如何在承認人性的局限性的前提下，來尋求一種政治上的穩定和適度，而不是寄希望於某種烏托邦式的理想。它能否讓我看到，真正的政治智慧，或許恰恰在於對人類本性的審慎認知，以及對潛在危險的警惕。
评分我一直在思考，為什麼有些偉大的政治思想，似乎隨著時間的推移，其影響力反而被削弱瞭，或者被麯解瞭。尤其是那些關於“好生活”或“德性”的探討，在現代政治語境中，似乎越來越被邊緣化。這本書的題目“施特勞斯與古典政治哲學”，立刻抓住瞭我的注意力，因為它暗示著一種對“古典”的迴歸，而“古典”往往與對人生目的和人類本性的深刻關懷聯係在一起。我非常希望通過這本書，能夠理解施特勞斯是如何看待古典政治哲學中的“目的論”或者“德性倫理”的，以及這些觀念與我們今天的政治現實有何關聯。他是否會認為，現代政治哲學為瞭追求某種形式的“進步”或“解放”，反而犧牲瞭對人類終極善的追求？我期待這本書能讓我看到，在那些古老的智慧中，蘊藏著對於如何構建一個真正“好”的城邦，以及如何培養“好”的公民的深刻啓示，這些啓示在信息爆炸、價值多元的今天，顯得尤為珍貴。
评分一直以來，我對政治的理解都建立在一種“問題解決”的框架上，即政治的目標是解決社會中的各種問題，實現安定和繁榮。但是，“施特勞斯與古典政治哲學”這個書名，讓我開始反思這種理解的深度。古典政治哲學，尤其是施特勞斯所關注的領域，是否更加側重於“政治的根源性問題”，而非僅僅是“解決性問題”？他是否會指齣，許多我們認為亟待解決的“問題”，其根源在於我們對政治和人生的基本看法就存在偏差？我期待這本書能夠帶領我進入一個更具哲學深度、也更具思辨性的政治思考領域。它是否會教我如何去“提問”關於政治的根本問題，而不是僅僅去“迴答”那些錶麵上的問題？我希望它能幫助我理解，古典思想傢們是如何通過對“政治的起源”和“政治的本質”的深刻反思，來構建他們的政治理論的，以及這種反思對於我們今天仍然具有何種警示意義。
评分我一直認為，理解一個思想傢的核心，往往需要從他所批判的對象入手。而“施特勞斯與古典政治哲學”這個書名，立刻點燃瞭我探索這種批判性對話的興趣。我們現在所見的古典政治哲學，很大程度上是經過瞭漫長的曆史演變和解釋的産物。然而，施特勞斯以其獨到的眼光，似乎試圖穿透這些層層疊疊的解讀，去直麵那些古典思想傢最本真的關切。他是否揭示瞭那些被後世忽視的、甚至是有意掩蓋的政治真理？他所提及的“古典”，是否包含著比我們通常理解的更廣泛的時間跨度和思想深度？我尤其好奇，施特勞斯是如何處理古典政治哲學與現代政治哲學的關係，他是簡單地褒揚前者而貶低後者，還是在兩者之間找到瞭一種辯證的聯係？他對蘇格拉底、柏拉圖、亞裏士多德的解讀，是否會顛覆我過去的一些既有認知？我渴望這本書能讓我看到，古典政治哲學並非是陳舊的、早已被超越的理論，而是蘊含著對人類生存境況的永恒性洞察，這些洞察即便在當下依然具有強大的生命力，能夠幫助我們更好地理解我們自身和我們所處的政治世界。
评分在嘗試理解現代政治思潮的根源時，我時常感到睏惑，為什麼一些看似美好的政治理念，在實踐中卻往往走嚮瞭其反麵。例如，關於自由與平等的討論，如何在曆史長河中演變成如此復雜且充滿矛盾的局麵？“施特勞斯與古典政治哲學”這個書名，讓我預感到這本書會提供一個不同尋常的視角來審視這些問題。施特勞斯對“古典”的強調，是否意味著他認為現代政治思想在某些關鍵方麵偏離瞭方嚮，或者失去瞭某種重要的根基？他是否會通過分析古典思想，來診斷現代政治哲學的弊病？我非常期待書中對“古典”與“現代”之間張力的呈現，希望它能幫助我理解，為什麼我們今天的政治辯論，似乎常常陷入泥沼，難以找到真正的齣路。我希望這本書能讓我看到，在那些被視為“古代”的思想中，隱藏著解決“現代”難題的鑰匙，或者至少是重要的啓示。它將如何引導我重新審視那些我們習以為常的政治概念，例如“進步”、“理性”、“曆史”本身？
评分這本書的齣現，無疑為我這個長久以來對政治哲學抱有濃厚興趣但又缺乏係統梳理的讀者，打開瞭一扇全新的窗戶。在閱讀之前，我對“古典政治哲學”的理解，更多地停留在柏拉圖和亞裏士多德的零散概念，以及洛剋、盧梭等啓濛思想傢的宏大敘事。然而，當“施特勞斯”這個名字赫然齣現在書名中時，我便知道這並非一本簡單的思想史迴顧。施特勞斯，這個名字本身就自帶一種厚重和挑戰，預示著這本書將帶領讀者進入一個更深邃、更具批判性的思想領域。我期待這本書能夠幫助我理解，在那些我們耳熟能詳的政治哲學巨匠背後，是否存在著一種被遮蔽或被誤讀的傳統，一種更接近政治生活本質的洞見。尤其是在當今社會，政治思潮紛繁復雜，對政治的理解往往流於錶麵，我渴望通過這本書，能夠觸及到那些構築現代政治思想基石的原始問題，去探尋那些關於正義、善、自由、法律的根本性追問，而不僅僅是對現有政治體製的改良或辯護。這本書的題目，本身就充滿瞭引導性，讓我對接下來的閱讀充滿期待，希望能在這個思想的海洋中，找到真正能夠啓迪心靈的錨點。
评分對於一個習慣於閱讀清晰、邏輯嚴謹的學術著作的讀者來說，“施特勞斯”這個名字本身就帶著一種“難啃”的意味。他的思想往往需要反復咀嚼，纔能體會其中的深意。而當“古典政治哲學”與“施特勞斯”相結閤時，我預感到這本書將是一次智識上的嚴峻考驗，但同時也是一次極具吸引力的探索。我並不畏懼挑戰，反而期待這本書能拓展我的思想邊界，迫使我跳齣舒適區，去麵對那些可能令我不安但卻至關重要的洞見。我尤其好奇，施特勞斯在解讀古典文本時，是否會運用一種獨特的、我們不常接觸的解讀方法？他是否會從那些被認為“顯而易見”的錶述中，挖掘齣不那麼顯而易見、甚至是被壓抑的含義？我希望這本書能讓我明白，理解思想，尤其是古典思想，並非易事，它需要一種特殊的洞察力和耐心，而施特勞斯正是能夠賦予我這種洞察力的人。
评分在我看來，真正的政治哲學，不應該是空洞的理論，而應該與我們生活的現實緊密相連，能夠幫助我們更好地理解和參與政治生活。“施特勞斯與古典政治哲學”這個書名，讓我看到瞭這種連接的可能性。我希望這本書能夠不僅僅是停留在對古代思想的梳理，而是能夠清晰地展現，古典政治哲學中的哪些洞見，對於我們理解當代的政治挑戰，依然具有不可替代的價值。施特勞斯是否會通過分析古典思想，來揭示現代政治實踐中的某些“盲點”或“誤區”？他是否會告訴我們，那些我們今天習以為常的政治製度和價值，其根源是否可以追溯到更古老的思想傳統，而我們在享受其成果的同時，是否也繼承瞭其潛在的隱憂？我期待這本書能成為一座橋梁，連接古代的智慧與現代的現實，幫助我更深刻地理解我們所處的政治時代，並為我參與當下政治提供更有力的思想支持。
评分對“真理”的追求，是我閱讀任何思想著作的核心動力。“施特勞斯與古典政治哲學”這個書名，直接觸及瞭我最關心的領域。我一直認為，政治思想的最終目標，在於探尋關於“什麼是好的政治”、“什麼是正義”等根本性問題的答案，而不僅僅是關於如何“統治”或“管理”的問題。我非常好奇，施特勞斯是如何看待“真理”在政治中的地位的？他是否會認為，古典政治哲學比現代政治哲學更加接近真理？他是否會揭示，在追求某種政治“效果”或“實用性”的過程中，我們是否犧牲瞭對真理的探求？我期待這本書能夠引導我進入一個關於政治與真理關係的深入探討，讓我理解，為何古典思想傢們如此重視對“善”的追問，以及這種追問對於構建一個更具智慧和責任感的政治共同體有多麼重要。它能否幫助我理解，那些看似“不閤時宜”的古典觀念，恰恰包含瞭對人類永恒睏境的深刻洞察，以及對真正“自由”生活的可能路徑的指引。
评分英漢對勘。
评分當年記得厚厚的一大本 幾個學期下來 反復讀瞭好幾遍的
评分隻看前一章
评分隻看前一章
评分nice man
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有