20世纪中国图书馆学研究文库之一。
该书列举介绍了图书馆学最基本、最具代表性的242部学术著作,内容涵盖了图书馆学的基本领域。本书可作为高等院校图书馆学、情报学专业学生的导读书目,其构架的基础知识体系可为图书馆学、情报学以及其他相关专业人士的研究提供基本参考,还可以作为专业外人士涉猎图书馆学学科知识的一个窗口。
社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是学习图书馆学一些基本知识必读经典书。拿着这本书,可以找到相关经典图书。 社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是...
评分社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是学习图书馆学一些基本知识必读经典书。拿着这本书,可以找到相关经典图书。 社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是...
评分社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是学习图书馆学一些基本知识必读经典书。拿着这本书,可以找到相关经典图书。 社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是...
评分社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是学习图书馆学一些基本知识必读经典书。拿着这本书,可以找到相关经典图书。 社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是...
评分社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是学习图书馆学一些基本知识必读经典书。拿着这本书,可以找到相关经典图书。 社会发展很快,这本书里提到的很多书都可以说是落后时代发展了。但这本书里精选出来的许多图书,是...
从阅读体验上来说,这本书的“专业性”达到了一个令人敬畏的程度,但这种专业性是以牺牲可读性为代价的。它充满了大量的术语和行话,如果不是事先对图书馆学的某些分支有深入了解,光是理解句子本身就是一个挑战。它似乎是为已经身处行业内部,并且需要一个全面、宏观的理论框架来支撑自己现有认知体系的人编写的。对于我这样,更倾向于通过具体案例、流程图、问题解决步骤来学习新知识的人来说,这本书简直是一座高耸的知识壁垒。它很少使用图示或流程图来解释复杂的概念,而更偏爱长篇大论的文字叙述。举个例子,当解释信息系统架构时,它会用好几段话去描述组件之间的逻辑关系,而一个简单的架构图往往能比这更清晰地传达信息。所以,这本书更适合被当作一部参考工具书,偶尔查阅某个精确的定义或历史节点,而不适合作为一本从头到尾通读,以求建立全面认知体系的入门读物。它厚重、全面,但同时也冰冷、难以亲近。
评分我必须承认,这本书在文献综述和学术脉络梳理这方面,确实下了一番苦功,看得出作者在构建知识体系时是煞费苦心的。它更像是一部给专业研究者准备的“理论基石”手册,充满了对学科发展史的精确引用和对经典理论流派的忠实再现。但是,作为一个试图将理论应用于实际工作的人来说,我发现这本书最大的缺陷在于“悬浮感”极强。它描绘了一个完美的、理想化的图书馆世界,里面的信息组织是逻辑自洽且无懈可击的,资源配置是充足的,读者需求是清晰明确的。然而,现实是骨感的,尤其是在资源有限、人员流动性大、技术迭代飞快的环境下,书中所描绘的那些“最优实践”往往显得遥不可及。例如,它花了大量篇幅论证了某一特定编目规则的优越性,却回避了在现实中实施该规则所需要的巨额投入和人员培训成本。我读完后,非但没有感到如何解决手头问题的启发,反而产生了一种深深的“知识焦虑”——原来理论是这么高大上,而我实际的工作环境却是如此的泥泞不堪。这本书更像是教科书里最理想化的一章,缺乏对“折衷”与“妥协”的讨论,这让它在指导实际操作时显得有些脱离地面。
评分这本书给我的感觉,简直就像一位非常博学的老先生,坐在那里,兴致勃勃地跟你聊他这一辈子见过的所有稀奇古怪的“藏书”现象。他讲起话来,那语速和用词是相当古典的,很多句子结构都带着一种陈旧的书卷气,读起来需要放慢速度,甚至得时不时地停下来,琢磨一下他用的那个“篇章”或者“擘画”到底指的是现代语境下的哪个流程。我理解,这或许是为了体现图书馆学历史的厚重感,但说实话,在处理当代数字化信息和用户体验设计时,这种过于凝练和怀旧的表达方式,显得有些水土不服。比如在探讨用户隐私权和数据安全时,文字显得过于抽象和宏大,少了一些对当前热门技术(比如AI推荐算法如何影响信息获取)的警惕和批判性分析。更别提排版和索引了,如果不是我早有习惯去查阅参考书的习惯,光是寻找某个特定概念在书中的出现位置,就已经是一场拉锯战了。它更像是一部珍贵的、不常翻动的古籍,适合在安静的下午,泡一壶浓茶,慢慢品味那些字里行间流淌的“旧时光”,但若指望它能成为一个高效的、能随时解决燃眉之急的工具书,那恐怕要大失所望了。
评分这本书的结构设计,说白了,就是一种“大锅烩”式的编排,试图把所有领域都塞进一个框架里,结果就是每一道“菜”的味道都很淡,相互之间也没有形成有机的风味组合。它的章节之间衔接得非常生硬,感觉像是把不同时间点、不同主题的讲稿强行拼凑在了一起。今天可能是“信息检索导论”,明天可能一下子就跳到了“档案数字化保护的法律风险”,这种跳跃性使得读者的思维难以保持连贯性。我特别注意到,它对“用户服务”这个现代图书馆工作的核心环节着墨极少,或者说,涉及到的内容也大多是从传统的参考咨询角度出发,对新兴的服务模式,比如社交媒体互动、个性化推送、数据可视化服务等,几乎是避而不谈,仿佛这些都不属于“正统”图书馆学的范畴。这种保守的视角,让我觉得这本书的时间刻度可能停在了上个世纪末。对于那些渴望了解如何在新媒体环境下重塑图书馆价值的同行来说,这本书提供的帮助非常有限,它更多的是在缅怀过去信息组织的美好时光,而不是展望未来信息服务的可能性。
评分这本书,说实话,拿到手的时候,我对它的期待值其实挺高的,毕竟“举要”二字,总让人联想到某种精炼、扼要的总结,适合快速掌握核心脉络。然而,真正翻开之后,我的感受就像是走进了一座巨大的图书馆,导览图却极其模糊。它试图覆盖的领域太广了,从古老的分类法到最新的数字资源管理,信息量是爆炸性的,但每一块都像是浅尝辄止的介绍。比如讲到杜威十进制分类法时,它罗列了主要的十个大部类,然后就迅速跳到了RDA标准,中间对于不同学科分类体系的深层逻辑差异、历史演变中的学术争论,几乎没有展开。这对于一个希望建立扎实基础的初学者来说,无疑是让人感到有些吃力的,因为你接收了大量的名词和概念,却缺乏足够的背景知识去理解它们之间的内在联系和为什么会发展成现在这样。更让我感到困扰的是,它在描述现代信息组织技术时,似乎更偏向于理论框架的堆砌,而不是实际操作层面的案例分析。我期待看到一些关于元数据规范在不同场景下如何具体应用的实例,或者某个知名大学图书馆是如何权衡不同标引体系的优劣,但这些实操性的深度讨论几乎找不到,读完之后,我感觉自己像是在一张非常粗糙的地图上走了一圈,虽然知道大概的方位,但具体的细节和路线依然是模糊不清的。
评分标杆
评分标杆
评分就是个大杂烩 没啥
评分标杆
评分就是个大杂烩 没啥
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有