具体描述
本书是中国人民大学法学院组织编写的“21世纪法学系列教材”之一。
从上个世纪70年代末以来，我国刑法学研究日益繁荣。但是长期以来，我国刑法学界对外国刑法学尤其是英美刑法学的研究却未曾给予足够重视，迄今尚鲜见有中国内地学者撰写的英美刑法学教材出版就是明证。我国各大学给本科生、研究生所开设之“外国刑法学”，一般也以大陆法系刑法学多以案例为基础，似乎并无完整而深刻的理论体系。这种看法至少并不逊于大陆法系刑法理论的深厚法哲学根基，而且其刑法制定法立法之精细、用语之考究、逻辑之严谨亦不亚于大陆法系国家之刑法立法。更为重要的是，在中国日益融入世界法学没有足够的了解研究，中国的刑法学研究将是残缺不全的，我国亦将无法跻身于刑法学研究发达国家之行列。有鉴于此，我们努力编著《英美刑法学》一书，期望本书的出版能为我国刑法学界了解和研究英美刑法学提供基本的线索和知识。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《英美刑法学》在“责任的消灭和减轻”（extinguishment and mitigation of liability）方面的探讨，也给我留下了深刻的印象。书中不仅涵盖了之前提到的各种辩护理由，如正当防卫、紧急避险等，还专门讨论了“不可抗力”（force majeure）、“意外事件”（accident）等可能导致责任被免除或减轻的情况。我注意到书中对于“不可抗力”的定义非常严格，它要求事件的发生是不可预见、不可避免的，并且行为人对此没有任何过错。此外，关于“错误”（mistake）的辩护，书中也对“事实错误”和“法律错误”进行了区分，并且详细阐述了在哪些情况下，“事实错误”可以作为免责事由，而“法律错误”通常则不能。例如，不知道某种行为是违法的，通常不能作为辩护理由，除非这种错误是基于某种误导性的信息。这种对责任承担的细致考量，让我觉得英美刑法在追求公正的同时，也力求做到人道的考量。
评分《英美刑法学》在“侵犯人身罪”（offenses against the person）和“侵犯财产罪”（offenses against property）等具体犯罪类型的划分和讲解上，也做得相当详尽。书中对“人身侵犯”的讨论，从最轻微的殴打、侮辱，到重伤、谋杀，都进行了详细的分类和定义。我注意到书中在讲解“谋杀”时，区分了不同等级的谋杀，并探讨了“杀人犯”（homicide）和“过失致死”（manslaughter）之间的界限，以及“故意杀人”（murder）和“激情杀人”（voluntary manslaughter）的区分，这让我理解了英美刑法在对待生命权时，对于犯罪意图和动机的重视程度。同样，在“侵犯财产罪”方面，书中也详细分析了盗窃、抢劫、侵占、诈骗等不同类型的犯罪，并且对构成要件进行了细致的区分，例如盗窃罪要求“非法占有他人财产”，而抢劫罪则在此基础上增加了“使用暴力或威胁”的元素。这种对具体犯罪行为的精准描绘，让我能够更清晰地辨别不同罪名之间的界限。
评分《英美刑法学》在“共同犯罪”（complicity）和“预备犯罪”（preliminary offenses）等章节的讲解，让我对“参与犯罪”的复杂性有了全新的认识。书中将共同犯罪细分为教唆犯（aiding and abetting）、共谋犯（conspiracy）和帮助犯（accessory）等不同类型，并且详细阐述了每种类型在构成要件上的区别以及责任的划分。我被书中对于“共谋”的定义所吸引，即仅仅是两个人以上达成犯罪合意的行为，即使尚未开始实施，就已经构成犯罪。这与我之前对犯罪的理解有很大的不同。书中引用了大量关于犯罪团伙、组织策划犯罪的案例，通过对这些案例的分析，我了解到即使是一个在犯罪计划中扮演次要角色的参与者，也可能因为其“共谋”的行为而承担与主犯同等的法律责任。这种对集体犯罪行为的精细划分和法律责任的精准界定，让我感受到英美刑法在打击有组织犯罪和预防犯罪方面的周密考量。
评分在我翻阅《英美刑法学》的过程中，最让我印象深刻的是它在概念阐释上的深度和广度。这本书并没有仅仅停留在对基本概念的罗列，而是深入到每一个概念的理论渊源、历史发展以及在不同司法实践中的具体体现。例如，在讨论“犯罪意图”（mens rea）这一核心概念时，作者花了大量的篇幅去解析不同类型的意图，如故意（intention）、明知（knowledge）、鲁莽（recklessness）和过失（negligence），并且详尽地探讨了这些意图如何在具体案件中被证明。我特别欣赏书中对于“主观归罪”原则的强调，它反复提醒读者，在评价一个行为是否构成犯罪时，仅仅看客观行为是不够的，理解行为人的主观心理状态至关重要。这种细腻的分析让我对英美刑法中“以人为本”的理念有了更深刻的认识。此外，书中对于“客观要件”（actus reus）的讲解也同样详实，它不仅解释了行为本身的定义，还包括了行为与结果之间的因果关系，以及“不作为”在构成要件中的地位。我注意到书中在讲解因果关系时，引入了“赛因斯·夸·农”（sine qua non）和“近因”（proximate cause）等概念，并结合了大量的判例来阐释它们之间的区别和联系，这使得抽象的法律理论变得生动而具体，让我能够更直观地理解法律是如何在复杂的情境中进行判断的。
评分我对《英美刑法学》在“未遂犯”（attempt）和“教唆犯”（solicitation）这些“预备犯罪”的探讨，感到非常意外和深入。通常我们理解的犯罪都是已经既遂的，但书中详细解释了即使犯罪行为尚未完成，但只要行为人有犯罪的明确意图并且已经采取了实质性的步骤，就可能构成未遂。书中引用了大量关于“积极准备”和“关键性步骤”的案例，让我明白了法律是如何界定这些模糊的界限的。例如，一个准备去偷窃的人，如果仅仅是购买了撬锁工具，可能还不足以构成未遂，但如果他已经潜入到被盗房屋内，那么就很有可能被认定为未遂。同样，关于“教唆犯”，书中解释了仅仅是唆使他人去犯罪，即使对方并未实施，唆使者也可能承担法律责任。这让我深刻体会到英美刑法在预防犯罪、打击犯罪链条方面的超前性和严谨性。
评分在我对《英美刑法学》的阅读过程中，关于“犯罪的排除事由”（defenses）的讨论，尤其让我觉得内容充实且富有启发性。书中不仅详细阐述了像“正当防卫”、“紧急避险”这样的积极抗辩理由，还深入探讨了像“意外”、“错误”（mistake）等可能导致无罪的消极因素。我尤其关注了关于“法律错误”（mistake of law）和“事实错误”（mistake of fact）的区分，以及它们在哪些情况下可以作为免责事由。例如，书中引用了一个案例，被告错误地认为自己占有的物品是合法的，因此将其出售，书中分析了这种“事实错误”是否可以排除其“犯罪意图”。同样，关于“胁迫”（duress）的辩护，书中也详细讲解了其构成要件，如威胁的严重性、逃避威胁的可能性等，并通过一些经典的案例，展现了在极端压力下，个人的行为是否能够被理解和宽恕。这种对行为人内心世界和外部环境的细致分析，让我对英美刑法的“罪与罚”之间的平衡有了更深刻的理解。
评分总的来说，《英美刑法学》给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种法律思维方式的转变。它教会我如何去分析一个行为的构成要件，如何去判断行为人的主观过错，以及如何在复杂多变的案件中应用法律原则。书中大量的案例分析，不仅让理论变得更加生动，也让我对法律的实际运用有了更直观的感受。我特别欣赏它对于不同法律概念之间关系的梳理，以及对于复杂法律问题的多角度解析。这本书不仅是一本教材，更像是一位经验丰富的导师，通过循循善诱的讲解和案例的示范，引导我一步步地深入理解英美刑法的精髓。它让我明白，法律并非一成不变的僵化条文，而是在不断发展和适应社会需求的过程中，通过司法实践不断丰富和完善的。这本书的厚重感和其内容深度，无疑让我对未来在法律领域的学习和探索充满了信心和期待。
评分在阅读《英美刑法学》的过程中，我对“责任能力”（criminal responsibility）这一部分的讲解尤其感到震撼。书中将责任能力作为一个极其复杂且多层次的概念来处理，不仅仅包括了成年人的基本责任能力，还深入探讨了未成年人、精神病人以及醉酒等特殊情况下责任能力的判断标准。我注意到书中在讨论精神病作为免责事由时，详细介绍了“麦克诺顿规则”（M'Naghten Rules）及其后续的发展和修正，并引用了一些涉及精神鉴定和司法实践的案例。我特别好奇，当一个人的精神状态处于灰色地带，或者其精神疾病与犯罪行为之间的因果关系并不明确时，法院是如何进行判断的。书中通过一些案例的呈现，让我看到法官和陪审团在面对这类复杂情况时，所面临的巨大挑战以及他们如何权衡证据和法律条文。此外，关于“正当防卫”（self-defense）的章节也同样引人入胜，它不仅阐述了正当防卫的构成要件，如“必要性”和“合理性”，还讨论了“过度防卫”（excessive force）的界限，以及在不同情境下，如家庭暴力、抢劫等，正当防卫的适用范围。
评分这本书的名字叫《英美刑法学》，但老实说，我在拿到它之前，对“英美刑法学”这个概念其实并没有一个非常清晰的认知，我只是知道它是法律领域里一个重要的分支。拿到书后，我第一反应是它看起来相当厚重，拿在手里沉甸甸的，光是封面上的字体就透着一种严谨和专业的气息，这让我对内容充满了期待。我翻开第一页，首先映入眼帘的是一个非常详尽的目录，各种章节标题，诸如“犯罪的构成要件”、“过错论”、“责任能力”、“正当防卫”、“共同犯罪”等等，密密麻麻的，让我立刻意识到这绝对不是一本浅尝辄止的入门读物。我花了不少时间去梳理这个目录，试图构建一个初步的知识框架，想象着书中会如何一步步地剖析这些概念，从最基础的理论到具体的案例分析。那种感觉就像是站在一座宏伟的知识殿堂前，门还未完全推开，但已经能感受到其深邃和博大。书中的排版也很讲究，字里行间都透露出一种精心编排的专业感，这一点对于学习者来说是至关重要的，能够大大提高阅读的效率和体验。我尤其关注了那些理论性的章节，比如关于犯罪构成要件的讨论，我很好奇书中是如何界定“行为”、“违法性”、“责任”这些核心要素的，以及在英美法系下，这些要素是如何被理解和应用的。当然，我也看到了关于“例外情况”和“特殊辩护”的章节，这部分内容通常是刑法学习中最具挑战性的部分，我非常期待书中能够提供清晰的解释和案例。
评分我对《英美刑法学》最直接的感受就是它在案例分析方面所展现出的严谨和细致。法律理论固然重要，但最终的应用还是要落到具体的案例之中。这本书在这方面做得非常出色，它不仅引用了大量经典的英美判例，而且对这些判例的分析深入浅出，非常到位。每一个案例的引入都紧密围绕着前面讲解的理论知识点，然后通过对事实的梳理、法官的判决理由以及最终的法律适用进行层层剖析。我印象最深刻的是关于“意外事件”（accident）和“不可预见”（unforeseeability）的讨论，书中通过一些关于危险驾驶或疏忽致人死亡的案例，清晰地展示了在判断行为人的主观过错时，法院是如何考量其行为的可预见性的。我记得有一个案例，涉及到被告在夜间驾车，由于路灯故障导致能见度极低，最终撞上了路边的行人。书中对这个案例的分析，重点在于讨论了在这样的极端环境下，被告的疏忽程度是否达到了构成犯罪的程度，以及“不可抗力”或“意外”是否可以作为辩护理由。这种对案例细节的挖掘和对法律逻辑的梳理，让我受益匪浅，也让我对英美刑法中“事实发现”和“法律适用”的辩证关系有了更深的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有