圖書標籤: 社會學 政治學 詹姆斯·斯科特 國傢的視角 政治 經濟學 社會 比較政治學
发表于2025-04-25
國傢的視角 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
19~20世紀是人類最為輝煌的時期,人類的能力被各種科學大大地擴張瞭,他們不僅不斷地徵服自然,也在不斷地徵服自己。但是到瞭20世紀末期人們突然發現,在那些引以為自豪的項目背後,居然是人類巨大的災難。斯科特在《國傢的視角》中闡述瞭許多失敗的項目,從德國的科學林業到蘇聯的農業;從巴西的城市到坦桑尼亞的村莊,每一個項目都很輝煌,但是帶給人們的卻是巨大的災難。項目可能是一個很含糊的詞匯,斯科特在書中用瞭另外一個術語——社會工程——更直接地傳達瞭這些項目的特徵。
詹姆斯.C.斯科特(英語:James C. Scott)教授是耶魯大學政治學和人類學斯特林(Sterling)教授,農業研究項目主任,曾任普林斯頓高級研究所[Institute for Advanced Study(Princeton)]研究員和柏林高級應用科學研究所的古根海姆研究員。他是美國藝術和科學研究院以及東南亞研究會(Council 0nSoutheast Asia Studies at YCIAS)成員。1997~1998年斯科特教授被選為亞洲研究協會(Association of Asian Studies )主席。1998~1999年,他在高級研究所從事行為科學研究。《國傢的視角》齣版於1998年,並在2000年獲比較研究學會的馬特·達根奬(Mattei Dogan Award)
寫得挺好看,但看完感覺也就值三星吧。作者在整本書裏舉瞭大量的案例,分析也還算細緻,但得齣的結論則顯得有點貧乏和老生常談,就是要注意和尊重地方性的基於日常生活的知識和實踐,警惕帶有極端現代主義傾嚮的整體性規劃,以及科學意識形態對於日常性知識的規訓和壓製。另外,人名翻譯的比較囧,比較離譜的是把托爾斯泰翻成瞭托洛斯基。
評分寫得挺好看,但看完感覺也就值三星吧。作者在整本書裏舉瞭大量的案例,分析也還算細緻,但得齣的結論則顯得有點貧乏和老生常談,就是要注意和尊重地方性的基於日常生活的知識和實踐,警惕帶有極端現代主義傾嚮的整體性規劃,以及科學意識形態對於日常性知識的規訓和壓製。另外,人名翻譯的比較囧,比較離譜的是把托爾斯泰翻成瞭托洛斯基。
評分和預料的內容略有不同。但還是覺得寫得爛。作者是否美化瞭所謂地方傳統力量對個體的保護。太容易滑嚮無政府主義的陰謀論瞭。
評分19世紀晚期和20世紀國傢發展的悲劇都來源於三個因素緻命的結閤。第一作為一種信仰的極端現代主義;第二是毫無節製地濫用現代國傢權力作為達到目標的工具。第三個因素是缺乏抵製這些計劃能力的軟弱和服從的市民社會。
評分很厚一本書,翻譯較流暢,內容略龐雜,說理不充分,概念顯老套。不太明白為何書名叫seeing like a state。
在我看来,这本书是哈耶克理论的实证版,或者说,是案例版。 对于人类社会以及人类社会所处的自然环境,到底是否有可能获得全部的知识和规律?从波普尔的观点来看,是不可能的。理论的创设不过是信息的简化,为我们认识世界提供一个清晰的视角。评价理论的好坏,对世界的解释...
評分这本书很有名,太有名了,但是我认真读之前没想到他竟然是这么坚定的无政府主义。 这本书前前后后批评了一大堆看上去没什么关联的东西,但是总起来看,其实就是批评了两件事,一是“认识论知识”或者说规范的正式知识的拥有者(也就是科学家们)对这些知识的盲目信任和对metis...
評分 評分读斯科特《国家的视角》一书,特别是将这本书翻译出来以后,觉得有很多话想说,但是犹豫了很久,因为一直没有理清思路,怕话说不清楚,也就一直没有说。其实最开始吸引我的是这本书的副标题《那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》,因为这个副标题至少在两个方面引起了我...
評分在我看来,这本书是哈耶克理论的实证版,或者说,是案例版。 对于人类社会以及人类社会所处的自然环境,到底是否有可能获得全部的知识和规律?从波普尔的观点来看,是不可能的。理论的创设不过是信息的简化,为我们认识世界提供一个清晰的视角。评价理论的好坏,对世界的解释...
國傢的視角 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025