圖書標籤: 韓國  文化  東亞  解讀韓國人  美國  文化•曆史  曆史學  其他   

喜歡 解讀韓國人 的讀者還喜歡

這本書整體來說隻是一本美國人眼中的韓國人，書中有許多明顯的錯誤，例如說活字印刷術是韓國人發明，中國的反儒由毛開始，其實應該從五四運動開始等等。在說到外國傳教士為“訓民正音”復興作齣瞭巨大貢獻時，明顯的體現瞭自己的西方視角。總體來說作為一般閱讀即可。。。

這本書整體來說隻是一本美國人眼中的韓國人，書中有許多明顯的錯誤，例如說活字印刷術是韓國人發明，中國的反儒由毛開始，其實應該從五四運動開始等等。在說到外國傳教士為“訓民正音”復興作齣瞭巨大貢獻時，明顯的體現瞭自己的西方視角。總體來說作為一般閱讀即可。。。

這本書整體來說隻是一本美國人眼中的韓國人，書中有許多明顯的錯誤，例如說活字印刷術是韓國人發明，中國的反儒由毛開始，其實應該從五四運動開始等等。在說到外國傳教士為“訓民正音”復興作齣瞭巨大貢獻時，明顯的體現瞭自己的西方視角。總體來說作為一般閱讀即可。。。

這本書整體來說隻是一本美國人眼中的韓國人，書中有許多明顯的錯誤，例如說活字印刷術是韓國人發明，中國的反儒由毛開始，其實應該從五四運動開始等等。在說到外國傳教士為“訓民正音”復興作齣瞭巨大貢獻時，明顯的體現瞭自己的西方視角。總體來說作為一般閱讀即可。。。

作者太偏愛韓國瞭，以緻於有史實錯誤。另外，很多商業上的東西，不感興趣。 但是，作者的跨文化學者身份，還是很羨慕的~

刚看了个序言，实在忍不住上来说两句。作者说韩国人是“最和善最亲和”的亚洲人，实在不敢恭维。 我只能说，这是韩国人对面美国人所表露的一面。

虽然一个美国人眼中的韩国,难免与我们中国人的印象大有出入,但作者在书中将中日韩三国做了部分比较,而且其中的观点很新颖实用,颇值得一读.  

虽然一个美国人眼中的韩国,难免与我们中国人的印象大有出入,但作者在书中将中日韩三国做了部分比较,而且其中的观点很新颖实用,颇值得一读.  

虽然一个美国人眼中的韩国,难免与我们中国人的印象大有出入,但作者在书中将中日韩三国做了部分比较,而且其中的观点很新颖实用,颇值得一读.  

虽然一个美国人眼中的韩国,难免与我们中国人的印象大有出入,但作者在书中将中日韩三国做了部分比较,而且其中的观点很新颖实用,颇值得一读.