具体描述
《中国政治思想史》系1935年吕思勉先生在上海光华大学的演讲。作者以独到的眼光，首先对中国政治思想史作了时期与派别的划分，进而对先秦至近代的政治思想予以梳理和辨析。融入作者多年的研究心得，其中不少论断，新颖独特，富有启发性。阅读《中国政治思想史》，读者不仅可以把纷繁的诸子思想和历代政治主张理清头绪，更会对中国政治思想有一番新的认识。此次整理出版，是《中国政治思想史》首次以单行本问世。附录《春秋战国时代的学术思想》等三篇文字，供读者参考。
作者简介
目录信息
第一讲中国政治思想史之分期
第二讲中国政治思想史上之两派
第三讲上古到战国的社会变迁
第四讲先秦的政治思想
第五讲秦汉时代的社会
第六讲汉代的政治思想
第七讲魏晋至宋代以前的政治思想
第八讲宋明的政治思想
第九讲清中叶前的政治思想
第十讲近代的政治思想
附录
春秋战国之学术思想
鸦片战争前之国内情形
中国政治与中国社会
· · · · · · (收起)
读后感
很薄的一本书，读完却有很多收获。至少对中国从古至今的政治思想有个明晰的脉络。 以前读过钱穆的《中国历代政治得失》，简要介绍了中国主要朝代的政治制度。其揭示出来的大体是从“家天下”引申发展出来的官职设置，帝权抑制相权产生的“卑官权重”。 而这本书揭示的思想层面...
评分很薄的一本书，读完却有很多收获。至少对中国从古至今的政治思想有个明晰的脉络。 以前读过钱穆的《中国历代政治得失》，简要介绍了中国主要朝代的政治制度。其揭示出来的大体是从“家天下”引申发展出来的官职设置，帝权抑制相权产生的“卑官权重”。 而这本书揭示的思想层面...
评分呂思勉先生被認定為民國四大史家之一。其學術處於千古未有之變中，能古能今。古者考據訓詁以明史實，今者編撰通考以明得失。其論政治思想史，無異於誠之自己之思想史。卓見高識，超邁古今，遠非今人所能比。國家社會二分，今人尚不能認識；政府有限，國人寄政治過厚，今人亦不...
评分呂思勉先生被認定為民國四大史家之一。其學術處於千古未有之變中，能古能今。古者考據訓詁以明史實，今者編撰通考以明得失。其論政治思想史，無異於誠之自己之思想史。卓見高識，超邁古今，遠非今人所能比。國家社會二分，今人尚不能認識；政府有限，國人寄政治過厚，今人亦不...
评分很薄的一本书，读完却有很多收获。至少对中国从古至今的政治思想有个明晰的脉络。 以前读过钱穆的《中国历代政治得失》，简要介绍了中国主要朝代的政治制度。其揭示出来的大体是从“家天下”引申发展出来的官职设置，帝权抑制相权产生的“卑官权重”。 而这本书揭示的思想层面...
用户评价
家族主义与乡土观念确为习惯所重。说前者的原因在经济上而不在伦理上未必，大概是吕公写作年代的牵制。说这种观念拉帮结派容易影响更大的社会发展确然，这到现在都是如此。至于现实主义则以儒家为主而佛道以为补充。佛教哲学极其发达，而道教容易杂糅迷信，但迷信过盛的，大抵因为时值历代丧乱之际吧？
评分成书于上世纪30年代左翼思想氛围浓厚的上海，因此本书打上了浓厚的时代烙印，比如过分使用阶级论来分析中国古代的政治社会结构和政治思想优劣，比如将维持中国基层自治的乡绅力量一概斥之为土豪劣绅。倒是书后的三篇附录文章比正文带来的有用信息更多。但整体上来看，跟钱穆的《中国历代政治得失》差距明显。
评分理论气息太弱以至于只能当成讲话来看，篇幅过少而讲背景和分析(或感想)的多，理论也实在老旧。一本书下来，不能学到什么。
评分系吕思勉先生1935年在上海光华大学的系列演讲记录。内容很丰富，信息量大，需要慢慢消化。令我感慨的是第十章末尾的一句话：“要形成政党，宋朝是再好不过的年代。” 这只是吕老独具慧眼的洞见中的一则。
评分1，先秦诸子的思想在当时都是过时的。这个观点就像惊堂木一样效果。 2，只有xx的个人，没有xx的阶级。这个观点让人击节赞赏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有