具体描述
《新编诸子集成:新语校注:新语校注》讲述的是凡两引谷梁传，至德篇末“故春秋谷”，似引传说鲁庄公事而缺其文。考汉书儒林传：“申公，鲁人也，少与楚元王交俱事齐人浮邱伯，受诗。”又一云：“申公以诗、春秋授，而瑕邱江公尽能传之。”又一云：“瑕邱江公受谷梁春秋及诗于鲁申公。“楚元王交传：“少时，尝与鲁穆生、白生、申公同受诗于浮邱伯。伯者，孙卿门人也。”夫谷梁家始自江公，而江公受之申公，申公受之浮邱伯，浮邱伯为孙卿门人，今荀子礼论、大略二篇具谷梁义，则荀卿谷梁之初祖也。荀卿晚废居楚，陆生楚人，故闻谷梁义欤？盐铁论：“包邱子与李斯俱事荀卿。”
作者简介
目录信息
卷上
道基第一
术事第二
辅政第三
无为第四
辨惑第五
慎微第六
卷下
资质第七
至德第八
怀虑第九
本行第十
明诫第十一
思务第十二
附录一 新语佚文
附录二 楚汉春秋佚文
附录三 书录
附录四 史记汉书陸贾传合注
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对古籍的喜爱，很大程度上源于对那些经过无数心血整理和考订的版本的敬畏。《新语校注》这本书，我怀揣着无比的期待去翻阅。我深知“新语”在中国思想史上的重要地位，同时也明白，任何一部流传千年的古籍，都难免会在字句和版本上留下一些印记。因此，《新语校注》这本书，我的关注点在于它能否为我们提供一个更为精准、更为可靠的“新语”文本。它在校勘过程中，是否能够细致地梳理不同版本的源流，并对其中存在的差异进行详尽的辨析？我希望这本书的注释能够做到既有学理深度，又易于普通读者理解。它是否能够帮助我们更好地理解“新语”的作者，理解他所处的时代，理解他所提出的思想，以及这些思想对后世产生了怎样的影响？这本书的问世，就像是在历史的长河中，为我们打捞出了一颗闪亮的珍珠，让我看到了“新语”更为真实和璀璨的面貌。
评分作为一个对中国古代思想史有着浓厚兴趣的读者，我一直非常关注那些对经典文献进行整理和研究的著作。《新语校注》的出版，无疑是我近期最期待的学术盛宴之一。我了解到，“新语”这部著作，虽然内容深刻，但在流传过程中，版本问题一直是困扰学界的一大难题。因此，我非常希望《新语校注》能够在此基础上，提供一套严谨、系统、具有说服力的校勘成果。它究竟采用了哪些版本作为校注的依据？在处理版本间的差异时，遵循了怎样的学术原则？我尤其看重的是，书中对原文的注释，是否能够做到既准确传达古意，又能结合现代学术的视角进行解读？是否能够对“新语”中所提出的政治思想、社会观念进行深入的剖析，并揭示其在历史发展中的作用？这本书的出现，无疑为我提供了一个重新认识“新语”的绝佳机会。
评分拿到《新语校注》这本书，我第一时间就被它朴实却不失厚重的装帧所吸引。这种设计风格恰恰符合了我对一本严肃学术著作的期待——内容为王，不事张扬。我是一名历史爱好者，尤其对先秦时期的思想流派非常感兴趣。“新语”作为一部记录了汉初时期一些政治思想、社会观念以及人物言行的著作，在我看来，它具有非常重要的史料价值。我了解到，“新语”的传世版本之间存在不少差异，这正是校注工作大显身手的地方。我非常希望《新语校注》能够详尽地梳理这些版本渊源，对文本进行精确的辨析和校订，从而为我们还原一个更接近原貌的“新语”。书中对原文的注释是否能够兼顾历史背景的阐释和思想观点的分析？它在解读词语的细微差别上，是否能够展现出独特的洞察力？我特别想知道，校注者在处理一些古今差异较大的概念时，是如何进行解释的，是否能够让我们这些非专业读者也能理解其精髓。这本书的出版，无疑为我们这些渴望深入了解“新语”的读者提供了一个绝佳的机会，我迫不及待地想开始我的阅读之旅，去探索其中的奥秘。
评分阅读古籍，对于我来说，常常是一种与智慧的碰撞。而《新语校注》这本书，我正是带着这样的期待去接触它的。我对“新语”这部著作早有耳闻，它所代表的汉初思潮，对于理解中国历史的演变有着重要的意义。我一直认为，任何一部重要的古代文献，其价值的实现，都离不开严谨的整理和校注工作。因此，我对《新语校注》这本书的关注点，首先在于它究竟解决了“新语”哪些版本上的疑难杂症？校注者是否能够提供一套清晰、可靠的校勘系统，让读者明辨字句的准确性？我特别看重的是，书中对原文的注释是否能够做到既有深度又不失易读性。是否能够解释清楚那些晦涩的词汇、典故，并对书中人物的政治主张、人生哲学进行深入的解读？我希望这本书能够帮助我更深入地理解“新语”所处的历史环境，以及它所提出的思想观念对于后世产生了怎样的影响。这本书的问世，无疑为我提供了一个绝佳的契机，去更全面、更深入地认识“新语”。
评分这本书的名字叫做《新语校注》，光是看到这个书名，我脑海里就浮现出无数关于古代文人治学严谨、一丝不苟的画面。我一直对中国传统文化中的“校注”传统深感着迷，它不仅仅是对古籍的整理和勘误，更是一种对历史、对先贤智慧的敬畏和传承。每一次翻阅经过精心校注的古籍，我都感觉像是在与历史对话，与那些曾经的思想家们进行跨越时空的交流。我很好奇，《新语校注》这本书究竟会以怎样的方式呈现“新语”这部重要的文献？它在校注的过程中，是否会发掘出一些鲜为人知的版本信息？或者在解释上，是否会提出一些独到的见解，能够帮助我们更深入地理解“新语”的思想内核？我对书中可能包含的辨析、考证、以及对原文的细致解读充满了期待，希望它能像一把钥匙，为我打开通往“新语”世界更深处的大门。我尤其关注校注者在面对版本差异时是如何取舍的，他们的学术立场和方法论对于理解这部著作的可靠性至关重要。我期待这本书能够体现出深厚的学术功底和严谨的治学态度，为我们这些热爱古籍的读者提供一份宝贵的精神食粮。
评分作为一名长期关注中国古典文献整理的读者，我总是对那些致力于“校注”工作的学者们报以深深的敬意。他们如同默默耕耘的园丁，用无数心血和智慧，为我们这些后辈拂去历史的尘埃。《新语校注》的出现，无疑是我近期最期待的学术著作之一。我对“新语”这部著作本身的价值并不陌生，它所涵盖的政治、经济、文化等多个层面的思想，对于理解汉初社会转型具有不可替代的作用。然而，古籍的传抄与流传，难免会有谬误与歧义。《新语校注》这本书，我的主要关注点在于它具体的校注方法和质量。我希望这本书能够详细说明其校勘的依据，比如引用了哪些重要的钞本、刻本，以及在版本选择上遵循了怎样的原则。同时，书中对原文的注释，是否能够做到精炼而准确？是否能够解释清楚那些难以理解的词语、典故，并对其中蕴含的深层含义进行剖析？我尤其期待校注者能够对“新语”中的一些重要观点，给出富有启发性的解读，能够帮助我从新的角度去认识这部著作。
评分在我阅读过的许多古籍中，那些经过精心校注的版本，总能带给我一种别样的阅读体验。它们仿佛是经过打磨的宝石，散发出更加璀璨的光芒。《新语校注》这本书，我之所以如此关注，是因为“新语”这部著作在先秦思想史上的地位非常重要，然而，关于它的研究，许多学者都曾提到过版本问题。我希望《新语校注》能够在这个方面有所突破，它究竟采用了哪些版本作为底本？在校注的过程中，有没有发现一些前人未曾注意到的关键性差异？我特别看重的是，这本书在解释“新语”原文时，是否能够结合当时的社会背景和思想潮流，做到知人论世？是否能够对书中人物的言行、思想进行深入的剖析，而不是简单地复述？我期待这本书能够提供清晰、严谨的校注，帮助我更准确地理解“新语”的思想精髓，同时，我也希望它能够通过细致的考证，为我们还原“新语”在流传过程中的真实面貌。这本书就像一位经验丰富的向导，引领我去探索“新语”这座思想宝库。
评分我是一名文学爱好者，尤其喜欢研究中国古代思想文化的发展脉络。当我得知有《新语校注》这本书出版时，我的内心充满了期待。我了解“新语”作为一部记录了汉代初期政治思想和人物言行的著作，其本身就具有重要的史料价值。但是，古籍在流传过程中，往往会因为各种原因出现讹误和版本差异。《新语校注》这本书，我最关注的是它在文献整理和校勘方面是否做到了尽善尽美。它采用了哪些重要的版本作为参考？在处理版本差异时，又是如何权衡和取舍的？我希望这本书的校注能够做到严谨、客观，并且能够提供详细的校勘记，让读者了解其判断的依据。同时，我非常期待书中对“新语”原文的注释，能够不仅限于字词的解释，更要能够深入到思想层面，分析其中所包含的政治智慧、人生哲学，以及它在当时的社会语境下的意义。这本书的出现，无疑为我们提供了一个更准确、更深入地理解“新语”的窗口。
评分我喜欢阅读那些能够带我穿越时空，与古人对话的书籍。《新语校注》这本书，正是这样一本让我充满好奇和期待的著作。我对“新语”这部著作并不陌生，它所代表的汉初思想，对于理解中国古代政治和文化的发展有着重要的意义。然而，任何古籍在流传过程中都会面临版本差异的挑战。《新语校注》这本书，我的关注点在于它是否能够提供一个权威、可靠的文本。它在校勘过程中，究竟参考了哪些版本？又是如何进行细致的辨析和校订的？我希望这本书的注释能够做到详尽而准确，不仅解释字词的含义，更能深入探讨“新语”中所蕴含的思想，以及它在历史上的地位和影响。我期待它能够帮助我更深入地理解“新语”作者的意图，以及这部著作对后世产生的深远影响。这本书就像是一本打开了历史之门的钥匙，让我得以窥见那个时代思想的脉络。
评分每当我翻开一本经过精心校注的古籍，总会油然而生一种对作者和校注者双重敬意的感觉。他们共同致力于将前人的智慧以最清晰、最准确的方式呈现给后人。《新语校注》这本书，我之所以如此期待，是因为“新语”这部著作在中国思想史上占据着重要的地位，但其研究一直受到版本问题的影响。我非常好奇，《新语校注》在这方面究竟能带来怎样的突破？它在校勘过程中，是否能够解决一些长期存在的争议？校注者又是如何处理那些难以确定的字句的？我特别看重的是，书中对原文的注释是否能够做到既符合古义，又能启发今读。是否能够对“新语”中提出的政治策略、社会治理的理念进行深入的分析，并将其置于汉初那个特殊的历史时期去理解？我希望这本书能够不仅提供一个可靠的文本，更能帮助我理解“新语”的作者及其时代，去感受那个时期思想的碰撞与交流。
评分陆贾以“圣人不必同道”，“道近不必出於久远，取其致要而有成”。以儒为本，融合道家部分思想，常道德与仁义并称，且以“无为者乃有为也”，阐释了儒家的无为而治。王利器先生认为“陆氏之学之出於荀”。
评分陆贾以“圣人不必同道”，“道近不必出於久远，取其致要而有成”。以儒为本，融合道家部分思想，常道德与仁义并称，且以“无为者乃有为也”，阐释了儒家的无为而治。王利器先生认为“陆氏之学之出於荀”。
评分陆贾以“圣人不必同道”，“道近不必出於久远，取其致要而有成”。以儒为本，融合道家部分思想，常道德与仁义并称，且以“无为者乃有为也”，阐释了儒家的无为而治。王利器先生认为“陆氏之学之出於荀”。
评分陆贾以“圣人不必同道”，“道近不必出於久远，取其致要而有成”。以儒为本，融合道家部分思想，常道德与仁义并称，且以“无为者乃有为也”，阐释了儒家的无为而治。王利器先生认为“陆氏之学之出於荀”。
评分读书札记：http://asaki1607.lofter.com/post/e1452_f4c9dda
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有