《中国检察(第4卷)》主要内容包括:卷首语理论繁荣靠的是不断探索和批判,成果积累靠的是不懈坚持和努力。经过―?年的辛勤耕耘,又一批最高人民检察院重点课题在2003年顺利结题了。我们将这些优秀的研究报告收录在《中国检察》第四卷中,与大家一起分享收获的喜悦。本卷共收录了九篇研究报告,分为“刑事政策”、“证据规则”、“检察工作机制”和“法律适用问题及立法建议”等四个栏目。“刑事政策”一栏收录了两篇研究报告,分别是上海市杨浦区人民检察院副检察长苏晓宏主持完成的《刑事起诉政策研究》和江苏省人民检察院副检察长吴汝信主持完成的《“严打”刑事政策研究》。“刑事起诉政策”是一个全新的选题,在我国刑事法及刑事政策领域里,以诉讼阶段为视角来研究某项诉讼活动中刑事政策的适用尚属首次。该课题组结合检察机关的起诉业务实践对这个问题进行了开创性的研究,并在刑事起诉政策模式的调控及刑事起诉政策的内容上有所突破。报告中提出,为正确运用国家起诉权,实现维护社会公平正义的根本目的,以国家的刑事法和刑事政策为源,形成了刑事起诉活动中特有的政策性规范。刑事起诉政策在实践中影响刑事起诉的形式、方法和机制,就是刑事起诉政策的模式,可以概括为五种类型,即通过起诉与不起诉的调控,实现公正与效率;通过公诉与私诉的凋控,实现诉权的合理配置;通过重诉与轻诉的调控,实现罪诉相称相当;通过从速诉与从缓诉的调控,实现对犯罪的合理反应:通过普通诉(常诉)与简化诉(简诉)的调控,降低司法成本。刑事政策的基本内容,根据刑事起诉活动的发展及现实需要,可以提炼出公共利益、诉讼效率、宽严结合、权利衡平、罪疑不诉、私诉优先等基本原则。
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,坦白说,需要读者具备一定的法律基础和历史耐心。我个人是抱着学习和提升认知的目的去阅读的,期望能从中学到一些关于现代国家司法理念的深刻见解。书中的确提供了不少深刻的见解,尤其是在探讨检察机关在维护社会公平正义中扮演的“守夜人”角色时,作者的论述振聋发聩。然而,作者似乎更专注于描绘理想化的制度图景和理论框架,对于现实执行中遇到的各种掣肘和阻力,描述得相对温和。例如,在涉及到跨部门协作和信息共享的章节,文字描述得非常流畅和积极,但我作为旁观者,总觉得缺少了一些对现实中“肠梗阻”现象的鞭辟入里。这本书的价值在于提供了一个理论制高点,让人得以从更高维度去审视这一司法机构的定位,但如果想了解普通刑事案件中侦查与起诉之间的具体博弈和拉扯,这本书显然不是最佳选择。
评分这本书的装帧设计非常典雅,纸张的质感也很好,拿在手上很有分量,体现了其内容的厚重感。我读这本书的初衷,是想了解近年来在某些特定领域,比如金融犯罪或者环境污染案件中,检察机关是如何运用其法律监督职能的。然而,全书的叙述更侧重于宏观的制度构建和历史沿革,对于具体案件的分析往往点到为止,没有深入剖析具体的证据链条、庭审策略或者辩论焦点。比如,书中花了相当大的篇幅讨论了“证据开示制度”在我国检察工作中的历史性进步,分析了它对人权保障的意义,但对于实务中证据开示的具体操作难度、与公安侦查部门的衔接问题,则着墨不多。这让我感觉像是在高空俯瞰一座城市的全貌,能看到城市的布局和骨架,却看不清街道角落的日常百态。对于希望通过阅读这本书来提升个人办案技能的法律工作者来说,这本书的实用价值相对有限,它提供的是“为什么这样设计”,而不是“如何具体操作”。
评分说实话,拿到这本书时,我有点小小的失望,因为我本来是冲着“检察实务”去的,以为能看到很多具体的办案技巧或者最新的司法解释解读。结果发现,这本书的调性完全不同。它更像是一部厚重的学术专著,充满了对国家治理体系中检察机关角色的哲学思考和历史回溯。书中大量篇幅用来探讨检察权力的边界、独立性与监督之间的微妙平衡,以及在新时代背景下,如何适应社会主要矛盾的变化而调整自身的职能定位。作者的文笔非常严谨,逻辑链条清晰,但语言风格偏向于学术界的陈述性表达,对于初涉法律领域或者只想了解一些“干货”的普通读者来说,可能会觉得有些晦涩和沉闷。我花了很长时间才消化完其中关于“法律监督”那几章的内容,确实能感受到作者在概念界定上的精雕细琢,但如果期望从中找到“如何写一份漂亮的起诉书”之类的具体指导,那这本书恐怕要让你另觅他途了。它更适合在图书馆的书架上占有一席之地,作为法学研究的参考资料。
评分这本书的封面设计确实很吸引眼球,那种深沉的红色和庄重的字体搭配,立刻让人感受到一种严肃和权威的气息。我原本是想找一些关于法律实务操作的指南,想了解一下具体流程和案例分析。然而,这本书的内容更像是对整个检察体系的宏观梳理和历史脉络的梳理。它深入探讨了中国检察制度的演变,从建国初期的探索到改革开放后的调整,再到新时代的深化,每一个阶段的背景、面临的挑战以及作出的制度性回应都被细致地剖析。阅读过程中,我能真切感受到作者在资料搜集和梳理上的功力,引用了大量官方文件和历史文献,使得论证过程非常扎实。不过,对于期待获得操作层面的技巧和具体案例分析的读者来说,这本书可能略显“高屋建瓴”。它更偏向于学术研究和理论探讨,对于实务工作者而言,或许需要结合其他更具操作性的读物才能达到理论与实践的完美结合。总体来说,这是一部非常有价值的深度研究著作,适合对中国法制建设历史和理论感兴趣的专业人士或深度爱好者。
评分不得不提的是,这本书的学术深度是毋庸置疑的,它对检察制度起源的追溯非常详尽,引用了大量国内外法制史的观点进行对比论证。阅读过程中,我能明显感觉到这不仅仅是一部简单的专业书籍,更像是一份对国家法治进程的深刻反思。作者的笔触细腻而富有洞察力,对一些关键概念的辨析达到了吹毛求疵的程度,这对于学术研究者无疑是宝贵的财富。但是,对于我这种更关注近期司法改革动态的读者来说,书中的信息更新速度似乎跟不上日新月异的立法和司法实践。例如,对于近年来一些新兴的犯罪类型,比如网络犯罪的特点,检察机关如何进行精准打击和法律适用,书中涉及得比较少,整体的关注点仍然停留在传统的权力结构和法律程序层面。因此,如果你是法学理论研究者或者需要一份详尽的历史参考资料,这本书绝对值得细品;但如果你想了解最新的实务热点或操作指南,这本书提供的帮助可能比较有限。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有