《男性研究》写到，“男性研究”是妇女与社会性别学的学科框架内逐渐发展的一个跨学科领域，它将男性作为“具有社会性别的人”来研究，并以此为出发点，拓展出主题多样、开放的领域。《男性研究》选取“男性研究”领域一系列前沿论文，试图集中呈现该领域有代表性的理论、概念、分析视角和框架、方法。
具体描述
读后感
“我们与异性恋一样（相爱），只不过是爱上了同性，为什么一定要区分异性恋同性恋呢？” ——常常听到类似的质疑，但这类质疑，实在不是《如何书写男同性恋历史》一文的主旨，相反，这篇文章质疑的，正是这个“一样”。“只不过是爱上了同性”一类的措辞，说到底依然是在“同...
评分“我们与异性恋一样（相爱），只不过是爱上了同性，为什么一定要区分异性恋同性恋呢？” ——常常听到类似的质疑，但这类质疑，实在不是《如何书写男同性恋历史》一文的主旨，相反，这篇文章质疑的，正是这个“一样”。“只不过是爱上了同性”一类的措辞，说到底依然是在“同...
评分“我们与异性恋一样（相爱），只不过是爱上了同性，为什么一定要区分异性恋同性恋呢？” ——常常听到类似的质疑，但这类质疑，实在不是《如何书写男同性恋历史》一文的主旨，相反，这篇文章质疑的，正是这个“一样”。“只不过是爱上了同性”一类的措辞，说到底依然是在“同...
评分“我们与异性恋一样（相爱），只不过是爱上了同性，为什么一定要区分异性恋同性恋呢？” ——常常听到类似的质疑，但这类质疑，实在不是《如何书写男同性恋历史》一文的主旨，相反，这篇文章质疑的，正是这个“一样”。“只不过是爱上了同性”一类的措辞，说到底依然是在“同...
评分“我们与异性恋一样（相爱），只不过是爱上了同性，为什么一定要区分异性恋同性恋呢？” ——常常听到类似的质疑，但这类质疑，实在不是《如何书写男同性恋历史》一文的主旨，相反，这篇文章质疑的，正是这个“一样”。“只不过是爱上了同性”一类的措辞，说到底依然是在“同...
用户评价
区分了maliness（男人气质），manhood（男人身份），masculinity（男性特质），masculinity的现代性在于被现代科学和文化高度本质化和普适化。中文引进时没有做细致的区分，以至于manhood经常被忽略和误译。思考“霸权男性特质”（hegemonic masculinity）和“男人的霸权”（the hegemony of men）之间的关系。主要还是着眼和立足于intersexuality
评分其实从后往前读可能会是个不错的选择，总体而言，围绕着“社会性别”这一概念而进行的纵深式的分析，所以琼斯科特的第一篇有些提纲挈领的作用，“性-性别”不仅被用来讨论男/女，同性/异性，白/有色这些二元关系上，并且可以作为一种理论的视角来分析社会行为，如伊拉克战争的虐囚行为，同时这种分析本身可以与其他研究一道尽可能地重新认识行为本身，如将霸权男性气质下的美军看守所与津巴多的“路西法效应”结合起来，不知会有什么新的发现？
评分翻译引进最新的性别新知，是我认为目前中国性别研究最需要做的事情。这本书做到了。但是如果在内容编排上，能够按编年顺序或者按主题/关键词分类来做的话，对于国内性别学术和行动指引上会更有实用价值。
评分补标
评分翻译引进最新的性别新知，是我认为目前中国性别研究最需要做的事情。这本书做到了。但是如果在内容编排上，能够按编年顺序或者按主题/关键词分类来做的话，对于国内性别学术和行动指引上会更有实用价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有