具体描述
《冉注伤寒论》为冉氏八十岁时所作。 此书总结其六十年临床经验，惜未能最后完稿而长逝。存稿为序论、释名、概要、 太阳篇总论、阳明篇总论、少阳篇总论、太阴篇总论七大篇章， 也可反映冉氏伤寒学的概貌。
作者简介
冉雪峰（1877—1963），四川省黛溪县人，六世医传。 自幼习文学医，十五入津，十九乡试， 在父亲冉作楫的教导下不入仕途，遂常采药攀登瞿塘险峰之巅，治病问疾于田禾农舍之间。 早在三十年代便名扬全国，时有“南冉北张（锡纯）”之誉。 冉氏曾在湖北创办湖北中医专门学校，并任校长，建国初期， 任重庆中医进修学校校长。1955年任中医研究院学术委员会主任。 著作有《冉注伤寒论》《八法效方举隅》《国防中药学》《大同药物学》《大同方剂学》《中风临证效方选注》《大同生理学》等。
目录信息
读后感
陈修园先生在《伤寒论浅注》中言：学者遵古而不泥于古，然后可以读活泼泼之伤寒论。冉雪峰先生在《冉注伤寒论》中也屡屡提到此意。何谓活泼，何谓机械？ 恽铁樵先生在解读桂枝加葛根汤条目曰：伤寒论之法，有一证用一药，背几几者加葛根，等于呕者加半夏，喘者加厚朴杏仁，足...
陈修园先生在《伤寒论浅注》中言：学者遵古而不泥于古，然后可以读活泼泼之伤寒论。冉雪峰先生在《冉注伤寒论》中也屡屡提到此意。何谓活泼，何谓机械？ 恽铁樵先生在解读桂枝加葛根汤条目曰：伤寒论之法，有一证用一药，背几几者加葛根，等于呕者加半夏，喘者加厚朴杏仁，足...
陈修园先生在《伤寒论浅注》中言：学者遵古而不泥于古，然后可以读活泼泼之伤寒论。冉雪峰先生在《冉注伤寒论》中也屡屡提到此意。何谓活泼，何谓机械？ 恽铁樵先生在解读桂枝加葛根汤条目曰：伤寒论之法，有一证用一药，背几几者加葛根，等于呕者加半夏，喘者加厚朴杏仁，足...
陈修园先生在《伤寒论浅注》中言：学者遵古而不泥于古，然后可以读活泼泼之伤寒论。冉雪峰先生在《冉注伤寒论》中也屡屡提到此意。何谓活泼，何谓机械？ 恽铁樵先生在解读桂枝加葛根汤条目曰：伤寒论之法，有一证用一药，背几几者加葛根，等于呕者加半夏，喘者加厚朴杏仁，足...
陈修园先生在《伤寒论浅注》中言：学者遵古而不泥于古，然后可以读活泼泼之伤寒论。冉雪峰先生在《冉注伤寒论》中也屡屡提到此意。何谓活泼，何谓机械？ 恽铁樵先生在解读桂枝加葛根汤条目曰：伤寒论之法，有一证用一药，背几几者加葛根，等于呕者加半夏，喘者加厚朴杏仁，足...
用户评价
全书的排版和注释风格保持了一致的典雅与实用并重。我尤其欣赏它在注释中对“古今异义”词汇的解释。中医典籍中很多词汇，如“痞”、“痞满”、“身目不黄”等，在古代和现代的理解上存在微妙的差异。这本书非常注重这一点，它会清晰地标注出不同历史时期对这些词汇的理解侧重点，避免我们这些后学者产生误解。这种对语言精确性的追求，体现了作者对学术的尊重。翻阅过程中，我发现几乎没有遇到需要查阅其他工具书才能理解的术语，这大大提高了阅读的流畅性和学习效率。可以说，这本书在最大程度上降低了我们学习经典理论的门槛，同时又保证了知识的准确性。
令我印象深刻的是，这本书在处理疑难杂证和一些容易混淆的方剂对比时，展现出了极高的水平。很多初学者都会在“太阳病中风”和“太阳病伤寒”之间感到困惑，原著的描述也相对简略。而这本书则花了相当的篇幅，用对比鲜明的方式，从发病特点、脉象、证候等多个维度进行了细致的剖析和区分。作者在对比中，还适当地引入了一些现代病理学的思考角度，虽然没有过度偏离中医的整体框架，但这种跨时代的对话，让这部古籍焕发出了新的生命力。我甚至感觉，作者的很多注释，与其说是在解释古文，不如说是在进行一次现代临床思维的再构建。它不只是工具书，更像是一本引人深思的学术对话录。
拿到这本《伤寒论注》，说实话，一开始我是抱着一种既期待又有些忐忑的心情去翻阅的。毕竟，《伤寒论》本身就是中医经典，里面的内容博大精深，历来注家甚多，想要从中找到一本既能深入浅出，又能准确把握原意的著作，实属不易。这本书的装帧设计颇具古韵，拿到手上就有一种沉甸甸的历史厚重感。我先翻阅了目录，发现其对原文的编排和注释结构非常清晰，这对于我们这些初学者来说无疑是一大福音。 第一眼看上去，它的字里行间透露出一种严谨和扎实的学术态度。作者似乎没有急于去炫耀个人见解，而是首先忠实地还原了张仲景的原著风貌，这一点非常重要。在对每一条条文的解析上，作者的处理方式显得尤为细腻。我注意到，对于一些关键的病机、方证关系，作者并非简单地罗列，而是结合临床实际，做出了较为深入的辨析。比如，在讲解麻黄汤的使用指征时，书中不仅提到了“脉浮、头项强、无汗”等核心要点，还穿插了一些古代医案的佐证，这让抽象的理论变得具体可感。这种注重实践的阐释方式，极大地提升了我对条文的理解深度。我感觉自己仿佛在一位经验丰富的老中医的指导下，一步步走入伤寒学的殿堂，每一步都走得踏实而清晰。
这本书对于指导临床实践的指导性非常强，它不仅仅停留在理论层面，更像是一部实用的操作手册。作者在讲解一些方剂的加减变化时，常常会给出多种临床情境下的调整思路，这对于临床医生或者爱好者来说，是极其宝贵的财富。比如，在讲到温阳解表时，书中对不同体质的病人在使用“麻黄汤”或“桂枝汤”时的剂量和配伍微调，都有详尽的描述和理由阐述。这让我意识到，中医的精髓绝非僵化的套用，而是在辨证的基础上，根据个体差异进行灵活应变的艺术。读完之后，我感觉自己对如何将书本知识转化为诊室中的实际处方，有了一个更加清晰和自信的蓝图。它不只是一本“看懂”的指南，更是一本“学会如何用”的良师益友。
这本书的叙事风格有一种独特的“娓娓道来”的韵味，读起来一点也不觉得枯燥。它不像某些学术著作那样板着面孔堆砌术语，而是像一位老者在与你促膝长谈，将那些复杂的辨证论治过程，用非常生活化的语言描绘出来。我特别喜欢它在解释方解时的那种逻辑推演。比如，书中分析“桂枝汤”的配伍，不仅仅是告诉你“君药桂枝、臣药芍药”这样干巴巴的组合，而是深入剖析了为什么需要用桂枝的辛甘走散来解肌表之邪，又为何要用芍药的酸收来扶持正气，防止发散太过。这种层层递进的分析，让我对“方证相应”的精髓有了更深的体会。读完一段，我总有种茅塞顿开的感觉，好像过去那些模糊不清的概念，突然间被这清晰的笔触勾勒得棱角分明了。
与陈亦人的伤寒论2本 其余的伤寒注家均可以不看了
2年后重读，感触良多。冉氏研究《伤寒论》重视气化学说，但又回归脉证事实。每一篇的总按精彩异常，不可泛泛读过... 读完冉氏读章氏？
与陈亦人的伤寒论2本 其余的伤寒注家均可以不看了
与陈亦人的伤寒论2本 其余的伤寒注家均可以不看了
2年后重读，感触良多。冉氏研究《伤寒论》重视气化学说，但又回归脉证事实。每一篇的总按精彩异常，不可泛泛读过... 读完冉氏读章氏？
