具体描述
编 例
一、本书尽可能完整地著录20世纪辽金史领域的所有中外文论著,时间下限迄于2000年底,但其上限并不限于1900年,20世纪以前为数不多的研究成果亦一并收入。共计著录辽金史论著9216条,其中辽史部分4721条,金史部分4495条。
二、全书分为上、下两编,上编为辽史,下编为金史。其分类之详略,主要取决于条目数量的多少。
三、本书著录的辽金史论著,计有汉、日、俄、朝、蒙(包括国内出版物使用的蒙文和国外通行的新蒙文)、英、法、德等八种文本,考虑到排版的困难,外文论著目录均译为中文。
四、若有重复发表的情况,其所有出处均予以登录;但发表之后再收入各种文集者不在此例,只著录其原始出处。
五、为方便读者查阅,凡兼及辽金两朝的研究论著,原则上分别收入上编和下编的相关门类;但考古文物资料及学术动态之类的文章,则酌情收入上编或下编,不再重出。
六、著录项目包括序号、篇名、作者、出处四栏。每条目录均按顺序分别编号,上。下编自为起迄,上编序号前加A,下编序号前加B,以资区别。
七、本书著录篇目,尽可能核对原书原刊。如篇名、作者等项内容,原书刊目录与正文不符时,一般以正文为准。
八、凡作者为两人者全录,三人以上者只录第一人,作“XXX等”。
九、按照国内学术界的惯例,考古发掘报告发表时多署单位名称,而在文末注明执笔者。为了反映实际情况,本书一般署执笔者姓名。在执笔者不详的情况下,署名仍旧。
十、中文论著部分所收录的译文,作者姓名之前均标明其国籍;外文论著部分因按语种编排,一般不再标注作者国籍。
十一、外文论著部分,西方学者凡有中文姓名者,尽量取其中文姓名;但中文论著部分的翻译作品,其作者之译名则据原书刊照录。
十二、日文论著部分,书刊名称等或有涉及“满洲”者,系指由日本关东军扶植建立的傀儡政权伪满洲国。为保持文献资料的原貌,本书均一仍其旧。
十三、出处一项中,如有同名书刊,则于书刊名称之后标注出版地。如:社会科学(上海)、社会科学(甘肃);东方学报(东京)、东方学报(京都)。
十四、书后附录《作者索引》,系接作者姓氏笔画排列,在每位作者姓名之后列出其所有论著的序号,以便检索。
十五、作者用笔名、别号、简称者,以及外国作者译名不统一者,本书均按发表时所署姓名照录,而在《作者索引》中互相参见。如:贾敬颜(参见伯颜)、伯颜(即贾敬颜);邓广铭(参见邝又铭、宗牧)、邝又铭(即邓广铭)、宗牧(即邓广铭);傅海波(参见福赫伯)、福赫伯(即傅海波)。
作者简介
目录信息
中文论著
一、专著
二、总论
三、史料与文献
四、政治
五、经济
六、制度
七、民族
八、社会
九、辽宋关系
十、民族关系与对外关系
十一、人物
十二、文化
十三、宗教
十四、契丹语言文字
十五、科学技术
十六、历史地理
十七、墓葬碑刻
十八、文物考古
外文论著
一、日文
二、俄文
三、朝鲜文
四、蒙古文
五、英文
六、法文
七、德文
下编 金史
中文论著
一、专著
二、总论
三、史料与文献
四、政治
五、经济
六、制度
七、民族
八、社会
九、金宋关系
十、民族关系与对外关系
十一、人物
十二、元好问
十三、文化
十四、宗教
十五、女真语言文字
十六、科学技术
十七、历史地理
十八、墓葬碑刻
十九、文物考古
外文论著
一、日文
二、俄文
三、朝鲜文
四、英文
五、法文
六、德文
附录 作者索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**书评三** 这部汇编,简直是学院派研究的“藏宝图”。我是在撰写一篇关于辽代社会结构的文章时,偶然发现它的。起初只是想找几篇近期的核心期刊文章,结果一头扎进了这本书的深邃之中。它的体例非常专业,对于文献的著录格式一丝不苟,这在学术规范性要求极高的领域内,是至关重要的。我特别关注了其中关于“金代边疆治理”那一块的收录情况,发现了一些我此前从未留意到的、散见于地方志或小型会议论文集中的重要史料研究。这种“地毯式”的搜集和整理,是任何个人研究者都难以企及的工作量。对我而言,它最大的作用在于“查漏补缺”。每当我自以为对某一主题了如指掌时,翻开这目录,总能发现几条“遗珠”,从而意识到自己知识体系中尚未被填补的空白。这本书的价值,不在于提供答案,而在于提出问题——它用最客观的方式,展示了学术共同体迄今为止都研究了什么,以及哪些领域还存在巨大的研究潜力。它不是用来阅读的,而是用来“检索”和“规划”的,是一种高效率的学术工具。
**书评一** 这本书刚到手,就被它厚重的装帧和严谨的排版吸引住了。虽然我更偏爱那些充满人文关怀的叙事性作品,但作为研究者,对于这种详尽的工具书总是抱有敬意的。这本书的编纂无疑倾注了巨大的心血,目录的组织逻辑清晰,条理分明,让人一眼就能把握住不同时期、不同主题的研究动态。我翻阅了其中一些章节,发现它对近百年来辽金史领域的重要论文、专著的收录非常全面,甚至包括一些地方性期刊上的珍贵文章,这对于我们这些希望全面了解学术脉络的人来说,简直是如获至宝。这种汇编工作本身的价值,就不亚于一本优秀的专著,它提供了一个坚实的基石,让后来的研究者可以站在巨人的肩膀上看得更远。不过,我也注意到,对于一些争议性较大或者方法论新颖的研究,目录本身并未提供深入的评述,这也许是工具书的固有局限吧。总的来说,这是一部值得在案头常备的参考资料,它的存在,极大地提高了我们查找和梳理相关文献的效率,堪称辽金史研究领域的一部里程碑式的索引。我期待着未来能有配套的导读或研究综述,能更深入地解读这些文献的内涵。
**书评二** 说实话,我本来没抱太大期望,毕竟“目录”听起来就有点枯燥乏味。我通常更喜欢那种有强烈个人观点的历史读物,读起来才有味道。但这本书的出现,彻底改变了我对“目录”的看法。它不仅仅是一个简单的文献罗列,更像是一张巨大的学术地图,清晰地勾勒出了近百年辽金史研究的版图变迁。我尤其欣赏它对文献分类的细致程度,那种对细节的执着,简直让人叹为观止。例如,它对不同学派的代表作的归类,虽然没有直接评论,但通过排布的顺序和所处的板块,也能让人隐约感受到学术风向的微妙变化。对于我这种对辽金史有浓厚兴趣的业余爱好者来说,这本书的价值在于它提供了一条由浅入深的学习路径。你可以从目录中挑选出那些被反复引用的“核心文献”,然后逐一攻克,建立起自己的知识框架。它的编排方式,非常适合那些想要快速进入某一细分领域的研究新手,避免了在浩瀚的文献海洋中迷失方向。当然,如果能附带一个关于“引用率分析”的图表就更完美了,但瑕不掩瑜,它已经是同类参考书中极为出色的代表作了。
**书评五** 坦白说,这本书的阅读体验与我习惯的沉浸式历史阅读大相径庭。它更像是一张高精度的技术图纸,要求读者具备一定的专业知识和检索能力才能充分利用其价值。我购买它的主要目的,是想系统梳理一下二十世纪以来,国内关于契丹民族认同变迁的研究脉络。在翻阅相关条目时,我发现这本书的优势在于其“时间切片”的精准性。不同于那种按主题划分的综述,它按照时间节点把分散的研究成果串联起来,使人能够清晰地看到某一理论是如何被提出、发展、修正,最终被主流学术界所接受或取代的完整过程。这种线性梳理能力,是任何主题综述都难以比拟的。它迫使我重新审视自己对一些经典论断的认知,因为目录中罗列出的那些不那么“显眼”的早期文献,可能恰恰是某个主流观点萌芽的起点。这本书的严肃性毋庸置疑,它不仅仅是文献的堆砌,更是一种对历史研究本身发展历程的严肃记录。它要求使用者投入时间去消化,但所获得的回报是巨大的知识结构优化。
**书评四** 作为一名常年与古籍和老旧档案打交道的历史工作者,我对所有致力于整理和规范历史信息的努力都抱有极大的敬意。这本书的出现,无疑是对辽金史研究领域进行了一次大规模的“文献清点”。它的编纂视野非常开阔,不仅收录了国内学者的成果,似乎也兼顾了一些海外汉学界的相关研究,这对于构建一个更立体的研究视角至关重要。我留意到,它对不同年代、不同出版社的版本区分得非常细致,这对于考证文献的源流和学派传承很有帮助。虽然目录本身不包含任何论述,但它呈现出的文献分布图景,本身就具有极强的“隐性论述”力量。例如,某一特定十年内研究成果的爆发式增长,或者某一专题研究的长期低谷,都从侧面反映了当时的学术热点和资源倾斜方向。我个人认为,它的索引系统设计得非常人性化,检索起来方便快捷,即便是对计算机技术不甚精通的同行,也能轻松上手。它就像是辽金史研究领域的一张精准的“定位图”,指引着每一位求知者前往正确的方向。
辽金史研究必备与必翻的工具书,可与《二十世纪宋史论著目录》、《宋史研究》互相参考,效果更好。
除了把外文著作名称翻译过来稍稍不爽外
除了把外文著作名称翻译过来稍稍不爽外
辽金史研究必备与必翻的工具书,可与《二十世纪宋史论著目录》、《宋史研究》互相参考,效果更好。
辽金史研究必备与必翻的工具书,可与《二十世纪宋史论著目录》、《宋史研究》互相参考,效果更好。