编 例
一、本书尽可能完整地著录20世纪辽金史领域的所有中外文论著,时间下限迄于2000年底,但其上限并不限于1900年,20世纪以前为数不多的研究成果亦一并收入。共计著录辽金史论著9216条,其中辽史部分4721条,金史部分4495条。
二、全书分为上、下两编,上编为辽史,下编为金史。其分类之详略,主要取决于条目数量的多少。
三、本书著录的辽金史论著,计有汉、日、俄、朝、蒙(包括国内出版物使用的蒙文和国外通行的新蒙文)、英、法、德等八种文本,考虑到排版的困难,外文论著目录均译为中文。
四、若有重复发表的情况,其所有出处均予以登录;但发表之后再收入各种文集者不在此例,只著录其原始出处。
五、为方便读者查阅,凡兼及辽金两朝的研究论著,原则上分别收入上编和下编的相关门类;但考古文物资料及学术动态之类的文章,则酌情收入上编或下编,不再重出。
六、著录项目包括序号、篇名、作者、出处四栏。每条目录均按顺序分别编号,上。下编自为起迄,上编序号前加A,下编序号前加B,以资区别。
七、本书著录篇目,尽可能核对原书原刊。如篇名、作者等项内容,原书刊目录与正文不符时,一般以正文为准。
八、凡作者为两人者全录,三人以上者只录第一人,作“XXX等”。
九、按照国内学术界的惯例,考古发掘报告发表时多署单位名称,而在文末注明执笔者。为了反映实际情况,本书一般署执笔者姓名。在执笔者不详的情况下,署名仍旧。
十、中文论著部分所收录的译文,作者姓名之前均标明其国籍;外文论著部分因按语种编排,一般不再标注作者国籍。
十一、外文论著部分,西方学者凡有中文姓名者,尽量取其中文姓名;但中文论著部分的翻译作品,其作者之译名则据原书刊照录。
十二、日文论著部分,书刊名称等或有涉及“满洲”者,系指由日本关东军扶植建立的傀儡政权伪满洲国。为保持文献资料的原貌,本书均一仍其旧。
十三、出处一项中,如有同名书刊,则于书刊名称之后标注出版地。如:社会科学(上海)、社会科学(甘肃);东方学报(东京)、东方学报(京都)。
十四、书后附录《作者索引》,系接作者姓氏笔画排列,在每位作者姓名之后列出其所有论著的序号,以便检索。
十五、作者用笔名、别号、简称者,以及外国作者译名不统一者,本书均按发表时所署姓名照录,而在《作者索引》中互相参见。如:贾敬颜(参见伯颜)、伯颜(即贾敬颜);邓广铭(参见邝又铭、宗牧)、邝又铭(即邓广铭)、宗牧(即邓广铭);傅海波(参见福赫伯)、福赫伯(即傅海波)。
评分
评分
评分
评分
**书评二** 说实话,我本来没抱太大期望,毕竟“目录”听起来就有点枯燥乏味。我通常更喜欢那种有强烈个人观点的历史读物,读起来才有味道。但这本书的出现,彻底改变了我对“目录”的看法。它不仅仅是一个简单的文献罗列,更像是一张巨大的学术地图,清晰地勾勒出了近百年辽金史研究的版图变迁。我尤其欣赏它对文献分类的细致程度,那种对细节的执着,简直让人叹为观止。例如,它对不同学派的代表作的归类,虽然没有直接评论,但通过排布的顺序和所处的板块,也能让人隐约感受到学术风向的微妙变化。对于我这种对辽金史有浓厚兴趣的业余爱好者来说,这本书的价值在于它提供了一条由浅入深的学习路径。你可以从目录中挑选出那些被反复引用的“核心文献”,然后逐一攻克,建立起自己的知识框架。它的编排方式,非常适合那些想要快速进入某一细分领域的研究新手,避免了在浩瀚的文献海洋中迷失方向。当然,如果能附带一个关于“引用率分析”的图表就更完美了,但瑕不掩瑜,它已经是同类参考书中极为出色的代表作了。
评分**书评五** 坦白说,这本书的阅读体验与我习惯的沉浸式历史阅读大相径庭。它更像是一张高精度的技术图纸,要求读者具备一定的专业知识和检索能力才能充分利用其价值。我购买它的主要目的,是想系统梳理一下二十世纪以来,国内关于契丹民族认同变迁的研究脉络。在翻阅相关条目时,我发现这本书的优势在于其“时间切片”的精准性。不同于那种按主题划分的综述,它按照时间节点把分散的研究成果串联起来,使人能够清晰地看到某一理论是如何被提出、发展、修正,最终被主流学术界所接受或取代的完整过程。这种线性梳理能力,是任何主题综述都难以比拟的。它迫使我重新审视自己对一些经典论断的认知,因为目录中罗列出的那些不那么“显眼”的早期文献,可能恰恰是某个主流观点萌芽的起点。这本书的严肃性毋庸置疑,它不仅仅是文献的堆砌,更是一种对历史研究本身发展历程的严肃记录。它要求使用者投入时间去消化,但所获得的回报是巨大的知识结构优化。
评分**书评一** 这本书刚到手,就被它厚重的装帧和严谨的排版吸引住了。虽然我更偏爱那些充满人文关怀的叙事性作品,但作为研究者,对于这种详尽的工具书总是抱有敬意的。这本书的编纂无疑倾注了巨大的心血,目录的组织逻辑清晰,条理分明,让人一眼就能把握住不同时期、不同主题的研究动态。我翻阅了其中一些章节,发现它对近百年来辽金史领域的重要论文、专著的收录非常全面,甚至包括一些地方性期刊上的珍贵文章,这对于我们这些希望全面了解学术脉络的人来说,简直是如获至宝。这种汇编工作本身的价值,就不亚于一本优秀的专著,它提供了一个坚实的基石,让后来的研究者可以站在巨人的肩膀上看得更远。不过,我也注意到,对于一些争议性较大或者方法论新颖的研究,目录本身并未提供深入的评述,这也许是工具书的固有局限吧。总的来说,这是一部值得在案头常备的参考资料,它的存在,极大地提高了我们查找和梳理相关文献的效率,堪称辽金史研究领域的一部里程碑式的索引。我期待着未来能有配套的导读或研究综述,能更深入地解读这些文献的内涵。
评分**书评三** 这部汇编,简直是学院派研究的“藏宝图”。我是在撰写一篇关于辽代社会结构的文章时,偶然发现它的。起初只是想找几篇近期的核心期刊文章,结果一头扎进了这本书的深邃之中。它的体例非常专业,对于文献的著录格式一丝不苟,这在学术规范性要求极高的领域内,是至关重要的。我特别关注了其中关于“金代边疆治理”那一块的收录情况,发现了一些我此前从未留意到的、散见于地方志或小型会议论文集中的重要史料研究。这种“地毯式”的搜集和整理,是任何个人研究者都难以企及的工作量。对我而言,它最大的作用在于“查漏补缺”。每当我自以为对某一主题了如指掌时,翻开这目录,总能发现几条“遗珠”,从而意识到自己知识体系中尚未被填补的空白。这本书的价值,不在于提供答案,而在于提出问题——它用最客观的方式,展示了学术共同体迄今为止都研究了什么,以及哪些领域还存在巨大的研究潜力。它不是用来阅读的,而是用来“检索”和“规划”的,是一种高效率的学术工具。
评分**书评四** 作为一名常年与古籍和老旧档案打交道的历史工作者,我对所有致力于整理和规范历史信息的努力都抱有极大的敬意。这本书的出现,无疑是对辽金史研究领域进行了一次大规模的“文献清点”。它的编纂视野非常开阔,不仅收录了国内学者的成果,似乎也兼顾了一些海外汉学界的相关研究,这对于构建一个更立体的研究视角至关重要。我留意到,它对不同年代、不同出版社的版本区分得非常细致,这对于考证文献的源流和学派传承很有帮助。虽然目录本身不包含任何论述,但它呈现出的文献分布图景,本身就具有极强的“隐性论述”力量。例如,某一特定十年内研究成果的爆发式增长,或者某一专题研究的长期低谷,都从侧面反映了当时的学术热点和资源倾斜方向。我个人认为,它的索引系统设计得非常人性化,检索起来方便快捷,即便是对计算机技术不甚精通的同行,也能轻松上手。它就像是辽金史研究领域的一张精准的“定位图”,指引着每一位求知者前往正确的方向。
评分翻过。外文文献要是保留原名就更好了。
评分陆陆续续翻完,记下不少重要论文,期待本书的续作。
评分辽金史研究必备与必翻的工具书,可与《二十世纪宋史论著目录》、《宋史研究》互相参考,效果更好。
评分辽金史研究必备与必翻的工具书,可与《二十世纪宋史论著目录》、《宋史研究》互相参考,效果更好。
评分辽金史研究必备与必翻的工具书,可与《二十世纪宋史论著目录》、《宋史研究》互相参考,效果更好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有