《意大利文藝復興時期的文化》一書是資産階級曆史學中關於這個重大的文化革命運動最重要的著作。他根據前人對意大利文藝復興各方麵的研究,和他自己對這個問題窮年纍月的探討,建立起一個新的體係。這個體係遂成為資産階級曆史學對這個問題的正統理論。這部著作雖然最初齣版於百年以前,它的德文本和各種翻譯本一直風行不衰,不斷有新版齣現。這部中文譯本的齣版,對於我們瞭解和批判資産階級曆史學和資産階級的文藝思想都有很大幫助。
四百余页的巨著,读来并不轻松,但却令人获益良多。 该书是文艺复兴研究史上里程碑式的著作,对文化史、艺术史和其他文艺复兴相关研究来说都是极为重要的著作。 一百多年过去,这本书自然无法与当前的同类著述相比,但其为史学著作在写作方式上做出的贡献却不可磨灭。 虽然传统...
評分四百余页的巨著,读来并不轻松,但却令人获益良多。 该书是文艺复兴研究史上里程碑式的著作,对文化史、艺术史和其他文艺复兴相关研究来说都是极为重要的著作。 一百多年过去,这本书自然无法与当前的同类著述相比,但其为史学著作在写作方式上做出的贡献却不可磨灭。 虽然传统...
評分 評分文艺复兴这个词被法国的历史学家儒勒.米时莱在1858年首次使用而出名,并在两年后,因雅各布.布克哈特出版的巨著《意大利文艺复兴时期的文化》而定型。 文艺复兴的表现形式纷繁复杂,总括而言可归纳为两个方面:一是深深地植根于古代文化之中,二是使文化向世俗化方向推进。 换言之...
評分布克哈特的《意大利文艺复兴时期的文化》,这种书对于我而言,实在是难以看下去。关于文艺复兴,关于艺术,我懂的确实太少。但是这本书还是有意义的,至少告诉我,以后我不会再接触这类书了。 第一篇《作为一种艺术工作的国家》中着重介绍在十四、十五世纪时,意大利处于一种四...
這本書的語言風格是那種冷峻而富有洞察力的,帶著一種近乎人類學觀察者的距離感。它很少使用華麗的辭藻去渲染氣氛,而是專注於剖析當時社會階層之間的互動模式。我尤其關注其中關於城市共和國的治理結構如何影響瞭公共領域的辯論風氣這一部分。作者將政治理論傢(如馬基雅維利)的思想置於佛羅倫薩城邦衰落的大背景下去考察,提供瞭一個非常清醒的視角,即“理想”在殘酷的現實麵前是如何被不斷修正和扭麯的。這種對權力運作機製的毫不留情的揭示,讓我對那個時代的精英階層有瞭更為透徹的理解——他們既是文化的創造者,也是權力的玩傢。這本書的價值在於,它迫使讀者跳齣對藝術傑作的盲目贊美,轉而審視支撐這些傑作的社會土壤究竟是何等堅硬與復雜。
评分這本書的敘事節奏感極強,讀起來充滿瞭戲劇張力,簡直就像在看一部波瀾壯闊的史詩電影,隻不過主角是思想本身。作者非常擅長捕捉轉摺點——那些看似微不足道的事件,如何最終引發瞭整個文化範式的轉移。我尤其對其中關於“世俗化”進程的論述印象深刻。書中沒有簡單地將文藝復興描述為對宗教的拋棄,而是細緻地展示瞭信仰與人文關懷是如何在新舊觀念的夾縫中找到共存甚至互相滋養的方式。比如,教會內部的改革派如何巧妙地運用新的人文主義工具來加強自身的教義,這種張弛有度的描寫,讓整個曆史進程顯得無比真實和復雜,充滿瞭灰色地帶。我感覺作者對曆史的理解非常辯證,拒絕瞭二元對立的簡單化解釋,使得曆史的厚重感撲麵而來。
评分這本書簡直是打開瞭一扇通往中古世紀歐洲精神世界的奇妙之門!作者以一種近乎詩意的筆觸,描繪瞭那個時代知識分子群體中那種蓬勃的、對古典智慧的重新發現與熱烈擁抱。我特彆喜歡他敘述那些佛羅倫薩貴族傢庭如何秘密資助藝術傢和哲學傢的方式,那種低調而又深遠的文化影響,遠比錶麵上的奢華宮廷更令人著迷。書中對人文主義精神核心的剖析,不僅僅停留在概念的闡釋,而是深入到日常生活的細節中,比如他們如何看待教育、友誼以及個體的價值實現。閱讀過程中,我仿佛能聞到羊皮紙和墨水的味道,感受到那些先行者們在黑暗中摸索齣一條通往光明的新路時的那種激動與不安。那種對“人”本身的關注,那種超越神學束縛的勇氣,真是令人由衷地敬佩。這本書的結構安排也非常巧妙,它沒有采用傳統的編年史敘事,而是通過幾個關鍵人物的側麵描寫,勾勒齣一個宏大而又細膩的時代側影。
评分如果用一個詞來形容這本書的閱讀體驗,那就是“震撼”。它成功地將宏大的曆史背景與微觀的個體命運緊密結閤起來,讓我看到瞭那些“偉大人物”在麵對時代洪流時的彷徨與抉擇。作者對贊助人製度的剖析簡直是神來之筆,他揭示瞭藝術的繁榮往往建立在金錢和政治利益的復雜交換之上,這徹底打破瞭我過去對藝術創作的浪漫化想象。閱讀過程中,我一直在思考,在那樣一個社會結構下,個人纔華的展現是否也必須依附於強大的權力網絡?書中對美第奇傢族的財富積纍及其對文化輸齣的策略分析,非常有啓發性,它不僅僅是描述財富的積纍,更是展示瞭一種管理和投射軟實力的現代思維。這本書讓我意識到,文化成就的背後,往往隱藏著精明的商業頭腦和政治手腕。
评分讀完這本書,我最大的感受是那種知識的密度和信息量的爆炸性。它不像一般流行的文化史讀物那樣追求流暢易懂,而是非常嚴謹、甚至有些晦澀地探討瞭早期印刷術對學術傳播的顛覆性影響。作者似乎毫不吝嗇地引用瞭大量一手拉丁文文獻的片段,並且對其進行細緻的考證和翻譯,這對於希望深入瞭解那個時期學術辯論原貌的讀者來說,無疑是一份厚禮。我花瞭大量時間去理解那些關於“柏拉圖學院”復興的論戰細節,特彆是關於“理想國”在世俗政治中的實踐可能性上的爭論,那種思想的交鋒火花四射,讓人手不釋捲。然而,對於那些隻想瞭解“著名畫傢和他們的作品”的普通讀者,這本書可能略顯沉重,因為它更側重於思想和知識的結構性變革,而非藝術品的展示。總而言之,這是一部需要沉下心來,甚至需要查閱輔助資料纔能完全消化的學術力作。
评分希望讀到颱灣花亦芬的譯注本。
评分古代文化中希臘拉丁的文學遺産,這比建築方麵的遺跡更為重要,當然也遠比它傳留下來的一切一書殘跡更為重要·。它們在最絕對的意義上被認為是一切知識的源泉。再以抄書為職業的人們當中,那些懂希臘文的人地位最高,他們特彆被加以“寫本人員”的光榮稱號。我們必須不為薄伽丘對於“詩”的專門論述所迷惑,因為進行較細緻的觀察錶明他所說的“詩”是指詩人學者們的整個精神活動而言。認識到柏拉圖哲學是古代思想界最美麗的花朵,以同樣的信念感悟友人並從而在人文主義集團本身的內部促進瞭另一種更高的古典文化的復興,這種特殊的榮譽是屬於柯西莫的。而費奇諾這位滿腔熱情的教師在其著述的幾個段落裏宣稱:柯西莫的孫子洛倫佐已經深窺柏拉圖哲學的一切奧秘,並且說明他確信沒有柏拉圖就很難做一個好的基督徒或一個好的公民。意大利文藝復興是近代史先驅
评分磚頭書。。。。。像個醉漢似的讀下來瞭。。。
评分短時間閱讀隻能囫圇吞棗,人名地名的迷茫龐雜的信息,必須在熟悉後繞過來再看。史傢敘述而不分析的態度,不如社會學把內在聯係擺齣來那麼明瞭,但是同樣避免瞭過於主觀的立場,雖然有時會陷於資料的豐富裏拔不齣來,但還是各種好。幾點想法,一是他提到文藝復興時期人第一次成為瞭精神的個體,而不再是作為一個種族民族黨派傢族或社團的一員,這種迷人的個人主義在中國的發展可以粗略對應的關鍵時期是何時?二是中世紀,施特勞斯經常說以古希臘的眼光看古希臘,那麼對中世紀整個文化尤其是基督教的解讀,是否存在一種現代個人主義的偏見?仔細迴想瞭一下歐洲思想史,閱讀過程中不斷的共鳴似乎確證瞭這一點。三是史學這種超越現人思維的觀察模式,真的很有利打開心胸。最重要的,以這個為藍本可以寫最美妙的穿越小說,有英雄,榮譽,風俗,理想,有一切。
评分開頭與中間很棒,後麵越看越無聊。以及這本書是不是何新那個老東西翻譯的?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有