具体描述
《现代俄国文学史》主旨在于叙述并分析六十年来自契诃夫以迄二战后俄国文学的演变，但作者认为，要明了一个时代的文学，必须也要多少了解那一时代的艺术与文化的发展情形。所以斯洛宁在《现代俄国文学史》中除去分析这一时期内俄国各文学家的造诣和价值以外，对于这些作家所代表的艺术潮流，以及当时的政治背景、社会背景、文化背景都有相当详尽的剖析，同时也兼论到足以反映民族精神与生活方式的哲学、宗教和社会问题。因此，这《现代俄国文学史》的重点虽在文学史，但却可以当做一部现代俄国文化史来读。
《现代俄国文学史》作者虽然对十月革命后的无产阶级文学持不同观点，书中的有些论述也不全然正确，但作者对这一时期俄苏文学的叙述尚能保持比较客观的态度，也有认真的评价。
作者简介
目录信息
第二章 乌斯宾斯基、加尔洵与萨尔蒂科夫
第三章 乡土派小说家与贵族诗人
第四章 契诃夫
第五章 现代主义运动
第六章 神秘主义者、哲学家与马克思主义者
第七章 高尔基
第八章 一九○五年及以后
第九章 布洛克与象征派
第十章 象征主义派
第十一章 革命与内战
第十二章 叶赛宁、马雅可夫斯基及当代文化教育组织
第十三章 新经济政策阶段之文艺趋向
第十四章 塞拉皮翁兄弟会及同路人
第十五章 浪漫主义之回光返照
第十六章 从五年计划到社会主义现实义
第十七章 稳定时代
第十八章 爱国战争与战后
· · · · · · (收起)
读后感
《现代俄国文学史》是流亡美国的俄国学者斯洛宁的名作。虽然出版说明称斯洛宁是当代研究俄国文学的权威，但在期刊网和谷歌上却没有搜到一篇有关斯洛宁的文章。国内的俄国文学研究已经如此衰颓了吗？毕竟俄国已不是苏联，中国也不再是红色。五十年代唯苏联马首是瞻...
评分《现代俄国文学史》是流亡美国的俄国学者斯洛宁的名作。虽然出版说明称斯洛宁是当代研究俄国文学的权威，但在期刊网和谷歌上却没有搜到一篇有关斯洛宁的文章。国内的俄国文学研究已经如此衰颓了吗？毕竟俄国已不是苏联，中国也不再是红色。五十年代唯苏联马首是瞻...
评分《现代俄国文学史》是流亡美国的俄国学者斯洛宁的名作。虽然出版说明称斯洛宁是当代研究俄国文学的权威，但在期刊网和谷歌上却没有搜到一篇有关斯洛宁的文章。国内的俄国文学研究已经如此衰颓了吗？毕竟俄国已不是苏联，中国也不再是红色。五十年代唯苏联马首是瞻...
评分《现代俄国文学史》是流亡美国的俄国学者斯洛宁的名作。虽然出版说明称斯洛宁是当代研究俄国文学的权威，但在期刊网和谷歌上却没有搜到一篇有关斯洛宁的文章。国内的俄国文学研究已经如此衰颓了吗？毕竟俄国已不是苏联，中国也不再是红色。五十年代唯苏联马首是瞻...
评分《现代俄国文学史》是流亡美国的俄国学者斯洛宁的名作。虽然出版说明称斯洛宁是当代研究俄国文学的权威，但在期刊网和谷歌上却没有搜到一篇有关斯洛宁的文章。国内的俄国文学研究已经如此衰颓了吗？毕竟俄国已不是苏联，中国也不再是红色。五十年代唯苏联马首是瞻...
用户评价
我很少会如此强烈地推荐一本书，但这本书绝对值得。作者的叙事方式极其吸引人，他能够将那些看似沉重的历史和抽象的文学理论，以一种引人入胜的方式呈现出来。我特别喜欢书中对“诗歌与哲学”的结合的探讨，那些伟大的俄国诗人，他们是如何将深刻的哲学思考融入到他们的诗歌创作中，并以此来探索生命的意义和宇宙的奥秘。我被书中关于曼德尔施塔姆的命运的描述所深深打动，这位伟大的诗人，在政治迫害中坚持自己的艺术追求，他的诗句如同燃烧的火炬，照亮了那个黑暗的时代。这本书让我重新认识了文学的力量，它不仅能够记录历史，更能穿透历史，抵达人性的深处。
评分这本书带给我的，远不止于对俄国文学的了解，更是一种对人性和社会深刻的洞察。作者在梳理文学发展的同时，始终没有忘记文学与现实的紧密联系。我特别欣赏书中对“知识分子与权力”这一主题的讨论，作者是如何分析那些在政治风暴中摇摆不定、甚至被权力驯服的知识分子，以及那些坚持独立思考、宁折不弯的文坛巨匠。我被书中关于索尔仁尼琴的介绍所深深打动，作者是如何客观地评价这位在争议中崛起的作家，并分析其作品对苏联体制产生的巨大冲击。这种对历史人物和文学作品的 nuanced（微妙的）评价，让我对那个时代的复杂性有了更深的理解。这本书让我看到了，文学不仅仅是文字的游戏，更是良知、勇气和思想的体现。
评分这本书给我的感觉，就像在品鉴一杯陈年的伏特加，醇厚、复杂，带着一丝淡淡的苦涩，却又回味无穷。作者的文字功底可见一斑，他能够用如此简洁却又充满力量的语言，勾勒出俄国文学的宏伟画卷。我尤其喜欢书中对20世纪初俄国象征主义文学的描绘，那些充满神秘主义色彩、对语言本身进行极致探索的作家们，在作者笔下焕发出了新的生命力。我被书中关于阿赫玛托娃的诗歌的解读所深深吸引，作者是如何将她的诗歌与她的个人经历，与整个时代的命运紧密地联系在一起，这种解读方式让我感受到了文学作品的强大生命力。我还被书中对“俄国小说”这一独特文体的分析所打动，作者如何阐释那些动辄数十万字、人物关系复杂、思想深刻的巨著，并从中提炼出它们的核心价值，这本身就是一种智慧的展现。
评分翻开这本书，我立刻被作者那如同电影镜头般丰富的笔触所吸引。他并非是那种枯燥乏味的学术论述者，而是像一位经验丰富的导游，带着我漫步在俄国文学的各个时期，品味着不同时代、不同风格的独特韵味。从普希金的浪漫主义诗歌中感受到的自由与激情，到果戈理笔下那些充满荒诞与讽刺的现实世界，再到莱蒙托夫作品中忧郁的贵族气质，每一个阶段的文学演变都被描绘得生动而鲜活。我最喜欢的部分是对“俄国知识分子”这一群体的探讨，作者精准地捕捉到了他们身上那种强烈的社会责任感、对真理的无休止追寻，以及在理想与现实之间挣扎的矛盾。书中对于这些知识分子如何参与社会变革、如何用文字针砭时弊的描述，让我对那个时代的精神面貌有了更深刻的认识。我特别被书中关于“村社”文学的讨论所打动，作者将这种源自民间、贴近土地的文学形式，与更具精英色彩的城市文学进行了对比，揭示了俄国文学的多元性和复杂性。阅读的过程，更像是一场与那些早已远去的灵魂的对话，我感受到了他们的痛苦、他们的欢乐、他们的思考，也因此对自己所处的世界有了新的审视。
评分这本书是一次真正的精神之旅。作者以其深厚的学识和独到的见解，为我打开了一扇通往俄国文学殿堂的大门。我尤其欣赏书中对“文学的民族性”这一概念的深入挖掘，作者是如何阐释那些独具俄国特色的文学传统，比如对“多余人”的塑造，对“罪与罚”的哲学思辨，以及对农民和土地的深情眷恋。我被书中关于勃洛克诗歌的解读所深深吸引，作者是如何分析这位“纯洁的诗人”如何将象征主义的浪漫与对革命的期盼，以及对俄罗斯命运的忧思融为一体。这本书让我看到了俄国文学的丰富性、复杂性和深刻性，它不仅仅是文字的集合，更是那个民族灵魂的写照。
评分我之前对俄国文学的了解，大多停留在一些经典作家的名字和他们著名的作品上，但总觉得缺乏一条清晰的脉络。而这本书，就像是为我点亮了一盏指路明灯。作者以极其严谨的学术态度，却又不失文学的感性，为我构建了一个宏大的俄国文学图谱。我非常喜欢书中对不同时代文学运动的划分和梳理，从早期斯拉夫复兴运动，到19世纪现实主义的崛起，再到20世纪现代主义的探索，每一个转折点都被作者描绘得既有历史的厚重感，又不乏对文学创新精神的赞美。我尤其被打动的是，作者在论述过程中，总是能够找到那些被历史尘埃掩埋的、却同样具有重要意义的作家和作品，并赋予它们应有的关注。比如，书中对“白银时代”女诗人的挖掘和评价，就让我看到了那个时期俄国文学更加多元和细腻的一面。阅读过程中，我常常会因为作者对某个作品或某位作家深刻的见解而拍案叫绝，感觉像是打开了新世界的大门。
评分这本书绝对是我近期阅读体验中最为深刻的一次，它以一种极其细腻且富有洞察力的方式，带领我穿越了俄国文学波澜壮阔的历史长河。我一直对俄国文学抱有浓厚的兴趣，总觉得那片广袤的土地孕育出的文字，总带着一种独特的忧郁、深邃和对人性的极致拷问。而这本书，毫不夸张地说，满足了我对这一切的期待，甚至超越了。作者在梳理文学流派和时代背景时，并没有采取生硬的罗列，而是将每一位伟大的作家、每一部具有代表性的作品，都置于当时的历史、社会、甚至哲学思潮的宏大框架下进行审视。阅读过程中，我仿佛能听到19世纪圣彼得堡的马车声，感受到十二月党人失败后的压抑，也体验到革命浪潮席卷而来的激情与混乱。尤其是对于陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰两位巨匠的解读，书中展现的不是简单的传记式叙述，而是对他们内心世界、创作母题以及哲学思想进行了深入的剖析。作者是如何将如此复杂的思想融会贯通，并用如此富有感染力的文字呈现出来，这本身就是一种艺术。我尤其欣赏书中对细节的把握，比如对于某一封信件的引述，或是对某一場文學沙龍的描繪，都讓當時的氛圍栩栩如生。更不用說，在談論那些看似晦澀難懂的哲學概念時，作者總能找到恰當的比喻和通俗的解釋，讓我這個非專業讀者也能領略其中精妙。
评分我必须说，这本书的结构安排堪称一绝。作者并没有按照传统的年表顺序来叙述，而是以一种更为灵活且具有思想深度的方式，将俄国文学的不同侧面进行呈现。我特别欣赏书中对“文学与革命”这一主题的深入探讨，作者并没有简单地将文学与政治划等号，而是细致地分析了在不同的历史时期，文学如何成为社会变革的催化剂、记录者，以及受难者。我被书中关于“宣传文学”的讨论所吸引，作者在批判其局限性的同时，也承认了其在特定历史时期的作用和价值。这是一种非常客观和辩证的视角，让我对那个复杂多变的时代有了更全面的认识。此外，书中对于不同文学流派之间的互动和影响的分析，也让我看到了俄国文学内部的生生不息和不断创新。每一次阅读，我都能从中发现新的思考角度，它就像一个取之不尽的宝藏。
评分这是一本真正能够“看见”文字的书。作者的叙事方式极为独特，他仿佛拥有穿越时空的能力，将那些尘封已久的文学场景，通过文字的力量重新激活。我尤其欣赏书中对不同时期俄国社会转型期文学特点的梳理，比如在十月革命前后，文学如何从歌颂贵族生活转变为反映人民革命的激情与理想，以及随后在苏联时期，文学又如何承载了更加集体的意识形态。作者对这些变化的描绘，并非简单的因果论述，而是充满了对人物内心世界的细腻洞察。我印象最深的是，书中对那一时期知识分子群体在政治高压下的生存状态和内心挣扎的描写，那些隐藏在字里行间的隐喻和象征，在作者的解读下，变得清晰而有力。我还记得书中对奥斯特洛夫斯基《钢铁是怎样炼成的》的分析，作者并没有简单地将其视为一部革命英雄主义的赞歌，而是深入挖掘了保尔·柯察金身上那种理想主义的狂热与现实的残酷之间的张力。这种对文学作品的立体化解读，让我从一个全新的角度去理解那些我曾经认为已经“定型”的作品。
评分这是一本能让灵魂共鸣的书。作者的文字本身就带有一种深沉的力量，他笔下的俄国文学，不仅仅是文字的组合，更是那个民族精神的载体。我一直对俄国文学中那种深刻的哲学思辨和对生命意义的追问感到着迷，而这本书，正是将这些主题展现得淋漓尽致。我特别欣赏作者在分析作家作品时，那种抽丝剥茧般的耐心和对细节的敏锐捕捉。比如，在解读陀思妥耶夫斯基时，作者不仅关注其作品中的犯罪、惩罚和救赎，更深入探讨了其作品中对自由意志、信仰危机以及人性的复杂性的深刻反思。这种解读方式，让我对那些我曾一度难以理解的深邃主题，有了豁然开朗的感觉。我还被书中对20世纪俄国流亡文学的介绍所吸引，那些背井离乡的作家们，如何在异国他乡维系着对祖国的思念和对文学的热爱，他们的文字中蕴含着怎样的痛苦与坚韧，这些都让我为之动容。
评分我读的是台版的，关键是台版封面超级好看
评分翻译减一星。
评分或许可以称作者为人道主义者？他受赫尔岑和车尔尼雪夫斯基的影响，重视文学与人的联系。苏共不喜欢他，白俄不喜欢他。这部文学史是一个总括，很有见底，但又给人一种高高在上，作者最理智清醒的感觉。
评分美国人的俄罗斯文学史观，评价与叙述都用词真诚，没有立场不明之嫌
评分翻译减一星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有