具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从排版和检索便利性的角度来看，这份年鉴的编纂质量称得上是那个年代的典范。我特别要称赞的是其索引系统的构建。对于一个涉及如此庞大跨学科信息量的工具书而言，清晰的分类和准确的交叉引用是至关重要的。我曾尝试定位某个特定省份在1999年启动的“兴教工程”对当地女童入学率的具体影响，通过目录和关键词索引，我能迅速锁定相关的统计表格、政策文件摘要以及简短的专家评论，整个过程行云流水。这种高效的检索体验，极大地节省了研究时间，将我的精力更多地集中在了文本分析本身，而不是在浩如烟海的纸质资料中“淘金”。对于需要在短时间内对某一特定领域进行全面扫描的读者来说，这种严谨的工具属性是其最核心的价值体现之一。
评分阅读这份厚重的年鉴，我最大的感受是其浓厚的历史现场感，它仿佛是一扇直通千禧年前夜中国少数民族生活图景的窗口。不同于官方的宏大叙事，这份年鉴通过对基层文化活动、民间信仰变迁等方面的记录，展现了民族文化在现代化浪潮中的韧性与适应性。我特别留意了关于非物质文化遗产保护的章节，里面详细记载了多个少数民族口头传统和传统技艺在那个时期的抢救性记录工作，那些描述性的文字，生动地还原了艺人手工劳作时的情景和他们的心境。这不仅仅是档案的堆砌，更像是一部正在书写中的活态史书。它让我意识到，民族文化的延续，绝不仅仅是政策拨款就能实现的，更依赖于社会内部的活态传承与社群的集体记忆。对于文化人类学者而言，这种对“当下”的细致捕捉，其意义丝毫不亚于对“过去”的考证。
评分说实话，初看《中国民族年鉴·2000》时，我带着一丝对官方出版物的固有预期——可能会偏重于宏观的成就汇报。然而，深入阅读后，我发现它的内容组织充满了知识的张力。它并非只是在颂扬“进步”，而是试图在平衡“发展”与“保持特色”之间的张力中进行叙述。特别是涉及到土地使用权和自然资源分配的案例研究部分，虽然语言克制，但字里行间流露出不同利益主体间的博弈与协调。它没有提供简单的是非判断，而是呈现了复杂的现实困境：如何在国家发展需求与少数民族传统生活方式之间找到一个可持续的平衡点。这种对复杂性的坦诚呈现，使得这本书的学术价值大大提升，它迫使读者跳出二元对立的思维框架，去理解政策制定背后错综复杂的地方生态和社会基础。
评分这份年鉴的独特魅力还在于它无意中捕捉到的时代情绪——那种在世纪之交，中国少数民族社会在快速现代化进程中所经历的集体心理状态。通过阅读不同民族地区的“社会热点回顾”章节，我能感受到地方干部在执行中央政策时所面临的压力，以及普通民众对新生活方式的渴望与对传统流失的隐忧。它记录了许多微小的社会叙事，比如某个偏远村寨第一次通上电话带来的兴奋，或是传统节日庆祝形式的悄然改变。这些“小切口”虽然在篇幅上占比不大，但它们构成了理解一个时代社会肌理的“毛细血管”。它不是冷冰冰的官方报告，而是带有温度的社会侧写，让我得以窥见那个特殊历史节点下，多元文化在中国大地上共存、碰撞与融合的生动图景。
评分这部《中国民族年鉴·2000》的出版，对于深入了解二十世纪末中国少数民族社会发展状况的学者和研究者来说，无疑是一份极为宝贵的资料汇编。我尤其欣赏它在数据收集上的严谨态度。翻阅其中的统计部分，可以看到关于人口结构、教育普及率乃至经济收入的细致划分，这些信息并非简单地罗列数字，而是经过了精心的分类和处理，使得不同地区、不同民族之间的横向比较成为可能。例如，在探讨西部民族地区的基础设施建设时，年鉴提供的历年数据变化趋势，清晰地勾勒出了政策实施前后的实际效果，这对于评估宏观经济政策的精准性具有极强的参考价值。而且，它没有回避一些敏感或复杂的社会议题，而是选择用翔实的数据去描绘现实，这体现了编辑团队的专业素养和高度的责任感。对于任何希望进行实证研究的读者，这些一手资料的价值是无可替代的，它为我们搭建了一个坚实的分析平台，远超一般性的政策解读所能提供的深度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有