公共卫生硕士 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:郭岩

出品人:

页数:113

译者:

出版时间:2002-6

价格:10.00元

装帧:

isbn号码:9787810712507

丛书系列:

图书标签:

• 公共卫生硕士(MPH)
• 公共卫生
• 硕士
• 研究生
• 医学
• 健康管理
• 流行病学
• 卫生统计
• 健康政策
• 预防医学
• 公共卫生学
• 医疗卫生

《全球化视角下的环境健康风险评估与管理》 本书深入探讨了在全球化背景下，人类活动与自然环境相互作用所带来的日益复杂的健康风险。本书并非侧重于传统的公共卫生领域，如流行病学、生物统计学或卫生政策制定，而是聚焦于环境因素对人体健康产生的直接和间接影响，并提供一套系统化的风险评估与管理框架。 第一部分：全球化与环境健康风险的新图景 全球化进程以前所未有的速度重塑了人类的生存环境。本部分首先描绘了这种重塑的宏观图景，重点分析了跨国贸易、工业转移、资源开采和气候变化等驱动因素如何在全球范围内重新分配和放大环境健康风险。 跨界污染的挑战： 详细分析了空气、水体和土壤污染物的跨境流动机制，例如，发展中国家成为“全球垃圾场”所带来的有毒物质累积效应。着重讨论了持久性有机污染物（POPs）和新兴污染物（如微塑料、新型药物残留）如何通过全球供应链进入人体暴露途径。 气候变化与传染病生态学： 探讨了全球变暖如何改变病媒（如蚊子、蜱虫）的地理分布和生命周期，进而影响热带和温带地区新发、再发传染病的传播动态。案例分析将聚焦于特定区域内由极端天气事件（洪水、干旱）引发的饮用水安全和食源性疾病爆发。 城市化与“热岛效应”： 考察了快速的全球城市化进程对城市内部微环境健康的影响。内容包括城市热岛效应如何加剧心血管和呼吸系统疾病的死亡率，以及城市密集的交通系统和不当的废物处理系统如何形成局部的、高强度的暴露点。 第二部分：环境暴露评估的先进方法论 本部分摒弃了基础的暴露测量技术，转而聚焦于整合多学科数据的复杂暴露评估模型和技术。 地理信息系统（GIS）与空间流行病学： 阐述了如何利用高分辨率的卫星遥感数据和GIS技术来构建暴露空间模型。重点介绍了“暴露加权平均值”的概念，用于描述个体在不同时间和空间尺度上的累积暴露水平，而非仅仅依赖于固定监测站的数据。 生物标志物与内暴露剂量重建： 详细介绍了内暴露组学（Exposome）的研究范式。讨论了如何通过先进的生物监测技术（如高分辨质谱法）来同时测量体内成百上千种环境化学物及其代谢产物，以更精确地量化“生命中所有环境暴露的总和”。 计算毒理学与预测模型： 引入了体外（in vitro）高通量筛选数据与体内（in vivo）毒性数据相结合的剂量反应建模。重点解析了基于结构活性关系（QSAR）的模型在预测新型化学品潜在毒性方面的应用，以及如何利用这些模型来指导风险分级。 第三部分：系统化的风险沟通与决策支持 风险评估的最终价值在于其对决策的指导性。本部分着重于将复杂的科学发现转化为有效的、可操作的风险管理策略。 风险特征描述与不确定性管理： 强调在环境健康风险沟通中，必须清晰地界定和量化科学不确定性。内容将包括如何使用概率风险评估（PRA）框架来处理“已知未知”和“未知未知”的风险，避免过度简化或夸大潜在危害。 利益相关者参与式风险管理： 探讨了从“自上而下”的监管模式向“多方共治”模式转变的必要性。详细介绍了如何在风险识别、评估和干预措施制定过程中，系统性地纳入社区感知、土著知识和非政府组织（NGOs）的视角，以确保干预措施的社会可接受性和有效性。 环境健康监测与早期预警系统： 介绍了下一代环境健康监测体系的设计原则。这包括整合环境监测数据、临床健康数据（如电子病历中的过敏或呼吸道疾病数据）以及社会经济指标，以建立能够提前数周或数月预测潜在健康危机（如特定区域的空气污染峰值或水体污染事件）的集成预警平台。 第四部分：跨部门协作与政策整合 环境健康问题本质上是跨部门的。本部分将环境健康理念融入到非传统卫生部门的政策制定中。 “健康优先”的城市规划： 分析了如何在交通规划（推广步行和自行车道）、住房建设（控制室内氅气和霉菌暴露）以及绿色基础设施建设中，实现对居民健康的最大化协同效益。 供应链的健康责任： 讨论了在国际贸易和全球供应链中嵌入健康与安全标准的重要性。这包括对原材料采购、生产过程中的职业暴露控制以及产品生命周期末端的环境影响评估，要求跨国企业承担更全面的健康责任。 环境正义的量化与干预： 深入分析了环境暴露不平等现象（即低收入和少数族裔社区不成比例地承受更高的环境健康负担）。本书提供了衡量环境正义差距的指标，并提出了基于证据的政策干预措施，旨在实现更公平的健康成果。 本书的目标读者是环境科学家、政策分析师、工业卫生专家、国际发展人员，以及对理解当代全球环境与人类健康复杂交织关系感兴趣的专业人士。本书不提供基础医学或卫生管理课程的重复内容，而是着眼于前沿的、跨学科的、面向全球挑战的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本号称“公共卫生硕士”的著作，我满怀期待地翻开，结果发现它更像是一本零散的、尚未完全梳理清楚的行业观察手记，而非一本结构严谨的硕士级别教材或深入的学术专著。首先，在宏观层面的理论建构上，它显得尤其薄弱。作者似乎更热衷于罗列近年来全球发生的各种突发公共卫生事件的案例，比如某次疫情的防控措施、某个地区的水质安全问题，但对于支撑这些实践背后的流行病学原理、生物统计学的严谨推导、卫生经济学的模型构建，却只是蜻蜓点水般地提及，缺乏深入的数学推导或实证分析的支持。我期待看到对“健康决定因素”的复杂交织网络进行系统性的解剖，看到如何将社会学、行为科学与传统医学预防体系有效地整合起来，但这本书里更多的是对现状的抱怨和对未来美好愿景的描绘，真正能指导一个初学者构建扎实理论框架的核心知识点，散落得不成体系，需要读者自己去拼凑，这对于一本旨在培养硕士研究生的读物来说，无疑是巨大的遗憾。它更像是一本给对行业充满好奇的本科生准备的入门读物，而非面向未来卫生决策者的核心参考书。

评分☆☆☆☆☆

我对书中对“全球卫生与跨文化交流”议题的处理方式感到一种微妙的不满足。诚然，作者强调了全球合作的重要性，也提到了世卫组织（WHO）在协调资源方面的作用，但这部分内容更多地停留在一种理想化的、自上而下的国际关系描述上。我期待看到的是更接地气的、微观层面的跨文化实践细节：比如，在非洲某地推行疫苗接种计划时，当地的宗教信仰和部落结构是如何影响依从性的？在与非政府组织（NGOs）合作时，如何平衡外部资助方的绩效考核标准与本地社区的长期发展需求？书中的讨论过于宏大和抽象，缺少了深入田野调查带来的那种“现场感”和“人性化”的考量。公共卫生的最终目标是改善个体和群体的健康福祉，而脱离了文化背景和社会结构去谈论全球卫生策略，无异于空中楼阁，这本书在这一点上的洞察力显得不足，未能真正触及全球卫生实践的复杂性与精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

我尤其对书中关于“卫生政策与管理”章节的叙述感到困惑和失望。章节的篇幅似乎被不成比例地分配给了对不同国家医疗体系的表面比较，如英国的NHS、美国的私立主导模式等，这些内容在任何一本基础的卫生管理学导论中都可以找到，且论述得更为精炼和专业。真正关键的、具有实践指导意义的内容，比如如何进行成本效益分析（CEA）来评估一项新的疾病预防项目是否值得投入，如何构建有效的利益相关者沟通机制以推动立法改革，以及在资源受限背景下进行卫生资源的最优配置决策，这些“干货”却被轻描淡写地带过。书中提供的所谓“案例分析”，很多也只是对新闻报道的重新转述，缺乏一手数据的支撑，更没有展示出政策制定者在面对多重冲突的价值取向和政治压力时，是如何运用公共卫生伦理和科学证据进行艰难抉择的全过程。阅读完这部分，我感觉自己对“管理”的理解停留在“知道有什么部门”的层面，而不是掌握了“如何高效运作”的深层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

关于本书中涉及的“生物统计学与流行病学方法论”部分，我认为是其最薄弱的环节，甚至可以说是名不副实。一本专业的硕士教程，其方法论章节理应是指导未来研究人员如何设计研究、分析数据、解释结果的基石。然而，这里的内容更像是对统计软件操作手册的节选，而非对统计思想和流行病学逻辑的深刻阐述。例如，对于混杂因素的处理，书中仅仅是提到了“进行多因素回归分析”，却鲜有篇幅解释不同偏倚（Selection Bias, Information Bias）的本质区别、如何根据研究设计（如队列研究与病例对照研究）来选择最恰当的校正方法，更别提对因果推断中潜在结果框架（Potential Outcomes Framework）的介绍。对于那些试图用严谨的科学证据来指导公共卫生实践的学生来说，他们需要的不是如何运行一个程序，而是如何像一个科学家一样思考，如何批判性地评估现有文献的质量，而这本书在这方面的教育是严重缺失的，读完只会让人对数据分析产生一种“黑箱操作”的畏惧感。

评分☆☆☆☆☆

从写作的文风来看，这本书似乎受到了不同时期、不同作者思路的强烈影响，以至于整体的阅读体验极其跳跃和不连贯。前一章还在用非常学术化、充斥着晦涩术语的腔调讨论非传染病防控的生物学基础，后一章画风突变，转而使用一种极其通俗甚至略带煽动性的语言来描述社区健康教育的重要性，缺乏一个统一的、贯穿始终的专业叙事主线。更糟糕的是，许多关键概念的定义前后不一，例如，对“健康公平性”（Health Equity）的理解，在描述发达国家和发展中国家时，其侧重点和内涵似乎发生了微妙的偏移，这在严谨的学术著作中是绝对不允许出现的。作为一个读者，我需要一个清晰、一致的知识地图来导航复杂的公共卫生领域，而不是被作者随意拉扯到不同的认知维度中去体验这种风格上的“过山车”。这使得学习效率大大降低，因为我不得不花费大量精力去辨别哪些是核心理论，哪些仅仅是作者一时兴起的文笔尝试。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆