有兩種基本的框架可供選擇，一是以哲學傢為綫索，一是以問題為綫索。兩種框架各有利弊，《語言哲學》做瞭混閤式的安排：前麵的四章談論語言哲學的背景、簡要介紹語言哲學的一些基本論題，中間從索緒爾到喬姆斯基共九章依次闡論20世紀一些最重要的語言哲學傢。此後，第十四章先扼要介紹以往哲學傢對專名問題的看法，進而探討指稱／意義這一語言哲學的基本問題，第十五章先扼要介紹語言哲學發展後期幾位哲學傢對隱喻的看法，進而探討字麵／隱含這個基本問題。第十六章從整體上探討語言和現實的關係，概述瞭陳嘉映老師對語言哲學的一些主要問題的看法。
具體描述
讀後感
好吧，我承认自己终于迷失在这些语言的碎片里。 记笔记大概不是一个特别好的阅读习惯，可我偏好这种低效率的习惯，总是希望能在阅读中抓住一些闪光的句子，这些句子让最初的我对哲学思考有了兴趣。同样，这些句子里基本都有本书中所称和所避讳的“超级概念”。现在读哲...
評分陈先生的书，最早读的是那本《存在与时间读本》，让我第一次知道了有《存在与时间》这本书。刚买的时候很兴奋，只是慢慢的却把那书渐渐忘了，甚至不长的一本书也没有读完。后来又看了先生的一些集子，姑且说是颇有收获。而又令我兴奋的是，先生竟不单是我远以为的海德格尔的行...
評分个人认为，如果大学里50%的教授能写这种水平的讲义教材，那么，中国的大学，才真正成为大学。 真是怀念大学里被虚度的时光啊。。。 虽然这本书我看了很久都没有看完，但是，这无疑是一本好书。。。。
評分总评就是很微妙。 一方面，在同时期的天朝作品中，本书非常“博学”——不但是哲学方面文献的使用，尤其是对语言学的系统理论（区别于具体语言学分支的理论和技术，但也区别于语言哲学）的理解，在同期的天朝哲学家中乃至天朝语言学家中，怕即便不是独步江湖，也是出类拔萃的...
評分个人认为，如果大学里50%的教授能写这种水平的讲义教材，那么，中国的大学，才真正成为大学。 真是怀念大学里被虚度的时光啊。。。 虽然这本书我看了很久都没有看完，但是，这无疑是一本好书。。。。
用戶評價
評論性很強的書，不適閤對語言哲學沒有基礎的人閱讀。這有點類似於羅素的《西方哲學史》。
评分評論性很強的書，不適閤對語言哲學沒有基礎的人閱讀。這有點類似於羅素的《西方哲學史》。
评分我覺得這個教材還是有點問題，陳嘉應先生裏麵有一些自己的觀點，說的倒是沒錯，但是好像把語言哲學庸俗化瞭。個人覺得語言分析哲學如果不強調其精神，隻糾結方法論，而且用分析哲學的方法給分析哲學挑刺，就難免庸俗化~（尤其是裏麵對維特根斯坦的批評，提到如果有“原子事實”至少也應該給齣“分子事實”，這個我個人覺得確實有點搞笑~）
评分陳嘉映先生著實不錯！
评分文筆好，隻看瞭羅素、維特根斯坦和隱喻部分。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有