具体描述
《１１位知名教授批评张五常》一书是半学术性的争鸣著作，作者大都是已经成名的经济学家，其反驳的论点大都切中要害，直指问题的核心，具有极高的学术水平。对大家客观地了解张五常先生的核心思想及代表理论是很有帮助的。
１１位知名教授的批评，也许不仅仅是批判张五常的“无常”，更多的是从另一个侧面了解到了张五常理论体系的缺陷，进而让大家可以更冷静、理智的去看待任何一种学术乃至思想的争鸣了。
本书是11位知名教授与张五常的过招。像在经济学上我国有如此盛大公开的场面实不多见。姑且不论他们斗法的内容是什么，但这种氛围的营造已让我们感受到时代的进步。我想，开卷有益吧。欣赏一下书中诸多尖锐的问题肯定是一次刺激的考验。
作者简介
目录信息
导言：关于“张五常热”的理论反思
一 程恩富十问张五常
二 我观张五常
三 以殖民地经验误导中国改革
四 对张五常否定马克思的质疑
五 剖析张五常理论的伪科学性质
六 评唯心史观的制度解释
七 中国经济改革的两个基本理论问题
八 为马克思作点科学辩护
九 从李嘉图的劳动价值论看张五常言论
十 也谈中国的人口问题
十一 新自由主义传教士：张五常
· · · · · · (收起)
读后感
看过张五常的《经济解释》觉得视角非常的新颖，很有启发。本想看看国内学者的不同意见，兼听则明嘛。可是大失所望。 开篇导言以“张五常热”为切入点，让我有一种说不出的奇怪感觉。后来我知道了，这本书写来便没有打算认真对张五常理论进行研究和理性的批判，而是为了“兴师...
评分看过张五常的《经济解释》觉得视角非常的新颖，很有启发。本想看看国内学者的不同意见，兼听则明嘛。可是大失所望。 开篇导言以“张五常热”为切入点，让我有一种说不出的奇怪感觉。后来我知道了，这本书写来便没有打算认真对张五常理论进行研究和理性的批判，而是为了“兴师...
评分张五常愚蠢到了连价格和价值都分不清，连交换价值和使用价值都不加区分的地步，竟然有如此多的人顶这样的无良经济学家，大家要记住他是香港人，资本主义环境中生长起来的，他是误解马克思主义吗？就这种水平根本就没读过马克思的《资本论》，不然会犯这种无知之极的错误？从197...
评分看过张五常的《经济解释》觉得视角非常的新颖，很有启发。本想看看国内学者的不同意见，兼听则明嘛。可是大失所望。 开篇导言以“张五常热”为切入点，让我有一种说不出的奇怪感觉。后来我知道了，这本书写来便没有打算认真对张五常理论进行研究和理性的批判，而是为了“兴师...
评分张五常愚蠢到了连价格和价值都分不清，连交换价值和使用价值都不加区分的地步，竟然有如此多的人顶这样的无良经济学家，大家要记住他是香港人，资本主义环境中生长起来的，他是误解马克思主义吗？就这种水平根本就没读过马克思的《资本论》，不然会犯这种无知之极的错误？从197...
用户评价
我对这本书的期待，更多地源于它所暗示的学术争鸣的尺度和深度。张五常教授的理论体系庞大且影响深远，其新制度经济学、代理理论等，早已成为许多经济学者的必读经典。然而，任何理论体系都不可能是完美的，总会有其适用的边界，总会在新的时代背景下显露出某些不足。而“11位知名教授”的集体批评，则意味着这种反思并非个例，而是具有一定的普遍性，至少在学界内部，这样的声音并非孤立存在。我好奇的是，这些教授们在批评时，会采用何种论证方式？是基于严谨的计量经济学模型，还是通过对历史数据的细致解读？抑或是从哲学层面去解构张五常理论的逻辑基础？我设想，每一位教授的批评都可能带着他们深厚的学术功底和独特的研究视角。例如，某位可能擅长发展经济学的教授，或许会从新兴经济体的实际情况出发，指出张五常的一些理论在应用于这些国家时遇到的挑战；另一位侧重于行为经济学的学者，可能则会从人类非理性决策的角度，对张五常的理性经济人假设提出质疑。这种跨领域的对话，将为我们展现经济学研究的丰富性和复杂性，也让我们有机会接触到那些在主流叙事之外，但同样具有重要价值的学术观点。我期待这本书能够引发我对于经济学本质的深入思考，思考理论的生命力在于不断被挑战和修正，而真正的进步，往往就孕育在这样的学术交锋之中。
评分这本书的书名，"11位知名教授批评张五常"，光是这几个字就足以引起我的强烈兴趣。张五常教授在经济学界的影响力毋庸置疑，他的理论体系深入人心，也深刻地影响了许多经济学者的研究方向。然而，任何伟大的理论都可能存在其局限性，或者在新的时代背景下需要被重新审视。因此，当看到“11位知名教授”的集体批评时，我期待的是一场高水平的学术对话，而不是简单的“讨伐”。我好奇的是，这11位教授，他们各自擅长的领域是什么？他们是否是从不同的理论视角，比如新制度经济学内部的不同分支，或者完全不同的经济学流派，来审视张五常教授的理论？他们的批评是否基于严谨的实证研究，或是深刻的理论逻辑推演？我希望这本书能够呈现出一种“百家争鸣”的学术盛况，让我们看到经济学思想是如何通过不断的辩论和修正而发展的。这本书的价值，不仅仅在于挑战权威，更在于它能够为我们提供一个更加多元、更加立体的视角来理解经济学理论的构建和演进。我迫切地想知道，这些教授们提出的批评，是否能够揭示出张五常教授理论中那些不为人知的“盲点”，或者为我们指明经济学研究的新方向。
评分这本书的书名，"11位知名教授批评张五常"，仿佛一场学术界的“重磅炸弹”，立刻吸引了我的目光。张五常教授的经济学理论，我一直以来都深感敬佩，他的许多观点，比如关于制度经济学和代理成本的论述，对我理解市场运作的本质产生了深远的影响。然而，我也深知，任何理论体系都并非完美无缺，而学术的进步也正是在不断的辩论和反思中实现。因此，“11位知名教授”的集体出现，让我对这本书的学术含量充满了期待。我非常好奇，这些教授们各自在学术界的声望和专长如何？他们的批评是否是针对张五常教授的某些核心理论，例如他对产权的界定，或者他对经济发展的解释？又或者，他们是否会从一个全新的角度，比如运用最新的计量方法，或者借鉴其他学科的理论，来审视张五常的观点？我希望这本书能够为我呈现一场“智慧的碰撞”，让我们看到经济学研究的丰富性和复杂性，以及不同学术观点之间的张力。这本书的价值，不仅在于它可能揭示出张五常理论中存在的某些值得商榷之处，更在于它能够展现出学术研究的开放性和包容性，以及通过批判性思考来推动理论进步的重要性。
评分这本书的书名，"11位知名教授批评张五常"，无疑触动了我对学术批判和理论进步的敏感神经。张五常教授作为当代经济学界的一位巨擘，其理论体系的宏大与影响力不容小觑，他的许多观点为我们理解市场经济运行提供了重要的视角。然而，任何理论都有其时代性和局限性，尤其是在不断变化的社会经济环境中，对现有理论进行审视和反思是学术发展的必然要求。而“11位知名教授”的群体效应，让我预感这本书并非简单的学术“小打小闹”，而可能是一场有组织、有深度、有影响力的学术辩论。我好奇的是，这些教授们各自的学术专长是什么？他们的批评是否会集中在张五常教授理论的某个特定领域，例如产权理论、契约理论、或者他对中国经济发展模式的解读？或者，他们是否会从更宏观的层面，比如理论的逻辑自洽性、实证支持的充分性，亦或是其解释力的普适性等角度，来提出质疑？我期待在这本书中，能够看到不同学术流派的观点碰撞，例如新古典经济学、新制度经济学、行为经济学、发展经济学等，是否会以各自的理论框架，对张五常的理论进行审视。这本书的价值，或许在于它能够帮助读者跳出对权威的盲目崇拜，学会以批判性的思维去审视一切学术观点，理解学术进步的真正动力在于不断的质疑、挑战和修正。
评分这本书的书名非常吸引人，"11位知名教授批评张五常"，光是这几个字就能勾起我的好奇心。张五常教授在经济学界的影响力毋庸置疑，他的许多理论和观点深入人心，也引发过不少讨论。而“11位知名教授”这个数字本身就带有一定的权威性和群体效应，他们的批评，究竟是针锋相对的学术辩论，还是对现有理论的深刻反思？我非常期待看到他们是如何从各自的专业领域出发，去审视和挑战张五常教授的学术成就的。是关于宏观经济政策的解读不同？还是在微观经济理论的某个细分领域存在根本性分歧？亦或是对某些社会现象的解释角度大相径庭？这本书的价值，或许就在于它提供了一个多角度、多视角的学术对话平台，让我们可以看到经济学思想的碰撞和演进，而不只是单一的声音。读完这本书，我相信自己会对经济学有更立体、更深刻的理解，也会对张五常教授的理论有更全面、更批判性的认识。我甚至可以想象，书中的每一位教授，都可能在自己熟悉的研究领域内，精心打磨自己的观点，引用大量的研究数据和理论框架，来支撑他们的批评。这种学术的严谨性，正是吸引我的重要因素。我迫切地想知道，他们的批评是否能够揭示出张五常理论中可能存在的局限性，或者是否能够提出更具前瞻性和创新性的解决方案。这本书不仅仅是一次对某位经济学家的评价，它更像是一次经济学思想的“体检”，通过集体的“会诊”，来发现潜在的问题，并寻找新的生长点。
评分这本书的书名，"11位知名教授批评张五常"，立刻勾起了我对经济学界一场潜在学术风暴的好奇心。张五常教授的理论，其影响力和深度在学界有目共睹，他对于制度变迁、产权界定等方面的深刻洞察，一直是我学习的重点。然而，任何伟大的思想体系都可能在时间的长河中，或者在面对新的现实时，暴露出一些需要被审视的方面。而“11位知名教授”这样一个组合，让我联想到的是一场高层次、多角度的学术研讨，而非简单的个人观点。“知名教授”的头衔，本身就带有一定的学术权威性，当他们集体发出批评的声音时，其分量不言而喻。我迫切地想知道，这些教授们各自的研究领域是什么？他们的批评是否会集中在张五常教授理论的某个核心论点上，例如他对特定经济政策的解读，或是他对市场失灵的定义？抑或是，他们是否会从一个更加宏观的视角，例如经济学方法的局限性，或者理论的哲学基础等方面，来提出质疑？这本书的价值，我认为就在于它能够提供一个平台，让我们看到经济学界内部对于经典理论是如何进行反思和批判的，这种批判精神是推动学术进步的重要驱动力。我期待通过阅读这本书，能够拓展自己的学术视野，学习如何进行更加深入和有建设性的学术批评。
评分这本书的书名，"11位知名教授批评张五常"，仿佛在我心中点燃了一团对学术探索的火焰。张五常教授的学术成就，我一直以来都非常认可，他的理论为我打开了许多理解经济现象的新窗口。但同时，我也坚信，任何学术理论的生命力都离不开不断的挑战与检验。因此，“11位知名教授”的集体出现，让我预感到这本书将是一场不同寻常的学术碰撞。我非常好奇，这11位教授，他们各自在学术界扮演着怎样的角色？他们的批评是基于对同一理论的不同解读，还是因为对基本经济学原理有着根本性的分歧？我设想，他们或许会从各自的专长领域出发，例如，一位擅长计量经济学的教授，可能会用数据模型来质疑张五常理论的实证基础；另一位关注制度演变的学者，则可能通过历史案例来探讨张五常理论的普适性。这种多维度、深层次的学术交锋，无疑将为我们带来一场思想的盛宴。这本书的价值，不仅在于它能够促使我们以更批判的眼光审视现有理论，更在于它能够展现出学术研究的开放性和包容性，以及真理在碰撞中升华的过程。我期待这本书能够帮助我更深刻地理解经济学理论的复杂性，以及在不同学术观点之间进行辨析的能力。
评分这本书的书名，"11位知名教授批评张五常"，给我一种“大咖对决”的视觉冲击感。张五常教授的经济学思想，我一直以来都深感敬佩，他的许多观点，比如“制度决定论”、“经济解释”等，对我理解经济现象产生了重要的启发。然而，我也始终相信，真理越辩越明，任何权威的理论都需要经受检验。因此，当看到“11位知名教授”这个标签时，我立刻联想到的是一场高端、深度的学术思辨。我很好奇，这11位教授，他们分别来自哪些学术背景？是传统的宏观、微观经济学家，还是跨学科的学者，比如社会学家、法学家，甚至是历史学家？他们的批评，是否会涉及张五常教授理论的根基，还是仅仅停留在某些具体的政策应用层面？我期待的是，这本书能够呈现出一种“智识上的盛宴”，让我们可以看到不同学术流派、不同理论视角是如何相互碰撞，如何就同一个经济学问题，提出截然不同的解读和解决方案。这本书的价值，或许不仅仅在于揭示张五常理论的“不足”，更在于通过这种批评，为我们展示出经济学研究的多元化路径，以及学术发展过程中不可或缺的批判性精神。我希望这本书能够让我跳出对张五常教授单一的、高度崇拜的视角，而是能够以一种更加客观、辩证的态度来审视经济学理论的构建和发展。
评分这本书的书名，"11位知名教授批评张五常"，一下子就勾起了我强烈的好奇心。张五常教授在经济学界的名气和影响力，我一直都非常清楚，他的许多理论，比如关于中国经济发展和制度变迁的论述，都给我留下了深刻的印象。然而，我也始终坚信，任何伟大的思想体系都应该经受得住时间和实践的检验，也应该欢迎来自不同视角的批评。因此，当看到“11位知名教授”这个阵容时，我预感这本书将不仅仅是一次简单的学术质疑，而可能是一场多角度、深层次的学术对话。我非常好奇，这些教授们各自的学术专长和研究领域是什么？他们的批评是否会集中在张五常教授理论的某个核心问题上，例如他对市场机制的看法，或者他对政府角色的定位？抑或是，他们是否会从一个全新的理论框架，或者运用更加前沿的研究方法，来审视张五常的观点？我希望这本书能够为我提供一个观察经济学理论如何被挑战、被修正的窗口，同时也能够帮助我学习如何以一种更加批判性、辩证的思维去理解经济学理论的发展。这本书的价值，我认为就在于它能够激发我们对于学术的独立思考，以及对于真理的不断追寻。
评分这本书的书名，"11位知名教授批评张五常"，直接点燃了我对学术辩论的兴趣。张五常教授的经济学思想，我一直是相当推崇的，他的理论体系为我理解经济行为提供了重要的框架。但同时，我也深信，一个健康的学术生态，必然是鼓励和接纳批判性声音的。因此，当看到“11位知名教授”这个阵容时，我充满了期待，这预示着一场别开生面的学术较量。我很好奇，这些教授们各自的学术背景和研究专长是什么？他们的批评是否会针对张五常理论中的某些具体论断，例如他对特定经济现象的解释，或是他对某些政策建议的论证？还是说，他们的批评将触及到张五常理论的根基，例如其理论体系的内在逻辑，或者其对现实世界的解释力？我希望这本书能够为我呈现一场“思想的交锋”，让我们看到不同学术流派、不同研究方法是如何碰撞出新的火花。这本书的价值，不仅仅在于它可能揭示出张五常理论的某些局限，更在于它能够展示出学术研究的多元化视角，以及在质疑与被质疑中不断前进的学术精神。我期待能够通过这本书，学习到如何更加客观、全面地审视经济学理论，并且培养自己独立的批判性思维能力。
评分只要有一名教授可以批到他，又何必要11位? 令我想起爱因斯坦的故事
评分03年的一本旧书，且算是学术争鸣吧……开篇陈恩富的《十问张五常》略显冗长，但的确面面俱到；马涛的《也谈中国的人口问题》写得最中肯，不偏不倚，没一个劲儿地舔马克思脚丫子；最后一篇何新的《新自由主义传教士：张五常》则显得有点气急败坏，有失风度（这跟他所批评的张五常骂马克思又有何异？）
评分2010.10
评分我想到了100位纳粹科学家反对相对论
评分11位知名教授。。。是哪门子知名法，完全是政府喉舌。张五常也许有很多错误，他说“马克思最蠢”，我认为把“最”字改成“很”字也许就对了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有