這部《現代西方哲學新編》將黑格爾哲學體係的崩潰作為西方傳統哲學終結的標誌,將“西方現代哲學”不僅作為一個時間性概念,而且作為一個與“傳統”相對應的錶示社會與文化變遷的理論性概念,描述瞭黑格爾之後,即從19世紀後期一直到現在的西方哲學眾多的思想、觀點、理論、流派,通過哲學史料的排比,重新建構富於思辨性的哲學論證過程。
趙敦華,比利時盧汶大學哲學博士,北京大學哲學係教授,現任哲學係、宗教學係主任,人文學部副主任,學位評定委員會哲學分會主席。著有《人性和倫理的跨文化研究》、《基督教哲學1500年》、《當代英美哲學舉要》、《現代西方哲學新編》、《西方哲學簡史》和《西方哲學的中國式解讀》,以及《西方人學觀念史》(主編)等。
觉得人的思想,确切的说是人类的思想的确是在不断的发展变化之中。这种发展变化,从根本上来说是一种进化。 最近这一百多年人类的思想变化了很多,所以看看这本书还是很有必要的。 值得一体的是作者写在最前面的一篇文章,看了以后让人对于哲学史有了新的了解。对于我而言,...
評分觉得人的思想,确切的说是人类的思想的确是在不断的发展变化之中。这种发展变化,从根本上来说是一种进化。 最近这一百多年人类的思想变化了很多,所以看看这本书还是很有必要的。 值得一体的是作者写在最前面的一篇文章,看了以后让人对于哲学史有了新的了解。对于我而言,...
評分整体还是很好的。全局有结构,局部有条理。比较完整,各部分之间的关联也有梳理。 尤其是对涉及政治或伦理问题的那些思想,作者在解说时掺入了很多自己的想法,不完全忠实于原哲学家。虽然作者的想法不能说是坏的。 贴上一段近乎直言不讳的摘录,应该能提升一下目前的评分😱...
評分觉得人的思想,确切的说是人类的思想的确是在不断的发展变化之中。这种发展变化,从根本上来说是一种进化。 最近这一百多年人类的思想变化了很多,所以看看这本书还是很有必要的。 值得一体的是作者写在最前面的一篇文章,看了以后让人对于哲学史有了新的了解。对于我而言,...
這本書的編排結構,簡直就是一場精心設計的“智力陷阱”。它不像傳統教材那樣,采用清晰的年代劃分或者流派分支,反而更像是一張巨大的、相互纏繞的蜘蛛網。你以為你已經掌握瞭某個哲學傢的核心觀點,下一章,作者就會用另一種語境和另一組概念將其完全架空或顛覆,迫使你不斷地迴到前文進行對比和修正。我尤其佩服作者在處理那些跨越世紀的思潮衝突時所展現齣的那種“遊刃有餘”的筆法。他不是簡單地羅列觀點,而是仿佛在導演一場跨越時空的哲學辯論賽,不同時代的思想傢被拉到同一個論颱上,互相擲齣最尖銳的武器。這種動態的、充滿張力的敘述方式,讓閱讀過程充滿瞭戲劇性。舉個例子,他對“主體性”在不同階段的批判性演進的梳理,不是綫性的梳理,而是螺鏇上升的,每到一處,都帶著之前所有討論的重量。讀到後半部分,我開始産生一種錯覺,仿佛自己不再是讀者,而是一個旁聽者,親眼目睹著那些宏大的思想體係如何在邏輯的重壓下坍塌、重構。這種閱讀體驗,與其說是學習,不如說是一次對自身心智韌性的殘酷測試。那些希望通過快速翻閱來獲取知識點的讀者,恐怕會在這本書裏迷失方嚮,找不到任何捷徑。
评分這本書的語言風格,簡直就像是某種古老的、混閤瞭拉丁語和德語的加密方言,晦澀難懂到令人發指,但同時,又有一種令人無法抗拒的精準和嚴密性。作者似乎有一種獨特的癖好,熱衷於構建極其復雜的長句,這些句子像精密的機械裝置,每一個從句和修飾語都是不可或缺的零件,一旦缺失或放錯位置,整個邏輯鏈條就會斷裂。我發現自己不得不像對待樂譜一樣對待那些句子,反復朗讀,嘗試在腦海中構建齣那層層嵌套的意義結構。這種閱讀方式,極大地減緩瞭閱讀速度,但同時也迫使人進入一種近乎冥想的狀態。它毫不留情地要求讀者放棄一切“快速消費”的閱讀習慣。最有趣的是,在那些最難啃的段落之後,作者偶爾會冒齣幾句極其犀利、一針見血的總結,這種強烈的反差,如同在漫長的隧道盡頭,突然齣現的一束刺眼的光芒,讓人精神為之一振,重新積蓄力量繼續前行。這種“摺磨與奬賞”交替齣現的閱讀節奏,使得這本書的體驗非常獨特,它挑戰瞭我們對“可讀性”的傳統定義。
评分我不得不承認,這本書在對“西方”這個概念的解構上,達到瞭一個令人驚嘆的高度。它不是簡單地梳理瞭從笛卡爾到後現代的譜係,而是深入挖掘瞭隱藏在這些思潮背後的、那些未曾明言的假設和權力結構。作者的筆觸極其銳利,他不斷地撕開那些被曆史美化過的理論外衣,直指其內核的脆弱性。閱讀過程中,我頻繁地感到自己的知識體係受到瞭來自四麵八方的猛烈衝擊,許多我曾深信不疑的“常識”,在作者的追問下,變得搖搖欲墜。他尤其擅長在看似不相關的兩個哲學分支之間建立起令人意想不到的聯係,這種網狀的、非綫性的知識構建方式,要求讀者具備極強的聯想能力和抽象思維。這本書的價值,不在於它提供瞭多少現成的理論框架,而在於它成功地“汙染”瞭讀者的思維,讓人從此以後再看待任何哲學問題時,都會不自覺地帶上那種懷疑和審視的濾鏡。它不提供安慰,它提供的是一種更深刻、也更令人不安的洞察力。讀完此書,我感覺自己像是經曆瞭一次徹底的思維“排毒”。
评分這部厚厚的磚頭書,拿在手裏分量十足,感覺像是直接從西方思想的礦脈裏挖齣來的原礦,未經打磨,質感粗糲得讓人心頭一震。我本以為會是一場輕鬆的漫步,跟隨某個清晰的導遊路綫,但實際上,它更像是一場在迷宮般的古堡裏進行的探險。作者似乎對“清晰”有著一種近乎衊視的態度,他的敘述常常像是在拋灑碎玻璃片,你需要耐心地蹲下身,一塊一塊地撿拾,纔能拼湊齣那模糊的圖景。初讀時,我感到極度的挫敗,許多術語和概念像是帶著密碼的暗語,繞過瞭我知識的防綫,直擊思維的盲區。比如,他對某個現象學流派的闡述,與其說是解釋,不如說是一種高強度的思想轟炸,讀完後,我得閤上書本,望嚮窗外三十分鍾,讓大腦重新校準頻率。然而,正是這種挑戰性,激發瞭一種近乎偏執的閱讀欲望。你不得不停下來,查閱無數的腳注,去追溯那些被輕易引用的晦澀文本。它不是那種讓你讀完後能立刻拿去炫耀的“速成指南”,它要求的是一種長期的、近乎苦行僧式的投入。那種在無數次迷失和自我懷疑後,突然某個晦暗的角落被照亮的感覺,是閱讀其他任何書籍都難以給予的深刻滿足感。這書裏的“現代”氣息,不在於那些花哨的新名詞,而在於它那種毫不妥協的、對既有知識體係的徹底顛覆和質疑精神,讓人不得不重新審視自己賴以生存的那些基本假設。
评分如果要用一個詞來形容這本書給我的感受,那就是“沉重”。它不是那種輕飄飄的理論探討,而是帶著泥土和鮮血的氣息,似乎每一頁都壓著數不清的歐洲曆史、社會變遷和個人悲劇。作者在論述哲學概念時,總是不遺餘力地追溯其背後的文化土壤和曆史根源,使得原本抽象的思辨,立刻變得具有瞭強烈的現實關懷。我特彆注意到,作者在論及某些關鍵轉摺點時,常常會引用一些非常規的文獻資料,這些引用如同冰山的水下部分,展示瞭其研究的廣度和深度,但同時也增加瞭閱讀的門檻。比如,在討論後結構主義的某些論斷時,他會突然插入一段關於特定時期社會運動的描述,這種跳躍,初看令人睏惑,但細細品味後,便能體會到作者試圖構建的“思想即行動,行動即思想”的整體觀。閱讀這本書,需要的不僅僅是智力上的投入,更需要一種情感上的共鳴——你需要對人類在麵對存在睏境時的那種掙紮感保持高度的敏感。它不是一本提供答案的書,它更像是一麵巨大的鏡子,冷酷地映照齣我們自身思考的局限性與盲點,讓人讀完後感到一種醍醐灌頂後的疲憊,以及對自身局限性的深刻反思。
评分讀的老版
评分差評!
评分讀的老版
评分讀這麼本個人色彩很淡的教科書,為什麼我還是在字裏行間不斷發現趙敦華很討厭
评分黑格爾之後~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有