本书由《梵蒂冈图书馆所藏汉文写本和印本书籍简明目录》和《梵蒂冈图书馆所藏汉籍目录补编》组成,使我们了解到梵蒂冈图书馆所藏汉籍和基督教或天主教傅教士的中西文著作的基本情况,是基督教人华史和明清时期中国文化西渐史的重要参考文献。
这本书是姚小平在《罗马读书记》中着力解读的作品。我们大陆人对伯希和实在没什么好印象,因为他是敦煌遗书的大盗贼!他和斯坦因接二连三从王园箓手里买走敦煌卷子,花的是仨瓜俩枣钱,得到是声名和历史。不过,据说伯希和是个很热爱中国古代文明的人,他首先是个学者,是个研...
评分这本书是姚小平在《罗马读书记》中着力解读的作品。我们大陆人对伯希和实在没什么好印象,因为他是敦煌遗书的大盗贼!他和斯坦因接二连三从王园箓手里买走敦煌卷子,花的是仨瓜俩枣钱,得到是声名和历史。不过,据说伯希和是个很热爱中国古代文明的人,他首先是个学者,是个研...
评分从历史研究的角度来看, 除了一些重要文献的历史价值之外, 梵蒂冈聚集的这批藏书本身, 也可以反映出十七世纪以来中欧文化交流史的某些方面。我们可以看到传教士们收集什麽类的书, 读什麽程度的汉文典籍, 他们的笔记表明他们对儒家经典的理解程度, 这对于我们认识传教士对罗...
评分这本书是姚小平在《罗马读书记》中着力解读的作品。我们大陆人对伯希和实在没什么好印象,因为他是敦煌遗书的大盗贼!他和斯坦因接二连三从王园箓手里买走敦煌卷子,花的是仨瓜俩枣钱,得到是声名和历史。不过,据说伯希和是个很热爱中国古代文明的人,他首先是个学者,是个研...
评分从历史研究的角度来看, 除了一些重要文献的历史价值之外, 梵蒂冈聚集的这批藏书本身, 也可以反映出十七世纪以来中欧文化交流史的某些方面。我们可以看到传教士们收集什麽类的书, 读什麽程度的汉文典籍, 他们的笔记表明他们对儒家经典的理解程度, 这对于我们认识传教士对罗...
说实话,我本来对“目录”这类工具书抱持着一种非常功利性的态度,认为它们无非就是条条框框的罗列。然而,当我翻开这本册子时,我的看法彻底被颠覆了。它呈现的不是冷冰冰的文献数据,而是一幅跨越千年的文化交流图景。我留意到其中一些非常罕见的版本信息,它们暗示了不同时代、不同地域的文化是如何在那个特殊的地理位置——梵蒂冈——交汇融合的。这种跨文化的视角,让我对目录学本身产生了浓厚的兴趣。它迫使我去思考,一个西方机构如何系统地整理、保存了如此庞大的东方智慧结晶?这种对比和张力,本身就充满了戏剧性。我甚至开始对每本书背后的流传路径产生了无限的好奇心,想象着它们如何跨越丝绸之路,经历战乱与和平,最终安居于异乡的图书馆中。这种追溯历史源头的冲动,是这本书带给我的最大惊喜。
评分这部书的装帧和印刷简直是艺术品,厚重的纸张,典雅的字体,光是捧在手里就能感受到一种历史的沉淀感。虽然我还没来得及深入研究里面的内容,但光是翻阅目录部分,那种详尽的编排和严谨的分类就足以令人叹服。它不仅仅是一份清单,更像是一次对古代文明宝库的初步探访。我特别欣赏它对细节的把控,每一个条目都有清晰的著录信息,这对于做学问的人来说,无疑是极大的便利。我设想,如果我真的要进行一项关于明代以前江南地区藏书史的研究,这本书的价值简直无可估量。它似乎在无声地告诉我,在那些尘封的卷宗背后,蕴藏着多少未被发掘的故事和智慧。看着这些目录的排版,我仿佛能想象出当年那些学者们伏案疾书、一丝不苟的情景,那种对知识的敬畏之心,透过这冰冷的印刷品,依然能感受到。我期待着有朝一日能亲赴梵蒂冈,去触摸那些纸页上留下的岁月痕迹,而这本书,就是我最好的“探路石”。
评分坦白说,如果不是我自己的研究方向恰好触及到这个领域,我可能永远不会接触到这样一部巨著。它的存在本身,就是对那些声称“一切都已被研究透彻”的论调有力的反驳。光是翻阅那些我从未耳闻的、但在目录中被清晰标记出来的书名,就足以让我感到惭愧——我们的知识疆域是多么有限。这本书的编纂工作,无疑是一个浩大的工程,它背后是无数个日夜的辛劳和对学术的绝对忠诚。它不是一本用来消遣的读物,而是一张通往更深层知识迷宫的地图。我需要花上数月,甚至数年的时间才能真正掌握其中蕴含的信息密度,但这种“被挑战”的感觉,正是学术研究的魅力所在。我感觉自己站在一座知识的高塔之下,而这本书,是我攀登上去的第一级台阶。
评分我得承认,一开始我只是想找些基础资料来支撑我的博士论文的某个边角部分,但这本书的体量和深度,远超我的预期。它需要的不是浅尝辄止的阅读,而是需要像对待一部史诗一样,沉下心来,逐字逐句地去品味。我发现自己被卷入了一种近乎“考古”的状态,目录中的每一个术语、每一次引注,都像是一个需要被解码的密码。这种深度的介入,要求读者不仅要有扎实的汉学功底,还要对西方图书馆学的标准有基本的了解。这种双重知识体系的交织,使得阅读过程充满了挑战性,但也带来了无与伦比的智力上的满足感。我尤其欣赏它在处理一些模糊不清的著录问题时所采取的审慎态度,那体现了一种真正的学术良知,不轻易下定论,而是呈现出研究的可能性。
评分这本书散发着一种独特的、近乎宗教般的庄严感。它不仅仅是一本书,它更像是一份历史的证词,证明了人类文明的连续性和包容性。我试着去想象,当年那些整理这份目录的人,他们面对的是堆积如山的卷轴,带着怎样的心境去梳理这些来自东方的智慧?这种“他者”的视角来审视我们的文化遗产,提供了一种极其宝贵且独特的参照系。这让我开始反思我们自己是如何看待和保存我们的文化遗产的。它让我意识到,很多我们视为寻常之物的古代典籍,在异国他乡却被视为至宝般珍藏和研究。这种“旁观者清”的感觉,反而让我对自己文化的价值有了更深刻的认识。这本书的价值,远超其文献本身,它提供了一种全新的文化对视角度。
评分002
评分较细致地读过一遍。有几个小地方明显译错了,不过内容很有价值。
评分p-30页,编号154“Wengong jiali”《文公家礼》似应为《温公家礼》? p-72页,编号467“手写本。有关中国人侯约翰的忠实记录,1722年,吴约翰搭乘东印度公司‘孔蒂亲王号(Prince de Conti)’轮船跟随耶稣会士傅圣泽从中国来到法国。185页。”侯?吴?约翰?
评分历史与文明的真神
评分余秋雨在《道士塔》里说的道理今天想来还是对的。伯希和这人,你就算恨,能恨得那么有底气吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有