具体描述
杨鸿年、欧阳鑫所著的《中国政制史(修订版)》分三编。《中国政制史(修订版)》第一编为中央政制,就我国富有特色的君主、宰相、行政、监察、考试诸制度断代一一叙述。第二编为地方政制,就我国独具特色的地方行政区划如州、郡、道、府、县依朝代分期叙述。一、二编的时间跨度自秦初至清末。秦以前年代久远,碍于篇幅,从简。辛亥后,我国政制由君主转为共和,变革殊大,影响至深,宜专编叙述,是为第三编中华民国政制,亦分为中央与地方两部分。五权宪法为孙中山为中华民国所设计的理想政制图案,自为重点。红色政权奉行之中华苏维埃制,乃20世纪30年代照耀中国南方的星星之火,于第三编辟专章简述。
作者简介
目录信息
第一编 秦汉至清的中央政治制度
第一章 君主制度
第一节 皇帝
一、皇帝称谓出现前君主称王
二、皇帝称谓的由来及皇帝一词的含义
三、君主的其他称谓
四、君主的特殊人格
五、君主的权力
第二节 我国君主制度观念的发展
一、君主权力的来源
二、君主制度观念的代表学说
第二章 宫廷内外制度
第一节 戒备内比外严
一、内比外严的表现
二、内比外严的结果
第二节 宫门后重于前
一、重大政变发生在后门
一、帝后宫女活动在后门
三、精兵良马驻扎在后门
四、各种杂事出现在后门
第三节 后宫官实权大于前宫官
一、以尚书台为例说明后官官实权大
二、以枢密院为例说明后官官实权大
三、以翰林院为例说明后官官实权大
第四节 前官官实权大子宫外官
一、从大夫与太尉、丞相的关系上看前官官实权大
二、从大司马大将军与丞相的关系上看前官官实权大
三、从尚书与三公的关系上看前官官实权大
第五节 其他有关问题
一、君主由官外而前官而后官将权力向自己手里集中
二、尚书由前官官变为官外官
三、给事中由后官官变为前官官
四、汉世后官称省与“省”字含义的变化
第三章 宰相制度
第一节 秦、汉宰相
一、秦宰相
二、汉宰相
三、秦汉丞相的权力和职掌
第二节 三国、晋、南北朝宰相
一、三国宰相
二、晋、南北朝宰相
……
第二编 秦汉至清的地方政治制度
第三编 中华民国政治制度
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,一开始我有些担心内容会过于学院派,毕竟涉及“政制”二字,总让人联想到晦涩难懂的专业术语。然而,这本书的语言风格却出乎我的意料地平易近人,这或许是它最成功的地方之一。作者似乎非常擅长将复杂的概念转化为清晰易懂的图景,他没有刻意回避深奥的理论,而是用精准而富有画面感的语言去阐释它们。比如,在解释某一核心权力机构的制衡机制时,作者引用的比喻既形象又恰当,使得原本抽象的权力关系变得具体可感。这种“化繁为简”的能力,对于希望了解历史深层结构,却又不想被冗长学术论证困扰的读者来说,简直是福音。它不像是在阅读一部严肃的学术专著,更像是在听一位学识渊博的长者,以极其生动的方式,讲述着历代统治者是如何“玩转”治理这门艺术的。阅读体验非常流畅,几乎没有卡壳的感觉,是一次非常愉悦的知识获取过程。
翻开这本书的扉页,我立刻被那种扑面而来的历史厚重感所吸引。作者显然在史料的搜集和梳理上下了极大的功夫,行文间那种对细节的执着,让人不禁感叹这背后付出的心血。尤其是在描述那些关键的制度变迁时,那种抽丝剥茧般的论证过程,读起来酣畅淋漓。我特别留意了其中关于古代官僚选拔机制的探讨,它不像教科书那样干巴巴地罗列条文,而是深入到实际操作层面,展现了权力是如何被分配、被制衡,以及在漫长岁月中如何被修饰和异化的。每一章的过渡都显得那么自然而然,仿佛带着读者穿越了不同的历史时期,亲眼见证着政治架构的演变。作者的笔法既有史学家的严谨,又不失文学性的流畅,使得原本可能枯燥的制度分析变得引人入胜。这本书无疑为我提供了一个全新的、更深入的视角去理解我们社会运行的底层逻辑,它不仅仅是历史的记录,更像是一份对权力运作规律的深度解读报告,值得反复品读,每次重读都会有新的体会。
这本书的叙事节奏把握得非常精妙,简直像一部精心编排的史诗剧。我通常对这种宏大叙事不太耐烦,容易迷失在繁杂的人名地名中,但这部作品却能始终抓住读者的注意力。它巧妙地将宏观的制度脉络与微观的个体命运编织在一起,让冰冷的制度条文有了鲜活的温度。我尤其欣赏作者在论述不同朝代之间制度继承与创新的关系时所展现出的那种历史洞察力,那种“似曾相识”却又“截然不同”的微妙变化,被刻画得入木三分。读到某一处关于地方行政权力划分的论述时,我甚至停下来思考了很久,这其中的智慧与陷阱,至今仍能看到些许影子。这本书的结构如同精密的钟表,每一个齿轮都咬合得恰到好处,共同驱动着历史的车轮向前。对于一个对政治运作本质充满好奇的普通读者而言,它无疑是一座灯塔,照亮了那些深藏在时间迷雾中的制度密码,让人在阅读中不断产生“原来如此”的顿悟感。
我必须指出这本书在处理历史争议性问题上的那种近乎克制的平衡感。在探讨一些敏感或存在多方解读的历史事件时,作者并没有急于站队或下定论,而是呈现了各种主流的观点和证据链,让读者自己去权衡。这种开放性的姿态,极大地提升了这本书的客观性和说服力。它没有给我灌输一个既定的“标准答案”,而是提供了一整套分析问题的工具和框架。特别是关于中央集权与地方分权之间张力的论述,处理得尤为老辣。它没有简单地将历史简化为“好”与“坏”的二元对立,而是深入挖掘了不同制度选择背后的历史必然性与现实妥协。读完之后,我感觉自己看待当前事务的角度也变得更加多元和审慎了。这本书不是在教你“应该”怎么做,而是在展示历史上人们“曾经”是怎么做的,以及这些做法带来了怎样的长期后果,这才是真正的历史智慧所在。
这本书的装帧和排版也给我留下了深刻的印象,这在学术类书籍中并不常见,显得非常用心。纸张的质感和字体的大小选择,都体现出对读者阅读舒适度的考虑,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。更值得称赞的是,书中的图表和索引设计简直是典范。那些用图示清晰标示出的复杂的机构层级关系,以及关键时间节点的对照表,是理解宏大政制变迁的绝佳辅助工具。我甚至发现,仅仅是浏览这些图表,就能对某个历史阶段的政治生态有一个初步的认知。这表明作者和出版方在内容之外,对知识的有效传递也投入了大量的精力。总的来说,这是一部兼具学术深度、阅读体验和实用参考价值的佳作,它成功地搭建起了一座连接过去与现在的桥梁,让我们得以站在历史的高度,重新审视我们所处的政治现实,是一本值得在书架上占据重要位置的作品。
纵向说清了政治制度的发展。脉络清晰。
按需。《中国政制史(修订版)》第一编为中央政制,就我国富有特色的君主、宰相、行政、监察、考试诸制度断代一一叙述。第二编为地方政制,就我国独具特色的地方行政区划如州、郡、道、府、县依朝代分期叙述。一、二编的时间跨度自秦初至清末。秦以前年代久远,碍于篇幅,从简。辛亥后,我国政制由君主转为共和,变革殊大,影响至深,宜专编叙述,是为第三编中华民国政制,亦分为中央与地方两部分。五权宪法为孙中山为中华民国所设计的理想政制图案,自为重点。红色政权奉行之中华苏维埃制,乃20世纪30年代照耀中国南方的星星之火,于第三编辟专章简述。
君权长,相权减,最终沦为官奴,中国古代的君主专制也进化到了非常完美的境界,说到底还是对权力的迷恋惹的祸。
君权长,相权减,最终沦为官奴,中国古代的君主专制也进化到了非常完美的境界,说到底还是对权力的迷恋惹的祸。
君权长,相权减,最终沦为官奴,中国古代的君主专制也进化到了非常完美的境界,说到底还是对权力的迷恋惹的祸。