具体描述
官名是了解社会组织结构的钥匙,是古代文化史的重要组成部分。作者利用近年出土的简牍、玺印、封泥和铜器铭文等与当时历史文献互证的研究方法,系统介绍战国时期中央与地方官名的职司特点。本书可供古文字学、历史学、中国古代书法等研究者研读。
作者简介
吴晓懿,1971年生,广东湛江人,现为广东第二师范学院美术系教师。2003—2006年于广州美术学院书法篆刻专业硕士毕业,2007—2010年于中山大学古文字学专业博士毕业。现为清华大学博士后。主要从事书画理论与古文字研究。
目录信息
第一章 緒論
第一節 戰國官名研究意義
第二節 戰國官名研究概况
第三節 戰國官名研究方法
第二章 戰國文字资料所見官名分域整理
第一節 楚系官名
第二節 秦系官名
第三節 晉系官名
第四節 齊系官名
第五節 燕系官名
第三章 戰國文字資料所見官名分類研究(上)
第一節 宰輔類官名
第二節 武職類官名
第三節 司法類官名
第四節 諫議類官名
第五節 倉廪類官名
第六節 廄苑類官名
第七節 宗室類官名
第八節 卜筮類官名
第九節 庖廚類官名
第四章 戰國文字資料所見官名分類研究(下)
第一節 農牧類官名
第二節 闡市類官名
第三節 宦侍類官名
第四節 邦交類官名
第五節 郡縣類官名
第六節 府庫類官名
第七節 財計類官名
第八節 工官類官名
第九節 虛擬類官名
第十節 其他類官名
第五章 戰國文字資料所見官名稱謂研究
第一節 稱謂構成
第二節 稱謂變異
第三節 稱謂與職司
第六章 戰國文字所見官名用字研究
第一節 異體
第二節 假借
結語
主要参考文獻
附录
後記
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从一个侧面来说,选择历史读物,我通常会关注作者的学术背景和研究取向。一名学者对待史料的态度,决定了其研究成果的价值上限。我希望看到作者能够秉持批判性的眼光,不盲从于前人的定论,而是能对史料进行多角度的审视和质疑。例如,在讨论某个官职的设立初衷时,除了官方文献的记载,是否也参考了地方志、私人著述,甚至是出土文献,来构建一个更加全面的图景?对于那些存在争议的史实,作者的态度是回避还是坦诚地提出自己的见解并给出论证?这种清晰的学术立场,是区分普通读物和专业研究成果的重要标志。我更愿意投入时间去阅读一个有自己独特见解并能用扎实证据支撑的观点,而不是一本面面俱到却毫无深度的概述。
我个人对于古代社会结构和权力分配的研究抱有浓厚的兴趣。在我看来,官制的研究并不仅仅是了解一些名称和品级,它实际上是解剖古代权力如何被组织、被分配、被制约的“手术刀”。我希望能从这本书中窥见古代国家机器的运行逻辑:中央与地方的关系如何通过官职设置来协调?不同部门之间的职权是如何相互制约以防止权力过度集中的?这种结构性的分析,远比单纯罗列官员名录来得更有启发性。如果这本书能够提供一些清晰的图示或者模型来解释这些复杂的权力网络,那就太棒了。一个好的制度史研究,应该能让读者在读完之后,对那个时代的政治生态有一个更清晰、更有深度的认知框架,而不是在读完后,除了记住几个生僻的官名外,一无所获。
我最近在整理我的清代官制笔记,翻阅了好几本相关的著作,但很多书的论述总感觉有些零散,缺乏一个贯穿始终的清晰脉络。我特别看重那种能够系统梳理历史演变,将不同时期、不同地域的制度进行对比分析的著作。一本好的历史书,不仅要罗列事实,更要阐释“为什么会这样”以及“由此产生了什么影响”。我希望它能提供一个宏观的视角,让我能够清晰地看到某个制度从萌芽到成熟,再到衰亡的全过程,而不是仅仅停留在对某个具体官职名称的解释上。如果这本书能在这一点上做得扎实,能够构建起一个逻辑严密的框架,那对于我理解古代政治运作的复杂性来说,无疑是极大的帮助。毕竟,历史研究的魅力就在于透过表面的条文,触摸到权力运作的深层逻辑。我更期待看到作者在材料运用上的独到眼光,能否挖掘出一些以往研究中被忽略的关键证据。
说实话,我对历史类书籍的阅读习惯比较挑剔,尤其是涉及到制度史这种相对枯燥的领域,作者的叙事能力就显得尤为关键。如果内容堆砌了大量的考据资料,却缺乏生动的笔触去串联,那读起来就非常费劲,很容易让人中途放弃。我更偏爱那种能够把冰冷的制度条文“活化”起来的写作方式,比如通过讲述某个官员的升迁路径、某个决策的制定过程,来侧面展现制度的实际运行情况。这样的叙述不仅能增加可读性,还能帮助读者更好地理解这些制度在真实历史场景中的功能和局限性。我希望这本书在学术严谨性的基础上,还能兼顾到一定程度的文学性和故事性,让读者在学习知识的同时,也能享受到探索历史的乐趣,而不是仅仅在与枯燥的文献搏斗。
这本书的装帧设计倒是挺别致的,封面采用了比较沉稳的深色调,配上烫金的字体,一眼看过去就给人一种严肃而厚重的历史学术著作的感觉。纸张的质感也相当不错,拿在手里很有分量,翻阅起来也比较舒适,不会有那种廉价书的粗糙感。我特意留意了一下排版,字体大小适中,行距处理得当,阅读起来眼睛不容易疲劳,这点对于需要长时间阅读历史文献的读者来说非常重要。尤其是一些图表和引文的标注,做得清晰明了,看得出出版社在细节上还是下了不少功夫的。装帧的整体风格很符合历史研究的调性,虽然内容本身的学术性我暂时还无法深入探讨,但光是这份外在的“体面”,就足以让人心生好感,愿意将其纳入书架收藏。这给我的第一印象是,这是一本对待学术态度严谨、注重阅读体验的用心之作,至少在视觉和触觉上,它成功地建立了一种可靠和专业的形象。
搞美术史的来研究先秦官制,危险
搞美术史的来研究先秦官制,危险
搞美术史的来研究先秦官制,危险
搞美术史的来研究先秦官制,危险
搞美术史的来研究先秦官制,危险