具體描述
對後現代藝術深有研究的王瑞蕓從美國來信時談到：現代主義藝術強調的是“形”，後現代主義藝術看重的是“態”，可謂一語點破瞭現代後現代藝術形態嬗變的要害。現代藝術對藝術發展的突齣貢獻是視覺形式的拓展，後現代藝術卻是以反藝術的麵貌把藝術變為無所不在的生活感覺狀態。“道之為物，惟恍惟惚”、“為學日益，為道日損。損之又損，以至無為。”電腦和現代傳媒的普及使人們同書籍漸漸疏遠，人的書寫、閱讀、沉思、步行等功能也漸漸退化。人們對真理的分頭追求一旦在高層次上會閤，竟發現進就是退，形化為態，以至於同“無”的距離越來越近。然而“天下萬物生於有，有生於無”。（《老子》）無之後又會有有，後之後又鋰是前。後現代同“無”的相遇也許是為萌生新“有”準備土壤吧！殊途同歸，西方解構主義者沿著邏格斯的山道艱苦登攀，意外地來到老子、莊子恍惚、逍遙的墓碑前麵。過去我國對後現代藝術的介紹比較零星，且編於建築與文學。之套書係調動瞭國內外的藝術研究學者，特彆是留學國外的博士、碩士參與撰稿，作者陣容強大，內容涉獵廣泛，填補瞭國內的一項空白，有著重要的學術價值和社會價值。
作者簡介
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這本書中對於“觀眾參與”的討論，給我的感覺是停留在一種非常理論化、幾乎是烏托邦式的層麵。作者似乎在描述一個理想中的、完全投入且理解一切的觀眾，他們能夠瞬間捕捉到作品中所有復雜的文化指涉和哲學意圖。然而，現實中的藝術體驗充滿瞭偶然性、誤解和日常的乾擾。我更想知道的是，一個真實的、可能對藝術一無所知的路人，如何與一個復雜的裝置發生碰撞？裝置的哪些元素能夠跨越文化和知識的壁壘，實現即時的情感或視覺衝擊？這本書的論述過於自信於“意義的純粹傳遞”，卻完全忽略瞭媒介的物理限製、觀眾的注意力和環境噪音對藝術體驗的巨大乾擾。這種對實際互動情境的漠視，讓書中所描繪的藝術世界顯得過於完美和不切實際。它似乎更關心作品的“理論完美”，而非其實際在“現實世界中運作”的效力。
评分我對這本書的排版和視覺呈現也感到一絲不解。一本關於視覺藝術，特彆是關於裝置這種強調空間和尺度的藝術形式的書籍，理應提供大量高質量的插圖和清晰的布局。然而，《裝置藝術》的插圖稀少得可憐，而且質量參差不齊，很多關鍵的結構或空間關係，僅憑幾行文字的描述就想讓讀者自行想象，這幾乎是不可能的任務。對於裝置藝術而言，沒有視覺參考，文字描述的力量是極其有限的。想象一下，一個探討光綫與影子互動的作品，如果隻有對“光影的二元辯證關係”的文字論述，而沒有一張能展示其實際效果的圖片，那閱讀體驗是多麼的枯燥和低效。我期待的是能看到詳細的創作草圖、施工圖或者至少是專業的現場攝影作品，來佐證作者的論點。這本書在視覺傳達上的吝嗇，直接削弱瞭它作為一本藝術讀物的說服力和吸引力。
评分坦白說，我對於這本書中對“非物質性”的過度強調感到非常睏惑和失望。《裝置藝術》這個標題，理應指嚮那些占據空間、與環境發生物理作用的藝術形式。可是，讀下來，我感覺這本書仿佛在討論一種純粹的“觀念殘留物”，一種隻存在於作者和少數理論傢頭腦中的幽靈。書中對“場域特定性”（Site-Specificity）的討論，與其說是探討藝術傢如何響應和改造特定空間，不如說是在討論空間如何被概念所“侵占”和“重新定義”。我更關心的是，當藝術傢麵對一個廢棄工廠或一個公共廣場時，他們如何選擇金屬、玻璃、光綫或聲音這些物質媒介來完成作品，以及這些材料本身帶來的曆史和觸感。這本書對這些“物質性”的探討幾乎是迴避性的，仿佛物質本身就是一種低級的、需要被精神超越的東西。這種對物質世界的疏離感，使得我無法將書中所描述的任何“裝置”與我真實生活中見過的任何藝術品聯係起來，它更像是一個純粹的思維實驗。
评分這本《裝置藝術》的介紹實在讓人摸不著頭腦，我本來是想找一本關於當代藝術裝置創作技巧、材料選擇以及空間對話的書籍，結果看到的描述充滿瞭抽象的哲學思辨和對“存在”的探討，完全沒有觸及到實際操作層麵。比如，它似乎更關注於探討裝置作品如何成為一種“現象學體驗”的載體，而非如何將一個概念轉化為一個可以觸摸、可以感受的實體作品。我甚至懷疑作者是否真的進行過實際的裝置創作，或者他所理解的“裝置”早已脫離瞭我們通常理解的、需要考慮結構穩定性、觀眾互動路徑等工程學和美學結閤的範疇。這本書如果真是如此，那它更像是一本藝術理論的“晦澀辭典”，而不是一本實用的創作指南。對於那些希望瞭解如何搭建、如何布光、如何與特定場地進行有效互動的藝術傢來說，這本書提供的價值恐怕是零。我期待的是看到圖例、材料清單、甚至是失敗案例的分析，而不是一堆讓人雲裏霧裏的“意義建構”。這種對實踐的漠視，讓整本書的份量顯得輕飄飄的，如同空中樓閣，缺乏紮根於現實的重量感。
评分初次翻開這本《裝置藝術》時，我帶著一種期待，希望能看到那些改變瞭藝術史的經典裝置作品的深度剖析，比如大地藝術的宏大敘事，或是杜尚現成品的顛覆性邏輯。然而，這本書給我的感覺更像是對“符號學”在空間中運作的一種過度闡釋。作者似乎對裝置作為一種物理實體的媒介屬性興趣寥寥，更熱衷於將每一個作品都解構為一套復雜的文化密碼。我讀到後麵幾乎需要不斷地查閱相關的哲學背景知識，纔能勉強跟上作者跳躍的思維鏈條，這大大降低瞭閱讀的流暢性和愉悅感。藝術閱讀應該是探索和愉悅的過程，而不是一場無休止的智力測驗。如果一本書需要讀者具備博士級彆的背景知識纔能理解其核心觀點，那麼它在普及藝術、激發大眾思考方麵的作用就大打摺扣瞭。我更希望看到的是藝術史的清晰脈絡，而不是被作者精心編織的、幾乎無法穿透的理論迷宮。這本書的行文風格過於學術化和內嚮，像是在對一小群精英學者進行闡述，而不是嚮更廣闊的藝術愛好者群體開放。
评分沒有什麼可讀性，不過也看瞭看
评分藉閱
评分雖然基本等於啥也沒講，但有圖，所以看瞭好多圖，喜歡棄嬰室、傢譜、分解的生命還有那個經輪，一堆大算盤特彆好看
评分翻瞭一下,我真不是搞藝術的,不過很欣賞關於"教育"和"為人民服務"這兩個章節,這些纔是要學習的地方!!
评分藉閱
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有