具体描述
《新编法学系列教材•法律英语》作者凭借其长期从事中美法律实务的优势，再加上其可以“乱真”的汉语水平，系统归纳了法律英语的特点，英语法规起草的风格、结构和解释的推定，深入分析了中英文法律文书中情态动词的使用、时间和数的表达方式、中英文连接代词使用的区别。
《法律英语：中英双语法律文书制作》 引言：双语法律时代的必备工具 在全球化日益深入的今天，跨越语言障碍，实现法律信息的准确、高效传递，已成为司法实践、商业往来以及国际合作中的核心挑战。《法律英语：中英双语法律文书制作》正是为应对这一时代需求而生的重要参考。本书并非简单罗列法律术语，而是深入剖析中英双方法律体系的差异，提炼出法律文书制作的精髓，旨在为读者提供一套系统、实用的双语法律文书制作指南。无论是初涉法律领域的学生，还是经验丰富的法律从业者，亦或是需要处理涉外法律事务的企业管理人员，本书都将是您不可或缺的案头必备。 核心内容：精益求精的法律文书制作 本书的核心在于其对“制作”二字的深刻理解。它不只是“翻译”的概念，更是“创作”和“构建”的艺术。法律文书，无论在何种语言环境下，其核心价值都在于其准确性、严谨性、清晰性以及法律效力。《法律英语：中英双语法律文书制作》将从以下几个方面，层层递进地揭示法律文书制作的奥秘： 第一部分：法律英语的基石——精准的理解与运用 在深入探讨文书制作之前，扎实的语言基础是不可或缺的。本部分将聚焦于法律英语的独特性，帮助读者建立起对这一特定语言领域的深刻认知。 1. 法律英语的特征与语用： 法律英语并非日常英语的简单叠加，它拥有独特的词汇、句式和表达习惯。本书将深入分析其正式性、精确性、模糊性（在特定语境下的有意为之）、以及强大的指示性。例如，我们将探讨“shall”、“may”、“must”等助动词在法律语境中的精确含义，以及它们如何直接影响合同的约束力或义务的履行。 2. 核心法律词汇与短语的辨析： 法律领域充斥着大量专业术语，而英汉之间的对应关系并非一一对应，有时甚至存在概念上的差异。《法律英语：中英双语法律文书制作》将精选最常用、最核心的法律词汇，进行深入的辨析和例证。这包括但不限于： 合同法相关词汇： Offer, acceptance, consideration, breach of contract, damages, indemnification, warranty, disclaimer, force majeure, termination, rescission等。我们将详细解释这些词语在不同语境下的具体含义，以及其在合同条款中的重要作用。 侵权法相关词汇： Negligence, duty of care, causation, damages, tort, trespass, defamation, product liability等。我们将分析这些概念如何在英美法系下被界定，以及相应的法律文书应如何准确表达。 诉讼法相关词汇： Plaintiff, defendant, summons, complaint, answer, motion, discovery, evidence, judgment, appeal等。理解这些程序性词汇对于制作有效的法律诉讼文件至关重要。 公司法相关词汇： Incorporation, articles of association, memorandum of association, shareholder, director, merger, acquisition, dissolution等。 知识产权相关词汇： Patent, trademark, copyright, infringement, licensing, royalty等。 其他重要领域： 房地产、劳动法、刑法等领域的关键术语。 此外，本书还将重点关注英汉之间存在的“同形异义”或“概念差异”的词语，例如“consideration”在合同法中的特定含义，与我们日常理解的“考虑”有所不同。 3. 句式结构与逻辑连接： 法律英语的句子结构往往比日常英语更为复杂，长句、从句、被动语态、虚拟语气等频繁出现。本书将详细解析这些句式结构，并教授读者如何理解其背后的逻辑，以及如何在写作中运用这些结构来确保文本的严谨性和准确性。同时，我们将分析法律文本中常用的逻辑连接词和过渡语，如“hereinafter”、“provided that”、“notwithstanding”、“in witness whereof”等，并说明其在不同文书类型中的作用。 第二部分：双语法律文书的精妙制作——从理解到实践 在建立起坚实的法律英语基础后，本书将直接进入法律文书的实际制作环节，强调中英双语之间的无缝对接和精确表达。 1. 法律文书的分类与功能： 并非所有法律文件都遵循相同的格式和语言风格。本书将首先对常见的法律文书进行分类，并阐述它们各自的功能和目的。例如： 合同类文书： Purchase agreements, service agreements, lease agreements, employment contracts, non-disclosure agreements (NDAs) 等。 诉讼类文书： Complaints, answers, motions, briefs, judgments, settlement agreements 等。 公司类文书： Articles of incorporation, bylaws, board resolutions, shareholder agreements 等。 其他重要文书： Power of attorney, wills, trusts, legal opinions, letters of intent, notices 等。 2. 结构化思维与内容编排： 成功的法律文书不仅仅是文字的堆砌，更是逻辑严谨的结构和清晰的内容编排。《法律英语：中英双语法律文书制作》将指导读者如何根据文书的类型，构建合理的结构，并确保各项要素的完整和准确。 合同类文书的结构： Parties, Recitals (背景), Definitions (定义), Operative Clauses (核心条款), Representations and Warranties (陈述与保证), Covenants (契约), Conditions Precedent (先决条件), Termination (终止), Governing Law and Dispute Resolution (管辖法律与争议解决), Boilerplate Clauses (通用条款) 等。 诉讼类文书的结构： Caption (抬头), Introduction (引言), Factual Allegations (事实陈述), Legal Claims (法律主张), Prayer for Relief (诉讼请求), Signature Block (签名栏) 等。 3. 中英双语文书的制作原则与技巧： 这是本书的核心竞争力所在。我们将深入探讨在进行中英双语法律文书制作时，必须遵循的关键原则，以及一系列实用的制作技巧： 忠实性与准确性： 强调法律信息的传递必须绝对忠实于原文，避免任何可能导致歧义或误解的翻译。 语境适应性： 法律术语的含义会因具体语境而异，本书将教授读者如何在翻译或撰写时，准确把握语境，选择最恰当的词汇和表达方式。 文化差异的弥合： 法律体系的差异往往伴随着文化习惯的差异。本书将指导读者如何识别和弥合这些差异，确保文书在目标语言环境中具有相同的法律效力。 格式与风格的遵循： 不同国家和地区的法律文书格式和风格可能存在差异。本书将提供示范，帮助读者制作符合国际惯例或特定要求的文书。 起草、修订与校对的流程： 强调法律文书制作是一个迭代的过程。我们将提供一套完整的起草、修订和校对流程，帮助读者最大限度地减少错误。 案例分析与范例解析： 本书将穿插大量经过精心挑选和分析的法律文书范例，涵盖合同、诉讼、公司等不同领域。通过对这些范例的逐句、逐段的拆解和对比，读者将能够直观地理解理论知识在实践中的运用。我们将重点分析： 关键法律条款的中英翻译与解读： 例如，如何准确翻译“due diligence”、“confidentiality obligation”、“limitation of liability”等。 不同语气的运用： 例如，陈述事实时使用陈述语气，规定义务时使用祈使语气。 避免常见翻译陷阱： 例如，直接翻译可能导致概念混淆的术语，或者忽略表达的法律效果。 如何处理法律概念的差异： 例如，在中国法下并不直接存在的“consideration”概念，在英文合同中如何表达，以及其对应的中文解释。 4. 特殊文书类型的制作要点： 针对一些特殊的、高风险的法律文书，本书将进行重点讲解，例如： 涉外仲裁协议的起草： 如何确保仲裁条款的有效性、明确性，并涵盖管辖权、程序等关键要素。 国际货物买卖合同的起草： 结合《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）等国际条约，分析其关键条款和潜在风险。 知识产权许可协议的起草： 涉及技术保护、被许可方义务、侵权处理等关键内容。 第三部分：实操工具与进阶指导 为了进一步提升读者的实际操作能力，《法律英语：中英双语法律文书制作》还将提供实用的工具和进阶指导。 1. 常用法律文书模板与注释： 提供一份精心设计的、涵盖多种常见法律文书类型的模板库，并对模板中的关键条款进行详细注释，解释其含义、作用以及可能存在的风险。 2. 法律英语学习资源推荐： 推荐权威的法律英语词典、在线资源、以及相关的专业期刊和网站，帮助读者持续提升法律英语水平。 3. 法律翻译与法律写作的职业发展： 探讨法律翻译和法律写作领域的职业前景，以及如何通过不断学习和实践，在这个专业领域获得成功。 结语：打造精通双语的法律精英 《法律英语：中英双语法律文书制作》不仅是一本书，更是一套系统性的培训体系。它致力于培养读者成为能够熟练运用双语进行法律文书制作的专业人才，在瞬息万变的国际法律环境中，游刃有余，为客户提供专业、高效、可靠的法律服务。本书的价值在于其前瞻性、实用性和操作性，必将成为推动中英双语法律实践发展的重要助力。
作者简介
陶博（Preston M. Torbert）
美国贝克・麦肯思国际律师事务所芝加哥分所合伙人。1966年获普林斯顿大学文学学士学位，1968年获芝加哥大学文学硕士学位，1973年获芝加哥大学文学博士学位，1974年获哈佛大学法律博士学位。
陶博律师主要从事涉及中国的法律业务，是美国贝克・麦肯思国际律师事务所中国法律业务部的创始人之一。
龚柏华
复旦大学法学院教授。长期从事国际法的教学和研究。主要论、译著有: 《美中经贸法律纠纷案例评析》、《中国合同手册》（英文）、《国际经济合同》、《国际金融法新论》、《WTO案例集》。
目录信息
序言
前言
编者的话
第一章 法律语言
第一节 法律语言之含义
第二节 法律语言的主要特征
一、经常使用常用词汇的不常用的含义
二、经常使用曾经常用但现在已很少使用的古代英语和中世纪英语的词汇
三、经常使用拉丁语单词和短语
四、使用一般词汇表中不会有的古法语及法律法语中的词汇
五、专门术语的使用
六、“行话”的使用
七、经常使用官样文章用语
八、刻意使用具有可变通含义的词汇和短语
九、力求表述准确
十、冗长性、保守性和精确性
第三节 小结
第二章 法律起草的风格
第一节 法律起草概述
一、学习法律起草的意义
二、成文法的读者及其对法律起草风格的影响
三、造成法律起草困难的因素
第二节 法律起草的历史沿革
一、第一个阶段是在15世纪之前
二、第二个阶段是从15世纪到19世纪
三、第三个阶段开始于19世纪的中叶
第三节 法律起草的风格
一、确定性（Certainty）
二、明确性（Clarity）
三、复杂性（Complexity）
四、全面性（Comprehensiveness）
五、一致性（Consistency）
六、精确性（Precision）
七、简洁性（Simplicity）
八、普通含义（Ordinary Meaning）
九、模糊性（Vagueness）
十、细节描述（Detail）
第四节 两大法系的法律起草
第五节 法律起草与合同起草的比较
第三章 法律起草的结构
第一节 法律起草的三大部分
一、法律基本结构条款部分
二、定义条款（Definitions）部分（详见第三节）
三、限制性条款（Provisos）部分
第二节 法律起草三大部分形成的原因
一、历史原因
二、语法原因
三、语言学原因
四、法律效力原因
第三节 定义条款部分
一、概述
二、约定定义（Stipulative Definition）
第四节 法律和合同结构的比较
一、导言部分
二、协议程式（Agreement Formula）部分
三、施为性作用
四、定义部分
五、限制性条款（Provisos）
第四章 法律解释中的推定
第一节 法律解释中的推定
一、法律解释中推定的含义
二、法律解释中推定的作用
第二节 法律解释中的语言推定
一、一致性表达推定（Presumption of Consistent Expression）
二、避免赘言推定（Presumption against Tautology）
三、整体理解推定（Presumption That a Statute Must Be Read as a Whole）
四、联想理解推定（Presumption of Recognition by Associated Words）
五、类别推定（Class Presumption）
六、否定含义推定（Presumption of Negative Implication）
七、特别条款优于一般条款推定（Presumption That Specific Words Prevail over General Words）
八、修饰最后先行词推定（Presumption of Last Antecedent Modification）
九、对应词语推定（Presumption of Rendering Each to Each）
第三节 法律推定
一、后法优于前法推定（Presumption That a Later Law Prevails over an Earlier Law）
二、根据其他法律解释推定（Presumption of Interpretation in Light of Other Acts）
三、对起草者不利解释推定（Presumption of Interpretation against the Drafter）
第四节 语言推定和法律推定的普遍性
一、推定不限于现代
二、推定不限于英美法
三、推定是否也适用于中国的法律文件
第五节 语言推定在翻译中的适用
一、一致性表达推定（Presumption of Consistent Expression）
二、避免赘言推定（Presumption against Tautology）
三、整体理解推定（Presumption That a Statute Must Be Read as a Whole）
四、联想理解推定（Presumption of Recognition by Associated Words）
五、类别推定（Class Presumption）
六、否定含义推定（Presumption of Negative Implication）
七、特别条款优于一般条款推定（Presumption That Specific Words Prevail over General Words）
八、修饰最后先行词推定（Presumption of Last Antecedent Modification）
九、对应词语推定（Presumption of Rendering Each to Each）
十、手写条款修改印刷条款推定（Presumption That Handwritten Terms Modify Printed Terms）
第六节 法律或合同的分析程序及对翻译的意义
一、法律或合同的分析程序
二、法律或合同的分析程序对翻译的意义
第五章 法律文书中的情态动词
第一节 情态动词“Shall”的用法
一、“Shall”在非法律文件中的用法
二、“Shall”在立法起草中的使用
三、“Shall”在具体法律中用法实例
四、在立法起草中“Shall”可能引起歧义的用法
五、小结
第二节 “May”的使用
一、“May”的三种含义和歧义
二、在普通法国家“May”可以被法庭作为“Shall”来解释
三、判断“May”所要表达的意思
第三节 “May Not”和“Shall Not”的含义和使用
一、情态动词的否定形式
二、情态动词用作施加禁止时的歧义
第四节 不同法律文书中情态动词的使用
一、合同中情态动词的使用与法律中情态动词使用的比较
二、其他法律文书中情态动词的使用
第五节 使用情态动词的一些建议和小结
一、一些建议
二、结论
第六章 法律文书中关于“数”的表述及其翻译
第一节 法律文书中关于“数”的表述
一、法律文书中名词的单数和复数
二、法律解释中的单数和复数
三、中英文互译中的单数和复数
四、中译英涉及的数字翻译的例子
第二节 法律文书中“等”的表述和翻译
一、中英文中“等”字使用的一般原则
二、中译英时翻译“等”的实例
第三节 法律文书中“倍数”的表述和翻译
一、英文中“Times”的用法和评论
二、中文法律文书中倍数的表述
第四节 有关数字的其他表述问题
一、美式英语与英式英语表述较大数字的区别
二、用在数字后面的字母可能代表不同的含义
三、中译英歧义实例
第七章 法律文书中的时间表述
第一节 法律文书中时间段的表述
一、关于“Day”一词的用法
二、关于“Week”一词的用法
三、关于“Month”一词的用法
四、关于“Year”一词的表述
第二节 法律文书中与时间有关的英语介词的用法
一、“After”的用法
二、“Before”的用法
三、“Between”的用法
四、“By”的用法
五、“From”的用法
六、“On”的用法
七、“To”的用法
八、“Until”的用法
九、“Within”的用法
第三节 法律文书中关于计算时间段落的规则
一、普通法关于计算时间的规则
二、关于计算时段的法律规则
第四节 法律文书中“As Of”的表述和翻译
一、法律文书中“As Of”的用法
二、“As Of”的中文翻译问题
第五节 避免歧义的一些建议和小结
一、关于用英语起草与时间有关的表述方式的建议
二、几点结论
第六节 法律文书中时间表达歧义的实例
一、美国最高法院的案例（Locke诉U.S.）
二、一些实务例子
第八章 中文法律文书中时间的表述和翻译
第一节 中文法律文书中与表示时间有关的词语
一、以上、以下
二、自
三、至
四、前、以前、之前
五、后、以后、之后
六、内、以内
第二节 中文法律文书中计算时间的方法
一、民法条文
二、学者的论述
三、特别的计算方法
第三节 难以确定的与时间有关的英语介词与对应的中文词语的比较
一、图示
二、说明
第四节 美国和中国法律计算期间的比较
一、图示
二、说明
第五节 与时间有关的表述的起草和翻译问题
一、处理与时间有关的表述的差异时采用不同的翻译技巧
二、对应翻译建议
第六节 关于“月（Month）”和“周末（Weekend）” 这两个词
一、月（Month）
二、周末（Weekend）
第七节 结论
第九章 中英文法律文书中对时间和数目表达的歧义
第一节 英语中表达时间词语引起的歧义
一、某些表达时间词语引起的歧义
二、And、Or和Both与数字连用时引起的歧义
第二节 对表述时间和数目词语的翻译
一、法律法规中表达时间和数目词语翻译的实例
二、法律实务中对表达时间和数目词语的翻译
第三节 计算时间和数目词语引起的歧义
一、合同中计算时间词语引起的歧义
二、法律法规中对表达时间和数目词语的翻译引起的歧义
第四节 小结
第十章 法律文书中的连接词
第一节 连接词“And”和“Or”的用法和引起的歧义
一、概述
二、在法律文件中，“And”和“Or”的词义和引起的歧义
第二节 法律和合同中“And”和“Or”的词义和引起的歧义
一、概述
二、“And”的词义和引起歧义的例子
三、“Or”的词义和引起歧义的例子
四、用在分段落列举里的“And”和“Or”
五、运用语义和语法规则解决“And”与“Or”引起的歧义
第三节 “And/Or”的用法和歧义
一、反对使用“And/Or”的评论
二、赞成使用“And/Or”的评论
三、对Frederick Bowers观点的评论
第四节 关于“And”和“Or”用法的初步结论和起草建议
一、关于“And”和“Or”用法的初步结论
二、对“And”与“Or”的用法建议
三、德・摩根规则
四、使用表示“同义的”“Or”时标点符号的用法
五、“And/Or”的用法
六、形成段落的列表
第十一章 中文法律文书中表示连接与转折意思的连词
第一节 中文法律文书中表示连接和转折连词的用法
一、中文表示连接意思的连词“和”及表示转折意思的连词“或” 的基本含义
二、有关中文连接和转折意思表达方式的表格和说明
三、表示中文并列连词的潜在歧义以及它们功能上的对应语的图表
四、中文并列连词的用法以及其功能对应语
第二节 连接符号、连接词的用法和例句
一、顿号的用法和例句
二、逗号的用法和例句
三、“和”的用法和例句
四、“及”的用法和例句
五、“以及”的用法和例句
六、“并”的用法和例句
七、“或”、“或者”的用法和例句
八、小结
第三节 其他几个歧义问题
一、也能用作介词的连词的歧义
二、中文里的“和/ 或”
三、否定和连词（德・摩根规则）
四、连词和顿号
五、中文不同层次使用不同连词
第四节 中文和英文表示连接和转折的比较
一、比较中文和英文表示连接和转折意思的表格
二、使用“And”（“和”）与“Or”（“或”）时词义上歧义的例子
第五节 无伴随顿号和无伴随逗号的用法
一、无伴随顿号的用法和翻译
二、无伴随逗号的用法
第六节 中文连接或转折连词用法的其他问题
一、否定范围内的连接（德・摩根规则）
二、中文表示连接时文体上的变换
三、使用“并”的问题
第七节 小结
一、有关中文法律文书中连接连词和转折连词的几点说明
二、关于中英文法律文书中连接连词和转折连词用法比较的几点结论
后记
· · · · · · (收起)
前言
编者的话
第一章 法律语言
第一节 法律语言之含义
第二节 法律语言的主要特征
一、经常使用常用词汇的不常用的含义
二、经常使用曾经常用但现在已很少使用的古代英语和中世纪英语的词汇
三、经常使用拉丁语单词和短语
四、使用一般词汇表中不会有的古法语及法律法语中的词汇
五、专门术语的使用
六、“行话”的使用
七、经常使用官样文章用语
八、刻意使用具有可变通含义的词汇和短语
九、力求表述准确
十、冗长性、保守性和精确性
第三节 小结
第二章 法律起草的风格
第一节 法律起草概述
一、学习法律起草的意义
二、成文法的读者及其对法律起草风格的影响
三、造成法律起草困难的因素
第二节 法律起草的历史沿革
一、第一个阶段是在15世纪之前
二、第二个阶段是从15世纪到19世纪
三、第三个阶段开始于19世纪的中叶
第三节 法律起草的风格
一、确定性（Certainty）
二、明确性（Clarity）
三、复杂性（Complexity）
四、全面性（Comprehensiveness）
五、一致性（Consistency）
六、精确性（Precision）
七、简洁性（Simplicity）
八、普通含义（Ordinary Meaning）
九、模糊性（Vagueness）
十、细节描述（Detail）
第四节 两大法系的法律起草
第五节 法律起草与合同起草的比较
第三章 法律起草的结构
第一节 法律起草的三大部分
一、法律基本结构条款部分
二、定义条款（Definitions）部分（详见第三节）
三、限制性条款（Provisos）部分
第二节 法律起草三大部分形成的原因
一、历史原因
二、语法原因
三、语言学原因
四、法律效力原因
第三节 定义条款部分
一、概述
二、约定定义（Stipulative Definition）
第四节 法律和合同结构的比较
一、导言部分
二、协议程式（Agreement Formula）部分
三、施为性作用
四、定义部分
五、限制性条款（Provisos）
第四章 法律解释中的推定
第一节 法律解释中的推定
一、法律解释中推定的含义
二、法律解释中推定的作用
第二节 法律解释中的语言推定
一、一致性表达推定（Presumption of Consistent Expression）
二、避免赘言推定（Presumption against Tautology）
三、整体理解推定（Presumption That a Statute Must Be Read as a Whole）
四、联想理解推定（Presumption of Recognition by Associated Words）
五、类别推定（Class Presumption）
六、否定含义推定（Presumption of Negative Implication）
七、特别条款优于一般条款推定（Presumption That Specific Words Prevail over General Words）
八、修饰最后先行词推定（Presumption of Last Antecedent Modification）
九、对应词语推定（Presumption of Rendering Each to Each）
第三节 法律推定
一、后法优于前法推定（Presumption That a Later Law Prevails over an Earlier Law）
二、根据其他法律解释推定（Presumption of Interpretation in Light of Other Acts）
三、对起草者不利解释推定（Presumption of Interpretation against the Drafter）
第四节 语言推定和法律推定的普遍性
一、推定不限于现代
二、推定不限于英美法
三、推定是否也适用于中国的法律文件
第五节 语言推定在翻译中的适用
一、一致性表达推定（Presumption of Consistent Expression）
二、避免赘言推定（Presumption against Tautology）
三、整体理解推定（Presumption That a Statute Must Be Read as a Whole）
四、联想理解推定（Presumption of Recognition by Associated Words）
五、类别推定（Class Presumption）
六、否定含义推定（Presumption of Negative Implication）
七、特别条款优于一般条款推定（Presumption That Specific Words Prevail over General Words）
八、修饰最后先行词推定（Presumption of Last Antecedent Modification）
九、对应词语推定（Presumption of Rendering Each to Each）
十、手写条款修改印刷条款推定（Presumption That Handwritten Terms Modify Printed Terms）
第六节 法律或合同的分析程序及对翻译的意义
一、法律或合同的分析程序
二、法律或合同的分析程序对翻译的意义
第五章 法律文书中的情态动词
第一节 情态动词“Shall”的用法
一、“Shall”在非法律文件中的用法
二、“Shall”在立法起草中的使用
三、“Shall”在具体法律中用法实例
四、在立法起草中“Shall”可能引起歧义的用法
五、小结
第二节 “May”的使用
一、“May”的三种含义和歧义
二、在普通法国家“May”可以被法庭作为“Shall”来解释
三、判断“May”所要表达的意思
第三节 “May Not”和“Shall Not”的含义和使用
一、情态动词的否定形式
二、情态动词用作施加禁止时的歧义
第四节 不同法律文书中情态动词的使用
一、合同中情态动词的使用与法律中情态动词使用的比较
二、其他法律文书中情态动词的使用
第五节 使用情态动词的一些建议和小结
一、一些建议
二、结论
第六章 法律文书中关于“数”的表述及其翻译
第一节 法律文书中关于“数”的表述
一、法律文书中名词的单数和复数
二、法律解释中的单数和复数
三、中英文互译中的单数和复数
四、中译英涉及的数字翻译的例子
第二节 法律文书中“等”的表述和翻译
一、中英文中“等”字使用的一般原则
二、中译英时翻译“等”的实例
第三节 法律文书中“倍数”的表述和翻译
一、英文中“Times”的用法和评论
二、中文法律文书中倍数的表述
第四节 有关数字的其他表述问题
一、美式英语与英式英语表述较大数字的区别
二、用在数字后面的字母可能代表不同的含义
三、中译英歧义实例
第七章 法律文书中的时间表述
第一节 法律文书中时间段的表述
一、关于“Day”一词的用法
二、关于“Week”一词的用法
三、关于“Month”一词的用法
四、关于“Year”一词的表述
第二节 法律文书中与时间有关的英语介词的用法
一、“After”的用法
二、“Before”的用法
三、“Between”的用法
四、“By”的用法
五、“From”的用法
六、“On”的用法
七、“To”的用法
八、“Until”的用法
九、“Within”的用法
第三节 法律文书中关于计算时间段落的规则
一、普通法关于计算时间的规则
二、关于计算时段的法律规则
第四节 法律文书中“As Of”的表述和翻译
一、法律文书中“As Of”的用法
二、“As Of”的中文翻译问题
第五节 避免歧义的一些建议和小结
一、关于用英语起草与时间有关的表述方式的建议
二、几点结论
第六节 法律文书中时间表达歧义的实例
一、美国最高法院的案例（Locke诉U.S.）
二、一些实务例子
第八章 中文法律文书中时间的表述和翻译
第一节 中文法律文书中与表示时间有关的词语
一、以上、以下
二、自
三、至
四、前、以前、之前
五、后、以后、之后
六、内、以内
第二节 中文法律文书中计算时间的方法
一、民法条文
二、学者的论述
三、特别的计算方法
第三节 难以确定的与时间有关的英语介词与对应的中文词语的比较
一、图示
二、说明
第四节 美国和中国法律计算期间的比较
一、图示
二、说明
第五节 与时间有关的表述的起草和翻译问题
一、处理与时间有关的表述的差异时采用不同的翻译技巧
二、对应翻译建议
第六节 关于“月（Month）”和“周末（Weekend）” 这两个词
一、月（Month）
二、周末（Weekend）
第七节 结论
第九章 中英文法律文书中对时间和数目表达的歧义
第一节 英语中表达时间词语引起的歧义
一、某些表达时间词语引起的歧义
二、And、Or和Both与数字连用时引起的歧义
第二节 对表述时间和数目词语的翻译
一、法律法规中表达时间和数目词语翻译的实例
二、法律实务中对表达时间和数目词语的翻译
第三节 计算时间和数目词语引起的歧义
一、合同中计算时间词语引起的歧义
二、法律法规中对表达时间和数目词语的翻译引起的歧义
第四节 小结
第十章 法律文书中的连接词
第一节 连接词“And”和“Or”的用法和引起的歧义
一、概述
二、在法律文件中，“And”和“Or”的词义和引起的歧义
第二节 法律和合同中“And”和“Or”的词义和引起的歧义
一、概述
二、“And”的词义和引起歧义的例子
三、“Or”的词义和引起歧义的例子
四、用在分段落列举里的“And”和“Or”
五、运用语义和语法规则解决“And”与“Or”引起的歧义
第三节 “And/Or”的用法和歧义
一、反对使用“And/Or”的评论
二、赞成使用“And/Or”的评论
三、对Frederick Bowers观点的评论
第四节 关于“And”和“Or”用法的初步结论和起草建议
一、关于“And”和“Or”用法的初步结论
二、对“And”与“Or”的用法建议
三、德・摩根规则
四、使用表示“同义的”“Or”时标点符号的用法
五、“And/Or”的用法
六、形成段落的列表
第十一章 中文法律文书中表示连接与转折意思的连词
第一节 中文法律文书中表示连接和转折连词的用法
一、中文表示连接意思的连词“和”及表示转折意思的连词“或” 的基本含义
二、有关中文连接和转折意思表达方式的表格和说明
三、表示中文并列连词的潜在歧义以及它们功能上的对应语的图表
四、中文并列连词的用法以及其功能对应语
第二节 连接符号、连接词的用法和例句
一、顿号的用法和例句
二、逗号的用法和例句
三、“和”的用法和例句
四、“及”的用法和例句
五、“以及”的用法和例句
六、“并”的用法和例句
七、“或”、“或者”的用法和例句
八、小结
第三节 其他几个歧义问题
一、也能用作介词的连词的歧义
二、中文里的“和/ 或”
三、否定和连词（德・摩根规则）
四、连词和顿号
五、中文不同层次使用不同连词
第四节 中文和英文表示连接和转折的比较
一、比较中文和英文表示连接和转折意思的表格
二、使用“And”（“和”）与“Or”（“或”）时词义上歧义的例子
第五节 无伴随顿号和无伴随逗号的用法
一、无伴随顿号的用法和翻译
二、无伴随逗号的用法
第六节 中文连接或转折连词用法的其他问题
一、否定范围内的连接（德・摩根规则）
二、中文表示连接时文体上的变换
三、使用“并”的问题
第七节 小结
一、有关中文法律文书中连接连词和转折连词的几点说明
二、关于中英文法律文书中连接连词和转折连词用法比较的几点结论
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是一个兼职的法律翻译人员，对原文的精准度和地道的表达有着近乎苛刻的要求。拿到这本书后，我最先关注的是它对那些“陷阱”词汇的处理。法律英语中，很多看似相同的词，在法律语境下含义天差地别，稍有不慎就会“翻车”。这本书在这方面做得非常到位，它没有简单地给出英汉对照，而是细致地解释了不同语境下，哪些词汇是“安全的”，哪些是需要警惕的。此外，书中提供的那些“地道表达”范例，对我写作风格的提升起到了立竿见影的效果。我感觉自己的笔触一下子变得更加老练、专业起来，少了些“翻译腔”，多了几分原汁原味的法律文本的韵味。这本书更像是一位资深的法律前辈，手把手地在教你如何写出“有力量”的法律文件，而不是仅仅停留在语法层面。
我对法律文献的阅读和研究一直抱有浓厚的兴趣，但碍于英语基础薄弱，很多一手资料都无法深入接触。这本书的出现，极大地拓宽了我的视野。我惊喜地发现，它在讲解复杂法律概念时，并没有采用晦涩的学术语言，而是巧妙地运用了生活化的类比和清晰的图表，将那些高深的法律理论可视化。这使得原本令人望而生畏的法律概念，变得可以被理解和掌握。更值得称道的是，书中对于不同法域（如合同法、侵权法等）的常用句式和惯用语的归纳整理非常系统化，形成了一个可以快速检索和查阅的知识体系。这对于进行法律研究和撰写学术论文的我来说，无疑是节省了大量的时间，可以直接专注于核心内容的分析，而不用为语言表达而分心。这本书的实用价值远超出了其作为一本工具书的范畴。
这本书带给我最大的震撼是它在“中英对照”处理上的平衡感。很多双语教材为了照顾某一方的读者，往往会牺牲另一方的流畅度，导致要么中文解释过于冗长，要么英文部分过于生硬。但这本书在这两者之间找到了一个完美的平衡点。它不是简单的并列，而是通过并置的文本，让读者在阅读英文原文时，可以即时对比中文的精确理解，反之亦然。这种沉浸式的学习环境，极大地增强了我的语感和对法律语境的敏感度。而且，书中收录的案例和范文都具有很强的时代性和代表性，涵盖了现代商业活动中常见的法律文书类型，这保证了所学知识的“保鲜度”。它真正做到了“授人以渔”，不仅教会了我如何套用公式，更教会了我如何根据具体情况灵活变通，构建出最符合语境的法律表述。这本书绝对是法律英语学习者的必备良品。
这本法律英语教材，对于我这个初入法律界的菜鸟来说，简直就是一剂强心针。我之前对那些晦涩难懂的法律术语和复杂的句式结构感到头疼不已，总觉得隔着一层纱看不清本质。但是，这本书的编排方式非常人性化，它没有上来就堆砌理论，而是通过大量的实例和对比，把我一步步引入到法律英语的世界。尤其是它在解释一些核心概念时，那种深入浅出的方式，让我这个非英语专业背景的人也能迅速抓住重点。读完前几章，我感觉自己的法律思维方式都有了很大的提升，不再是死记硬背，而是开始理解语言背后的逻辑。这本书的排版也很舒服，阅读起来不觉得枯燥乏味，字体大小和行距都拿捏得恰到好处，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。而且，很多章节都配有相关的背景知识介绍，这对于理解法律条文的产生背景和实际应用场景非常有帮助。我非常期待接下来的学习，相信这本书能成为我法律职业生涯中不可或缺的工具书。
作为一名在跨国公司工作的法务人员，我深知准确的法律文书翻译和撰写是多么重要，一个小小的措辞失误都可能导致巨大的法律风险。我尝试过不少市面上的法律英语书籍，但大多要么过于学术化，要么就是简单的词汇罗列，缺乏实操性。然而，这本书的侧重点显然放在了“制作”上，它不仅教你“是什么”，更教你“怎么做”。书中对各类法律文件的结构、用词习惯以及不同语境下的表达差异进行了详尽的剖析，这对我日常处理合同审查和法律意见书撰写时，提供了极其宝贵的参考框架。我特别欣赏其中关于逻辑结构构建的部分，它清晰地展示了如何将复杂的法律论证逻辑，用清晰、严谨的英语表达出来，真正体现了“形式服务于内容”的原则。这本书的内容深度和广度都达到了一个很高的水平，绝对不是那种浮于表面的快餐式读物，而是需要静下心来反复研读的精品。
不错，2012年有第二版
为了写论文完整啃完的第一本法律英语书，救我狗命，mark。
为了写论文完整啃完的第一本法律英语书，救我狗命，mark。
很细致的分析与解读。如果每个生词能附上中文释义就更好了。
090325@图，一个老外秀中文的畸形产物...
