《道德的人與不道德的社會》名著譯叢R.尼布爾,美國當代最著名的基督教哲學傢,一生著述甚豐,本書是他的代錶作之一,係統闡述瞭他的倫理學和政治學觀點。作者認為,在不可避免的人類分裂及衝突麵前,集團主義的殘酷,理性主義者和社會科學者的無能都加劇瞭人類經濟鬥爭和政治鬥爭帶來的悲劇,道德的人在這不道德的社會中能否生存下,成瞭我們當代麵臨的最大問題。
《現化社會與人》名著譯叢R.尼布爾,美國當代最著名的基督教哲學傢,一生著述甚豐,本書是他的代錶作之一,係統闡述瞭他的倫理學和政治學觀點。作者認為,在不可避免的人類分裂及衝突麵前,集團主義的殘酷,理性主義者和社會科學者的無能都加劇瞭人類經濟鬥爭和政治鬥爭帶來的悲劇,道德的人在這不道德的社會中能否生存下,成瞭我們當代麵臨的最大問題。
Reinhold Niebuhr 《道德的人与不道德的社会》的思路 这本书的大部分是呆在肯德基吴泾店里读完的,下午一点多进去买了杯珍珠奶茶,出来时候已经过六点半了。肯德基的珍珠奶茶味道远远不如旺角歇脚亭的珍珠奶茶好喝,而且价格也不便宜。越来越想念许留山的甜品和荣华的月饼...
評分Reinhold Niebuhr 《道德的人与不道德的社会》的思路 这本书的大部分是呆在肯德基吴泾店里读完的,下午一点多进去买了杯珍珠奶茶,出来时候已经过六点半了。肯德基的珍珠奶茶味道远远不如旺角歇脚亭的珍珠奶茶好喝,而且价格也不便宜。越来越想念许留山的甜品和荣华的月饼...
評分Reinhold Niebuhr 《道德的人与不道德的社会》的思路 这本书的大部分是呆在肯德基吴泾店里读完的,下午一点多进去买了杯珍珠奶茶,出来时候已经过六点半了。肯德基的珍珠奶茶味道远远不如旺角歇脚亭的珍珠奶茶好喝,而且价格也不便宜。越来越想念许留山的甜品和荣华的月饼...
評分Reinhold Niebuhr 《道德的人与不道德的社会》的思路 这本书的大部分是呆在肯德基吴泾店里读完的,下午一点多进去买了杯珍珠奶茶,出来时候已经过六点半了。肯德基的珍珠奶茶味道远远不如旺角歇脚亭的珍珠奶茶好喝,而且价格也不便宜。越来越想念许留山的甜品和荣华的月饼...
評分布尼尔这本书说得是个体道德和群体道德的差异。个人可以无私、可以有远见,而社群必然利己,短视,这就是群体自私。其本源就是个体人性和群体性的差异。在国际关系理论中,现实主义的三大假定之一就是承认民族国家的自私理性。 用群体道德来规约个体道德是危险的,只会张扬人自...
這本書簡直是一場思想的盛宴!從翻開第一頁起,我就被作者那犀利而深刻的洞察力所吸引。他沒有像很多學者那樣,將道德的討論局限於抽象的哲學思辨,而是將它根植於我們日常生活的土壤。我尤其喜歡他對於“道德睏境”的剖析,那些發生在普通人身上的、看似微不足道卻又牽動人心的選擇,被他描繪得淋灕盡緻。那些經典的案例,比如“電車難題”的變種,不再是冰冷的邏輯遊戲,而是充滿瞭人性的掙紮與溫度。作者的筆觸細膩,仿佛能夠穿透人心的迷霧,觸及那些被我們忽視的良知與責任。他讓我重新審視瞭那些一直以來我習以為常的社會規則,那些被大眾普遍接受的行為模式,在作者的解構下,竟然顯露齣如此多的漏洞和不閤理之處。我甚至開始懷疑,我們所處的“文明社會”,究竟在多大程度上是真正建立在道德基礎上的,還是僅僅是一種精心編織的社會契約,用以維係錶麵的秩序。讀這本書,就像是在進行一次深刻的自我反思,每一次翻頁,都伴隨著一次對固有觀念的衝擊。它不提供簡單的答案,而是引發更多的思考,讓人在迷茫中尋找屬於自己的道德坐標。
评分這本書帶給我最大的感受,是關於“責任”的再定義。在許多人的認知裏,道德的踐行似乎更多是個人層麵的選擇,是心靈的淨化。然而,作者卻將道德的邊界無限拓展,指嚮瞭社會結構、製度設計,甚至是集體意識的養成。他有力地論證瞭,一個“不道德的社會”,並非僅僅是少數“壞人”的聚集,而是係統性的失靈,是集體選擇的逃避,是規則的扭麯。那些看似無辜的旁觀者,那些沉默的大多數,在不經意間,也成為瞭“不道德社會”的共謀者。這種論調,起初讓我感到一絲不安,因為這剝奪瞭許多人推卸責任的藉口。但細細想來,這卻是對個體更深刻的呼喚。它提醒我們,每一個社會成員都肩負著維護道德的責任,無論是通過積極的參與,還是通過對不公的監督。這本書讓我看到瞭個體力量在構建一個更道德社會中的關鍵作用,同時也讓我警醒,任何形式的冷漠和沉默,都可能成為滋生不道德的溫床。它不是一本輕鬆的讀物,它會讓你感到沉重,但這種沉重,恰恰是喚醒沉睡良知的火種。
评分我必須承認,這本書的閱讀體驗是相當獨特的,它以一種近乎顛覆性的姿態,挑戰瞭我對“好人”與“壞人”的刻闆印象。作者並沒有簡單地將社會成員劃分為兩類,而是深入探討瞭環境、製度、甚至潛意識如何將一個原本可能嚮善的個體,推嚮瞭“不道德”的深淵。他對權力結構的分析尤其令我印象深刻,那種無處不在的、潛移默化的影響,足以讓最堅定的人也動搖立場。我曾以為,隻要一個人有良心,就不會做齣傷天害理的事情,但這本書卻用一係列觸目驚心的例子告訴我,在特定的情境下,即使是“好人”也可能成為“不道德”的推手。這種認知上的衝擊,讓我感到一陣寒意,但也正是這種寒意,帶來瞭更清醒的認識。我開始思考,當我們譴責那些不道德行為時,是否也應該審視那些滋生不道德的土壤?是不是我們對“道德”的定義本身,就存在著某種局限性,使得我們忽略瞭那些更深層次的問題?這本書讓我看到瞭社會結構的復雜性,以及個體在其中所扮演的、並非總是主動的角色。它像一麵棱鏡,摺射齣社會運行中那些令人不安的真相,也迫使我們去思考,如何纔能構建一個更少滋生不道德的土壤。
评分這是一次智識上的冒瞼,也是一次對自身價值觀的深刻拷問。作者以一種旁觀者清的冷靜,解剖瞭現代社會中那些令人費解的道德悖論。他沒有迴避那些棘手的問題,比如為什麼看似先進的社會,卻常常齣現令人發指的不道德現象?為什麼個體在追求個人利益時,似乎天然地會忽視他人的福祉?他的分析,讓我開始重新審視“進步”的定義,以及我們所追求的“文明”是否真的帶來瞭道德上的提升。書中的一些觀點,甚至帶有警世恒言的色彩,它提醒我們,在追求物質繁榮和社會效率的同時,絕不能忽視道德底綫的堅守。那些關於“道德滑坡”的論述,讀來令人不寒而栗,但也正是因為這種警示,纔更能激發我們去思考,如何纔能避免走嚮更深的泥潭。這本書讓我明白,道德並非一勞永逸的成就,而是一個需要不斷維護、不斷反思、不斷付齣的過程。它不是一本提供慰藉的書,而是一本催人警醒的書,它讓你在讀完之後,會久久不能平靜,會開始審視自己,審視周圍的世界,並思考,我還能為這個“不道德的社會”做些什麼,讓它變得不那麼“不道德”一點點。
评分閱讀此書的過程,宛如進行瞭一場關於個體與集體、自由意誌與社會束縛的史詩級辯論。作者的論證過程嚴謹而富有邏輯,他巧妙地運用瞭大量的曆史事件和社會現象作為佐證,將抽象的道德概念具象化,讓讀者能夠清晰地看到道德在不同社會語境下的變遷與演變。我尤其對其中關於“群體性盲目”的章節感到震撼,那種在特定氛圍下,個體理性被集體非理性所裹挾的現象,在曆史上屢見不鮮。書中對那些在曆史洪流中被後世視為“不道德”的決策和行為的解讀,更是充滿瞭令人耳目一新的視角。它不是簡單地將曆史人物臉譜化,而是深入挖掘瞭他們所處的時代背景、社會壓力以及個人動機,從而揭示齣那些“不道德”行為背後復雜的成因。這讓我意識到,評價一個時代、一個群體,乃至一個人的道德性,都需要極大的審慎和同情。這本書讓我對“道德”有瞭更立體、更深刻的理解,它不再是一個靜態的概念,而是一個動態的、與社會互動相關的復雜係統。它鼓勵我們不帶偏見地審視曆史,也促使我們反思當下的社會現象,並試圖理解那些看似“不道德”行為的根源。
评分這書太硬瞭,不怎麼好看
评分道德的人卻造就瞭不道德而自私的集體,個人的自私得到極大地放大,這就是深植於群體瘋狂的根源。沒有內在超越性的理性,隻能一種工具,沒辦法救拔我們。除瞭信仰上帝,我們無處可去。
评分看看這階級分析和洞見!政治現實主義和宗教理想主義的分野,暴力抵抗與非暴力抵抗的不同,個人道德與集體自私的對照,清晰得不得瞭。在讀經典文獻之前,看完這本書是必不可少的。
评分看不進去。標題取得好。
评分前五章真知灼見極多,一針見血的觀點比比皆是。六至八章論及無産階級革命的部分,給人一種作者是共産主義者的錯覺。最後兩章突然推翻前麵的觀點,迴歸宗教理想。可能尼布爾終究還是深受宗教影響,導緻後半部分弱化瞭前半部分的洞見,有些遺憾。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有